lavaliermicro

Wofür sollen die Teile genutzt werden?

1. Moderator "am Jackett"
2. Gesang
3. Instrumenten Klipp

Gruß
Oliver

Zitat von "GETEC"

was gibts denn eurer meinung nach für gute UND günstige ansteckmicrofone, wir brauchen 10 stk und da spielt dann der preis eben schon eine wichtige rolle.

jakob

Hast Du eventuell etwas genauere Spezifikationen außer "gut und günstig"?
So wird Dir niemand vernünftig weiterhelfen können.

Gruß
Kai

Hi

Ich ignorier mal Deine Forderung nach "günstig" und werfe mal was zu "gut" in die Runde (einfach, dass auch mal das "gut" seine Stellung erhält... :mrgreen:

http://www.dpamicrophones.com/eng_pub/Products/Item-4060-FM.html
http://www.dpamicrophones.com/

Sind aber sehr teuer, dafür gut... . Habe schon erlebt, dass man damit sogar schwierige italienische Tenöre (schwierig, weil Tenor und Mikrofon ?!?) zu Überzeugen vermag :wink:

Gruss
slv

Zitat von "GETEC"

naja in erster linie sollen sie für industrieevents dienen, also an die krawatte, dann über sennheiser funk weiter.

Arbeite bei solchen Anwendungen gerne mit Sennheiser ME 104 oder Shure WL 184 / 185 - im Prinzip wohl die Standardmics.
Die Shure sind relativ günstig, wenn auch dafür relativ groß und schwer.
Alle oben genannten Lav sind gerichtet, da es oftmals einfacher ist die für Beschallungszwecke laut zu kriegen.

Falls es Kugeln sein sollen empfehle ich zum einen den Klassiker schlechthin, Sennheiser MKE 2 oder die oben erwähnten DPA.
Nachteil bei den DPA ist natürlich die "etwas" kostspieligere Preisstruktur.

Gruß
Kai

shure WL184 und ME104 kann man wirklich empfehlen, ich habe vor allem mit der shure-kapsel beste erfahrungen gemacht. damit kann man auch unter akustisch widrigen umständen einigermaßen vernünftig arbeiten.
ich hoffe, du suchst nicht nur "billige" mikros, sondern auch solche, die funktionieren?

Morjen,

die o.a. Mic's sind alle OK (hätte ich gerne im Stock ;-)), kann jedoch auch noch das AT899er Empfehlen, ist ne recht kleine Kapsel (ich glaube 3mm), Zubehör ist dabei, ist jedoch ne Kugel!
Ich denke, es kommt hier wirklich auf den Einsatzzweck an! Wie Kai schon sagt: mit gerichteten Mic's wird es mal deutlich einfacher sein "laut" zu machen....

Wir haben vor etwa einem halben Jahr folgende Kombination verkauft:

CK-33-Kapsel von AKG auf LM-3 Speiseadapter.

Das ganze ist zwar etwas gross, klingt aber hervorragend und ist extrem Rückkopplungsarm. Gute Sache! Und stabil (im Gegensatz zu vielen anderen Lavaliers) ist die Geschichte auch.

...

Wir haben seit einigen Jahren mehrere Shure WL 185 (Niere). Es klingt recht offen und lebendig, und ist recht Feedback fest. Für den Preis wäre das ok, aber leider ist das Micro recht anfällig für Plopp/Explosionslaute. Das kann bei manchen Rednern recht störend werden. Da man auch eher selten mit den original Redner einen Soundcheck macht, kommt das Problem dann erst im Programm.
Wenn ein ungeübter Redner zum testen ins Mirco bläst, dann wird es recht laut (trotz Windschutz).

Im weiteren verwenden wir noch Beyer MCE 5 (Kugel). Im Vergleich zum Shure fehlt es ihm deutlich an Brillanz. Der Sound ist recht mittig. Durch die Kugel koppelt es etwas eher, welches aber kein großes Problem ist. Dafür ist das Micro klein und leicht, und macht keine Probleme mit Plopp und Windgeräuschen.
Hat schon einmal jemand einen A-B Vergleich zwischen WL 183 – 185 gemacht?
Wahrscheinlich wird ein WL 183 eher koppeln, und etwas offener klingen. Aber hat schon einmal jemand bei einem Redner mit Explosionslauten die Micros getauscht? Macht ein WL 183 weniger Probleme?

Übrigens: das Shure Plopp Problem habe ich auch in den Shure MX 418 C Schwanenhälsen. Da sind die gleichen Köpfe drin.

vorsicht - das ist kein shure-typisches problem.

es handelt sich vielmehr darum, das kugeln generell eigentlich keine oder so gut wie keine anfälligkeiten gegen poppgeräusche haben.
das ist ein problem der unidirektionalen mikrotypen und lässt sich nicht ganz vermeiden.

man muss halt abwägen:

- wenn ich reinen sendeton mache, habe ich keine feedbackprobleme und setzte natürlich eine kugel ein.

- wenn ich ein lavaliermikro in eine beschallungsanlage integrieren muss, habe ich schnell feedbackprobleme, die ich mit nieren oder supernieren besser in den griff bekomme, dadurch aber evtl. ploppgeräusche bekomme (vor allem wenn die leute sitzen)

ich finde lavaliermikrofone in verbindung mit beschallungsanlagen sowieso prinzipiell problematisch und versuche sowas wo es geht zu verhindern in dem ich den kunden andere vorschläge mache.
aber leider geht es manchmal nicht anders, dann muss man halt kompromisse eingehen...

-----
EDIT
zwei schreibfehler bereinigt, das konnte ich echt nicht stehen lassen...

Ich kann hier auch das AT899 empfehlen! Hab ich letztlich in ner Kirche verbaut, und das läuft astrein. Selbst besitze ich Shure WL93 (Mini-Kugel) und WL185 (Niere) und das AT gefällt mir persönlich um Längen besser. Klingt schöner, hat sinnvolleres Zubehör (zB Magnetplättchen) und ist schön klein. Sollte ich neue Lavs anschaffen, werde ich für mich auf AT wechseln...

hast du auch nen Vertrieb in D und nen Preistip für das AT??
ich konnte das bisher nur "exklusiv" auf der AT-Seite finden...

danke

Empf. VK liegt bei 189,- € brutto (für die wireless-Variante)

check PM!

Was ist denn von dem AT898 zu halten?
Hab Probleme mit nem WL184 in einer Kirche, klingt eher dumpf. Die ebenfalls eingesetzten Sennheiser MKE 40R klingen deutlich besser.
Muss ich beim CK 33 das LM 3 extra dazu kaufen? Dann liegt die Kombie ja bei 234,- für Kapsel und Adapter. Ist das nicht sehr gross oder geht das noch?
Gruss Nexus

wenn das WL184 dumpf klingt, dann ist es nicht richtig ausgerichtet.
man beachte: superniere!!

Nein, es ist exakt gleich ausgerichtet wie das MKE40R klingt dann aber dumpfer im vergleich und ist wesendlich pop anfälliger beim drehen des Kopfes nach unten (lesen). Ich möchte jetzt die Funkstrecke mit einer neuen Kapsel bestücken. Sollte min. so stressfrei wie die Sennheiser sein. Grösse ist eher unwichtig, mann sollte es aber eben noch an der Kleidung befestigen können. CK 33 hört sich interessant an. Ich denke bei dem Mic sind die akustischen Eigenschaften besser als bei den super kleinen Lavaliers. Und Robustheit ist oberstes Gebot.
Gruss Nexus

muss jetzt grade noch mal was zum MKE2 - "Klassiker" sagen:

habs vor kurzem recht günstig geschossen (60€) und mir kurzerhand (nachdem mich die Sennheiser Preisliste einem Herzinfarkt nahe brachte) selbst (mit der Hilfe eines sehr netten Kollegen aus dem Forum) einen Adapter für Phantomspeisung gebaut.

Jetzt funktioniert alles soweit und ich muss echt sagen, ich bin absolut begeistert! Ich kann das Mikro beim (lauten) singen direkt zwischen die Schneidezähne halten ohne das es zerrt, es klingt absolut brilliant und offen und die Koppelanfälligkeit, die ich allerdings bisher nur wenig repräsentativ zu Hause testen konnte, ist (wenn man es an der Stirn anbringt) nicht wesentlich höher als bei meinem SM58. Für mich ein 100% Volltreffer.

Allerdings: wenn die Reparaturpreise etc. bei Sennheiser ähnlich seien sollten, wie die des Speiseadapters (~4 passive Bauteile für ca. 250€...:shock: ), dann ist das Mic im Service vermutlich nicht rentabel...

Meine Erfahrungen mit Lavaliers beschränken sich auf MKE 2 und MKE 40 und ich habe mit diesen beiden Mikros bisher keine nennenswerten Probleme gehabt. Sie klingen fantastisch und sind nicht mehr feedbackanfällig als bei den ansteckerüblichen Abständen zur Schallquelle zu erwarten ist.