BMS,neue Hochtöner? Weiter entwickelt? Oder bloss Marketing?

    Stöber grade bissi auf der BMS Seite und da fällt mir folgendes auf die
    BMS-4590 haben jetzt dabeistehen 200-22000Hz und 114db, früher stand da noch 400/500-22000Hz und 112db, haben die daran was weiterentwickelt?
    Wenn die 200Hz stimmen dann könnte man ja direkt vom Bass auf den HT gehen, also theoretisch auf jedenfall.
    Desweiteren finde ich irgendwie nochmal andere Angaben, auf der einen Seite stehen 200Hz-22000Hz und auf einer Seite weiter stehen 300Hz-22000Hz. Was stimmt den jetzt?

    Ebenfalls sind mir die neuen Neodym Hochtöner aufgefallen, wiegen nur noch 2,3Kg, machen 118db, und haben ebenfalls einen Frequenzgang von 200Hz-22000Hz.
    Stimmen diese Angaben?

    Hatte vielleicht von euch schonmal jemand einen dieser "neuen" Hochtöner in der Hand gehabt?

    Link zu den Wunderhochtönern:
    http://www.bmspro.com/products/index.html
    Ziemlich weit unten....

    Gruss
    KT

    Mit Freundlichen Grüßen
    euer Kloma

    "We give Support in Cases....."

    Naja 200 Hz sind sehr unwarscheinlich.
    1.) braucht man dafür ein riesen Horn
    2.) müsste der Treiber schon ziemlich viel Membranhub abkönnen, was bei Treibern eigentlich nicht der Fall ist.
    3.) dürfte die Belastbarkeit bei 200 Hz sehr gering sein.
    4.) dürfte der Klirr sehr stark ansteigen

    ich würds nicht ausprobieren.

    Der BMS kann erstaunliche 0.8 mm Hub, das ist schon recht viel. Dennoch sind nicht 200 Hz, sondern 300 als tiefste Übernahmefrequenz empfohlen. Die kann er an einem entsprechend GROSSEN und TIEFEM Horn allerdings schon, auch mit akzeptablem Klirr:

    Für Zuhause und kontrollierte Bedingungen (Festinstallation ohne Kamikaze-DJ´s) machbar, ansonsten ist höhere Trennung sicher anzuraten.


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Zitat von "Thomas"

    Naja 200 Hz sind sehr unwarscheinlich.
    1.) braucht man dafür ein riesen Horn
    2.) müsste der Treiber schon ziemlich viel Membranhub abkönnen, was bei Treibern eigentlich nicht der Fall ist.
    3.) dürfte die Belastbarkeit bei 200 Hz sehr gering sein.
    4.) dürfte der Klirr sehr stark ansteigen

    ich würds nicht ausprobieren.


    ich hab mal ausversehen für 10 sec, gute 800 watt musik (techno) 20hz-22.000hz draufgegeben ist nicht kaputtgegangen!!!

    gruß bowdy

    Und wie hat es geklungen?

    Hat eigentlich jemand schonmal eine bessere Passivweiche für den 4590 entworfen?
    Und würde die zur Verfügung stellen?
    Ist aus dem Projekt was geworden?

    Wenn das keiner machen würde, woher bekommt man die original Passivweichen ohne den Hochtöner?

    Gruss
    KT

    Mit Freundlichen Grüßen
    euer Kloma

    "We give Support in Cases....."

    Zitat

    Die Spule huckepack sitzt ja recht ekelhaft nah auf der Polplatte...


    ........die Anfänge eines AIC-Systems ? :mrgreen:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Der Treiber kann definitv runter bis zu 150 Hz spielen bei moderater lautstärke. Vor drei Wochen haben meine jungs vergessen, das setup im amprack zu kontrollieren und die 12" von 30 bis 150 Hz spielen lassen, darüber den bms. Den kompletten restlichen aufbau und den soundcheck mit den tänzern bei moderater lautstärke hat keiner was gemerkt (die bässe liefen auch von 30 bis 150 hz...) :shock:
    Bisher ist mir auch nur der 1" verreckt, der hat ja bekanntermaßen ein anschlussproblem, tatsächlich mechanisch defekt habe ich noch keinen gesehen...

    ... und W-Bins sind doch lauter als der Rest!

    haha, da hat einer im lotto gewonnen. probier doch mal aus, wie weit er runter kann, vielleicht können wir sogar auf die bässe verzichten und nen ürps (über resonanz blablub) aus 100x 4590ern bauen... :shock:

    ... und W-Bins sind doch lauter als der Rest!

    nene, da weiß ich selber das er es nicht kann, und für mitten würde ich ihn auch nicht unbedingt nehmen, so bei 800...1000hz abtrennen ist schon ok....

    Mit Freundlichen Grüßen
    euer Kloma

    "We give Support in Cases....."

    Vergleicht mann mit dem M4, der bei 2.4 mm X_max anerkantermaßen bis 200 Hz heruntergeht, sind 350 Hz bei 0.8 mm Hub beim BMS nicht unrealistisch, wenn mann einfach stur umrechnet. (bei insgesamt weniger Maximalschalldruck, da Fläche Diaphragma M4 deutlich größer).

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    ich weiß nicht warum ihr den bms immer so tief trennen wollt. der klingt dann angestrengt und ein mitteltöner muß sowieso immer noch sein. wer will seinen bass bis 400 hoch ziehen. ich trenne den immer bei 1,2khz. da hat er dann einen netten sound. der de 750 muß bei 16khz immer gebügelt werden, weil er sonst sehr scharf klingt. bei dem b&c tut sich auch bei größeren pegeln nichts mehr wenn man bei 10k mal was rein dreht. da fehlt der 1 er oben drüber. der b&c hat auch die nette treppenstufe bei 8 k wo er schnell mal um 6 db leiser wird. kann man auch schön am setup diverser boxen sehen.