HALLO
Ich habe vor 4 Shearer Hörner zu bauen, was haltet ihr von den Teilen,
was gibt es sonst noch wenn größe keine Rolle spielt?
Welche Speaker sind denn für das Shearer Horn geeignet.
Vielen Dan für eure Antworten.
HALLO
Ich habe vor 4 Shearer Hörner zu bauen, was haltet ihr von den Teilen,
was gibt es sonst noch wenn größe keine Rolle spielt?
Welche Speaker sind denn für das Shearer Horn geeignet.
Vielen Dan für eure Antworten.
Hi,
das Teil ist so groß wie ein Kleiderschrank! :shock:
Aber wenn Größe keine Rolle spielt gibts hier jede Menge Pläne:
http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=19685
Gruß
twin
Speaker kannste sehr gut den Oberton 15B450 reinmachen...Beziehen kannste ihn von mir...
das ding ist nicht mehr zeitgemäß. du kriegst heute den pegel aus erheblich kleineren boxen. es ist langfristig billiger eher einen amp größer und zwei boxen mit zu schleppen. früher war ja so bei 300 w schluß.
wenn du es unbedingt bauen willst:
man kann das horn auchin der mitte teilen. so ist es leichter zu transportieren. das geht mit rackprofilen und ein paar butterflys
stimmt, und wenns unbedingt Kleiderschrank groß sein soll kommt auch dieses hier in frage:
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/TL4050(klein).jpg
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/TL4050.jpg
Genauso wie das Shearer ein gutes Horn, aber eben riesengroß und sackschwer. Für fenstinstallationen eventuell noch interessant.
Vielen Dank für eure antworten, was würdet ihr den für ein Gehäuse empfehlen .
Eliminator*gg* wenn einen das Volumen net stört wohl wirklich gut oder das Horn von oben.....ist auch fett.....
Vom sound 18er Webin mit emi omega oder 18S 18LW1250
Shearers...
Habe mal ne Anlage mit diesen Teilchen gefahren... unschlagbar.
Leider braucht man dazu nen Gabelstapler um die Dinger aufzustellen.
Wenn man sich aber mal überlegt... die heutigen Sprecher und die passenden Amps dazu... haste akustische Argumente um nem Leo2
zum zerbröseln zu bringen... das ist so in etwa wie Hubraum...
und was ist besser als Hubraum? mehr Hubraum...
besser noch viel mehr Hubraum...
oder... Prozessorsyteme haben nen Spoiler.
Ich habe den richtigen Hubraum mal erlebt.
Gruß 7
es ist eine philosophie frage. ich wäre wegen der freien skalierbarkeit für direktstrahler. einzel 18er oder 2*18er
Aber doch bitte keine 18er....Allein schon das man höher trennen kann, lieber 1 15er 2 15er oder 3 15er Kisten nehmen. Aber was hat das mit dem oben genannten Thema zu tun?Wir schweifen mal wieder etwas davon ab.
Kloma: es bezog sich auf die letzte frage von annasnas.
ansonsten ist eine 3*15er kiste ampverschwendung
Ist die Anfrage eigentlich noch aktuell, nachdem sie 10 Monate geschlummert hat? :shock:
Ansonsten: Hätte ich eine Festinstallation, würde ich die Bühne aus Shearer-Hörnern bauen
So etwas schönes wie diese gewaltigen Möbel habe ich ewig nicht mehr gehört, und da ich am Wochenende zwei Konzerten beiwohnte, bei denen der Bass über Meyer-Sound 2X18"-Aktiv-Döhnbass übertragen wurde (MULM!!!), vermisse ich die alten schönen Hörner umso mehr!
Viele Grüße
Lok1414
Tja schon älter der Thread, aber dennoch. ein Kommentar von mir:
Wir haben einige Jahre mit 3 Shearer Hörnern Zeltdiscos beschallt.
Bestückt mit Gaus 4583. Mehr Bass geht nicht aus 6 15 Zöllern!
Da kann jeder sagen das ist nicht zeitgemäß oder nicht mehr modern oder so und er hat auch recht, aber wenn du auf abgrundtiefe Bässe stehst die richtig Schalldruck machen, dann ran an die Kreissäge!
Noch ein Tipp: Die Hörner funktionieren deshalb so gut, weil Sie so groß sind und somit eine gute Anpassung an den akustischen Widerstand der Luft bieten. Wir sind einfach hin gegangen und haben bei zwei der Hörner die Boxen in der Mitte getrennt so das wir quasi nur halbe Sharer hatten.
Akustisch ist die Trennung nach dem Stacking nicht mehr wahrnehmbar, eine mestechnische Überprüfung haben wir uns geschenkt. Die Halben waren mit ca. 90 kg aber deutlich besser zu transportieren als das eine komplette Horn das gute 170 kg gewogen hat.
Zitat von "Ivan Bowski"
Bestückt mit Gaus 4583. Mehr Bass geht nicht aus 6 15 Zöllern!
Mit dem Speaker ist das Teil eigentlich recht müde
Ums genau zu sagen schaffte es der Speaker sogar, das ein Horn blubberig klingt! Raus damit!
Das Beste "0ld big 15"-Horn" ist nunmal die Jumbo
Da gibts nichts zu rütteln.
Mann schaue sich davon mal den Impedanzgang an! Da laufen Endstufen zur Höchstform auf!
Die Jumbo geht ab 2 stck. pro Seite
Hi,
ja ich schätze da hat wieder jeder ne andere Meinung. Klar, jeder kennt Shearer Hörner, und sicher hat auch schon jeder mit der Oma geknutscht, die auf dem legendären Schwarzweiss-Foto aus dem letzten Jahrhundert das Fletcher-System testhörte ...
Aber jetzt mal ehrlich, da schreiben sich Profis die Finger wund mit
"... wenn Du Platz hast dann nimm richtige Hörner !"
und dann kommt jeder - einfach jeder hier - auf ne bessere Idee. ![]()
Ja klar, ich auch:
ich würde die 18"-Shearer nehmen und die im Stack benutzen. Warum ? Weil ichs inner aktiven 4weg - Hornanlage hörte mit winziger Leistung und gut fand - und gut laut ...
Bringt lieber was creatives an, schreibt doch einfach mal Chassis - Vorschläge für die Shearers !
Kleiner Tipp: in William Cowans 18"-Eckhorn war ursprünglich JBLs 2241 verbaut, der mit der harten Aufhängung ... ![]()
Mike Severloh.
Hallo,
ein sehr guter Lautsprecher im Shearer 2x15" ist der BMS 15S430v2.
Bei Versuchen haben wir die originalen Gauss (wer hat gesagt die seien so schlecht??), JBL 2226, EVX 150, B&C 15TI100 und diverse BMS Typen ausprobiert und "gehoert". Der 15S430v2 ist bis zu der Groesse eines 2er Stacks ausgezeichnet. Ab dem 2er Stack (wir hatten insgesamt vier Stueck zum Testen) ist die "Luftladung" fuer den BMS zu hoch - er beginnt
ungenauer zu spielen. Aber im 2er Stack - hallo !
Ein Forummitglied hatte als Alternative 18er oder 21er Reflexsysteme -wegen der Skalierbarkeit - vorgeschlagen. Wieviel Stueck moechte der Kollege denn bei dem Vergleich verwenden? Das ist eine ganz andere Liga. Ich habe im Verleih 8 Stueck CODA AUDIO PW418A (doppel 18er aktiv) . Die hatten jedenfalls - so gut sie auch sind - gegen das Shearer 2er Stack KEINE Chance, trotz 13mm xmax...
Gruss
Bernhard
Zitat von "Bernhard Laukamp"
Bei Versuchen haben wir die originalen Gauss (wer hat gesagt die seien so schlecht??)
Bernhard
Ich. Es ist schon etwas her aber ich meine diese Speaker haben keinerlei Lüftung für Magnet und Schwingspule!!!!! Das ist tödlich und schlecht!
Die angegebenen 400W RMS sind damit mehr als fragwürdig. Dann gibts für diese Klamotten keine original recones mehr! Speaker schon ewig nicht mehr!
Weiterhin der sehr niedriege Wirkungsgrad :cry:
Die Auslenkung reichte glaube ich so gerade.
Also das kann wirklich keiner empfehlen!!!
Allein deswegen sind viele andere besser geeignet.
Neodym: 18-Sound 15ND930 (3"VC)
Ferrit: Oberton 15B450 (3"VC)
Ich würds damit probieren - TESTEN!!! - Das letzte Shearer haben wir vor 16 Jahren aus Osterfeuer geworfen - somit kann ich es dir nicht genau sagen!
Der Gauss jedenfalls nicht.
wir hätten dann aber bei dem shearer noch das problem von größe zu output. ich habe ja auch den pw418a und finde das das ein sehr kompakter bass ist.
was spricht denn im shearer gegen den rcf 15s800?
es muß ja eine harte pappe mit starkem antrieb und nicht allzuviel hub sein
Zitat von "test"wir hätten dann aber bei dem shearer noch das problem von größe zu output. ich habe ja auch den pw418a und finde das das ein sehr kompakter bass ist.
was spricht denn im shearer gegen den rcf 15s800?
es muß ja eine harte pappe mit starkem antrieb und nicht allzuviel hub sein
größe zu output ist beim shearer :cry:
Der RCF könnte gehen - kenne ich aber nicht.
Vom ersten Blick sieht der Pappkonus des L15P540 stabiler/tiefer aus.