Midas Venice 240

Genau so macht man das...

Genauso mach ich das auch mit der Front.
Dann bleiben die Masterinserts frei (z.B. fürn Gate... :wink: )

hi

keinen Stress antun und FOH monitor vergessen. Wenns budget reicht eingenen Monitor mann, Ansonsten kleines Mischpult auf die Bühne und die Band selber Monitor machen lassen. Damit sparst d dir nerven und der sound über die PA und über den Monitor wird besser. Für dauerinvestition empfehle ich o1V96 als monitor pult für die BAnd!
Können nähmlich bei Kindergeburtstagen <klick><klick> auch selber mischen(von der Bühne).

MfG

chris

@ ebner-vt
Dafür hast Du dann wesentlich mehr Stress vor der VA weil Du fast JEDE Band in das Monitoring einweisen musst, das mind. ein tonmäßig fitter dabei ist, hat man eigentlich ganz selten. Darum hat bei kleineren VAs auch Monitor von vorne immer noch seine Berechtigung.

Viele Grüße,

Thomas

das sehe ich genau so, die meisten musiker haben das nicht im griff weil sie sich ja auf´s spielen konzentrieren müssen.
ausnahmen bestätigen natürlich die regel!

ich stelle mir jetzt mal vor wie es wäre, wenn der bandeigene "monitormann" ein feedback produziert - und alle leute im saal schauen MICH an :shock:

nee nee, das mach ich dann doch lieber selber :wink:

zurück zum thema:
es ist normalerweise kein problem, die EQ´s zwischen mischpultausgang und endstufe zu hängen. man sollte halt drauf achten, das die ausgänge der EQ´s symmetrisch sind.
EQ´s im insert machen eigentlich nur dann richtig sinn, wenn man monitormix macht und sich als mon-mischer die verschiedenen wege MIT dem passenden EQ-setting anhören will.

Hängt ja stark von der Band (-lautstärke), den räumlichen Gegebenheiten und dem vorhandenen Material ab.

Sind die Monitorboxen sehr resonanzbehaftet (um´s mal vorsichtig auszudrücken) muss ich den "Klang" der box hinbiegen (oder es zumindest versuchen.

Muss ich wirklich hohe Lautstärken am Monitoring erreichen, bekämpfe ich natürlich mit dem EQ die Feedbacks.

Umgedreht: reichen mir niedrige Monitorlautstärken und klingen die Boxen "gut" brauche ich nicht viel zu machen.....

Ich versuche wenns geht schon die Monitore für die entsprechende Anwendung auszusuchen.
Front / Vocals / Gitarren: eher 15"/1" mit Druck im Tiefmitten-/Mittenbereich.
Drums - logischerweise Drumfill...: 2x 15"/1"
Keys / Bläser / etc.: ein gut klingendes System (evtl. 15"/6"/Tweeter)
Dann hab ich den jeweiligen Musikus schonmal auf "seine" Frequenzen angepasst und spare mir Extrem-EQing.

Ich mach mir vorher nicht die Mühe, einen x-beliebigen, lauten, nicht koppelnden Monitor stundenlang auf guten Klang zu trimmen, wenn nachher eh nur Vocals drauf liegen....
Wenn aber ein Wedge richtig scheisse klingt sollte man aber schon ausser Einpfeiffen auch etwas "Sound" rauskriegen.

Hallo!

Warum wollt ihr euch eigentlich ein Venice kaufen???

So wie ich das sehe, macht ihr das semiprof. und ein Venice ist gut und schön aber für euren Einsatzzweck (den ich halt vermute) ist das Ding einfach zu teuer! Ich würde euch zu einem GL2200 oder einen LX7 raten, und das restliche Geld investiert ihr in EQ`s, Hallgerät oder Comp.! Da habt ihr mehr davon!

Meine Meinung

Ich würd mir eben einfach nie ein Venice kaufen, mit einem Gl oder LX7 kannst im semi pro Bereich die gleichen Aufgaben locker erfüllen und sparst Geld, oder gleich noch ein bischen sparen und was anderes kaufen......

ne erwin,

wenn du einmal mit einem venice gearbeitet hast, dann willst nie mehr was anderes in der klasse, filter und sound sind imho eine andere welt, und es ist einfach perfekt übersichtlich das pult...

ich halte es für eine investition in die zukunft, also schon richtig, das venice zu kaufen

lg getec

GETEC
Vom sound her zustimmung allerdings würde ich das thema wirtschaftlichkeit nicht unterschätzen.

Zitat von &quot;Mad_Marcy&quot;

Zweck kleinere VAs mit der ein oder anderen kleinen Band.

Also wenn ich kleinere Bands mache dann ist es einfach oft so, dass es an der Qualität der signale mangelt und da hilft mir dann der amtlichere eq auch nicht direkt weiter. Die Frage ist einfach auch ob der mehrpreis des venice (kostet ja ein drittel mehr) letztendlich bezahlt wird. Kleinere Bands bekommt man auch mit nem lx7 gut hin.

gruß stefan

Zitat von &quot;Ecto_Erwin&quot;

So wie ich das sehe, macht ihr das semiprof. und ein Venice ist gut und schön aber für euren Einsatzzweck (den ich halt vermute) ist das Ding einfach zu teuer! Ich würde euch zu einem GL2200 oder einen LX7 raten, und das restliche Geld investiert ihr in EQ`s, Hallgerät oder Comp.! Da habt ihr mehr davon!

:? Nee oder? Nicht jeder muß der "Geiz ist Geil" - These folgen. Wenn jemand in Qualität investieren will, ist das nur begrüßenswert.
Deiner Argumentation konsequent folgend, müsste er dann irgend eine Behringer-Krücke kaufen, weil damit kann man ja auch mehrere Signale auf semiprofessioneller Ebene irgendwie zusammendrehen....

Das Venice hat in der Liga einen überragenden Klang.

Zitat von &quot;mischpultschorsch&quot;

:? Nee oder? Nicht jeder muß der "Geiz ist Geil" - These folgen. Wenn jemand in Qualität investieren will, ist das nur begrüßenswert.
Deiner Argumentation konsequent folgend, müsste er dann irgend eine Behringer-Krücke kaufen, weil damit kann man ja auch mehrere Signale auf semiprofessioneller Ebene irgendwie zusammendrehen....

Das Venice hat in der Liga einen überragenden Klang.

Erwin hat ja nicht geschrieben, dass sie sich ein behrigner kaufen sollen. Dass das venice sehr gut klingt kann ich bestätigen aber man sollte halt einfach den wirtschaftlichen faktor gerade im semi pro bereich nicht vergessen. in der regel verlangen kleinere bands kein midas geschweige denn das sie den mehrpreis bezahlen wollen. Man sollte einfach nur technisch aber auch wirtschaftlich abwägen was für einen mehr sinn macht. In Qualität investieren ist ja ok aber doch nicht um jeden Preis. Außerdem ist ein GL2200 oder ein LX7 auch ein pult mit dem man arbeiten kann.

gruß stefan

MOMENT STOP IT

Mein Dad ist Ende 40 und macht seit gut 30 Jahren Musik, dabei muss man sagen er hat sich meistens keine Gedanken über Technik Krams und so gemacht, weil eigentlich immer Techniker vor Ort waren oder zur Crew gehörten.
Nun macht er eben seit einiger Zeit alles eine Nummer kleine und spielt oft auch zu zweit mit zwei Gitarren und zwei Stimmen in kleinen Pubs und Clubs.
Ich hab ihm zb 100 mal die Funktionsweise eines parametrischen EQs erklärt, was eigentlich trivial ist, aber er hat einfach auch keine Lust sich damit auseinander zusetzen. Er gibt lieber etwas Geld mehr aus und das Zeug soll halt klingen. Nun geb ich dem alten Herrn die Empfehlung sich eine Venice zu kaufen.
Hier klingen die Preamps halt richtig gut und man muss viel weniger EQ einsetzen als bei nem GL 2200 zb.
Die Frequenzen der Semiparametrik hab ich ihjm gestellt, da immer gleich Kanalbelegung so das er nur die Gains am EQ drehen muss.
Er ist so überglücklich mit dem Gerät was einfach klingt. Vor her gabs lange ein Mitec Pult dann ein Mackie 1604 VLZ und das ist einfach keinerlei Vergleich zum Klang einer Venice.
Also kann es sich schon lohnen so ein Pult zu kaufen und auch Musiker müssen für die Steuer investieren und da macht eine höhere Investition auch manchmal Sinn
gruß Jan

Seven hat geschrieben:

Zitat

Er ist so überglücklich mit dem Gerät was einfach klingt. Vor her gabs lange ein Mitec Pult dann ein Mackie 1604 VLZ und das ist einfach keinerlei Vergleich zum Klang einer Venice.

... da hat doch Dynacord mal was gutes fabriziert :wink: . Made in Germany at its best (auch wenn ich nicht glaube, dass man blind den Sound einer Venice aus anderen ordentlichen Pulten dieser Preisklasse raushören kann).

Gruß

Markus

Ist doch egal ob Midas drauf steht in dem Fall oder ob die Preamps von der XL3 sind oder der EQ von Mr. Smith aus Castrop-Rauxel entwickelt wurde. Das Ding klingt einfach gut.

Ich würde es sicher auch net raushören. Aber ich würde merken wenn ich blind an nem EQ in der Preisklasse kurbele ob es der Venice EQ ist oder ein anderer.

Ob den EQ jemand mag oder net ist mir egal, ich mag ihn, kann aber auch die verstehen, denen es net gefällt wenn auf den ersten Milimetern schon viel passiert.

mischpultschorsch ähm falls du dich erinnern kannst, ich bin der der immer wieder schreit:
support your local dealer, scheiß auf geiz ist geil etc.

Doch wenn man sich als semi pro Band ein 2200er oder ein lx7 kauft und dafür doch ca. 2000EUROS hinblättert den nenne ich nicht geizig!!!!!

Habe eh dick dazugeschrieben !!!MEINE MEINUNG!!!

Aber für mich hat ein Venice einfach in dieser Klasse einen zu schlechten Kosten/Nutzen Faktor!

Aber jetzt mal ehrlich, bei Produktionen dieser Großenordnung, glaubt ihr da echt das irgendjemand im Publikum einen Unterschied zwischen lx7 und venice eq`s hören wird? Seit ihr euch sicher, dass ihr ihn hören würdet??

Um das Geld was ein venice kostet kauf ich mir lieber ein gl2200 und ein anständiges Hallgerät für die Stimme dazu, hab ICH mehr davon!!

ach ja, dann nimm doch das 24er GL2200 das hat wenn ich mich recht entsinne 20 Mono 2 Stereo!