Reverbs: Wieso gibt´s nichts mehr in der Mittelklasse?

Eigentlich eine recht interessante Entwicklung, wenn man sich das einmal vor Augen führt. Du hast Recht: im mittleren Preissegment finden sich momentan lediglich das MPX-1 und das M2000 - als Multi-FX noch das SPX2000. Vielleicht auch noch das Pro-R3 (ist das neu noch erhältlich)?
Vielleicht liegt darin auch die Ursache für das derzeitg zunehmende Interesse an Reverbs älteren Jahrgangs (PCM60/70, DRP-20, Rev1/5/7, Roland SRV, usw.) beim anspruchsvolleren, aber nicht Profi-, User begründet. Momentan gibt es in diesem Bereich wohl wirklich eine mehr oder weniger große Marktlücke...

Beste Grüße, Christian

@ WolfgangK:

Das TC M3000 ist zwar komischerweise bei einigen Händlern nicht mehr im Shop, es ist aber dennoch weiter im Programm von TC. Nur den Aktionspreis von 1000.- € gibt´s leider nicht mehr. Mit etwas Glück müssten sich aber noch ein paar Geräte zu diesem Preis auftreiben lassen. Bin ja gespannt, ob TC auch bei anderen Produkten in Zukunft derart drastische Aktionspreise gewährt ...

Markus

Dass der Händler ein M3000 auf der Website hat muss nicht unbedingt heißen, dass er auch eins für diesen Preis liefern kann. Der aktuelle Preis für das M3000 liegt bei ca. 1700.- €, vor 5 Jahren lag es bei ca. 4500.- DM.

Gruß,

Markus

Ja tatsächlich ein merkwürdiges Phänomen.

Ich drück's mal so aus: Vielleicht haben die Hersteller schon mehr Angst ein Produkt auf den Markt zu bringen, das im "Digitalmischpultrausch" dann nicht mehr gekauft wird ???

Eigentlich hätte dann Yamaha einen falschen weg eingeschlagen das SPX 2000 herauszubringen.

Ich bin mir sicher die haben sich das sehr genau überlegt, ob sie SPX 2000 noch als 19" hardware oder nur noch als Pultsoftware herausbringen. Tatsache ist, daß die neuen Hallalgoritmen sehr gut klingen.

Für Lexicon PCM 81/91 stellt sich die Frage ob das Thema damit nicht einfach ausgereizt ist, sodaß die geräte nur noch billiger aber nicht mehr besser oder nicht mehr vielseitiger werden können ???

also im unteren/mittleren Preissegment fehlt eindeutig der M-one! Ist dich wirklich ein sehr akzeptables Gerät für seinen Preis! Ciao

Zitat von "WolfgangK"

Das Interesse an den älteren Modellen kann ich mir dann auch vorstellen. Habe nämlich ein PCM90 gekauft und dafür 800 Euro bezahlt, obwohl es kaputt ist. :oops:

Viele Grüße

:shock: Du hast 800 Euro für ein SPX 90 gezahlt ??????? Und für ein kaputtes dazu :shock:

Tomy

PCM Tomy..PCM, dass klingt dann doch noch eine Idee feiner als ein SPX 90 :wink:

Grüsse
WW

Zitat von "Wurst Werner"

PCM Tomy..PCM, dass klingt dann doch noch eine Idee feiner als ein SPX 90 :wink:

Grüsse
WW

....wenn es denn nicht kaputt wäre, dann hättest Du recht, WW..... :wink:

Stimmt

Ich denke mal, dass viele hier mit einem M-One / D-2 /SPX-990 schon durchaus zufrieden sind und das, wenn es ein wenig größer wird, maximal noch ein schönerer/teuerer Hall (PCM 70-90; M5000) gewünscht wird.

Und zumindest EIN PCM (egal welchen Alters) fliegt ja doch in den meisten Firmen noch rum. Und die richtigen dicken Jobs, wo es 2290, M5000, PCM 81 und und sein müssen, machen doch die wenigsten Firmen.

Ansonsten reichen eben 1-2 wirklich teure FXse für die meisten aus. Und wenn man die schon hat...

Ich gehe sogar noch weiter und behaupte, auf den meissten 'Kleinbaustellen' (<1000pax) kommt man in jedem Fall mit FX der MPX550 bis SPX990 Liga hin.
Abgesehen davon, daß die meissten Mischer/Bands in der Liga sowieso keinen Sound erzeugen, wo die Klanglichen Unterschiede zur Hochpreis-FX-Liga sind...

Zitat von &quot;treibsand&quot;

.... 'Kleinbaustellen' (<1000pax) kommt man in jedem Fall mit FX der MPX550 bis SPX990 Liga hin.
Abgesehen davon, daß die meissten Mischer/Bands in der Liga sowieso keinen Sound erzeugen, wo die Klanglichen Unterschiede zur Hochpreis-FX-Liga sind...

Bist ja böse! Hängt die Qualität von der Zuschauerzahl ab? Bei unseren Kunden nicht....

Hi,

ich denke manchmal, bei vielen Companies müssen die PCM XX sich noch amortisieren. Grad von der Bedienbarkeit her halte ich sie für, gelinde gesagt, nicht so gelungen.
Hört euch doch mal (unvoreingenommen) z.B. ein M-300 im Vergleich an. Und mit meinem Virtualizer 2024 bin ich sehr zufrieden. (Und ich hab ihn im Vergleich z.B. zum SPX 2000 getestet).
Macht einfach mal euere Ohren auf, und schaut nicht immer nur auf die Preisschilder.

Tomy

Da muss ich widersprechen. Ich höre (blind) schon einen Unterschied zwischen einem Virtualizer und einem SPX-2000. Habe aber absolut nichts gegen Behringer, solange die Produkte funktionieren. Benutzen selbst einige davon. Gibt (und gab) leider zuviele Behringergeräte, die das nicht tun, ist aber anderes Thema. Es ist aber genau das Wert, was es kostet. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Haben in unseren Effektracks übrigens alles: vom Nano-Verb-Nachbau/Lexicon Alex/REV-7/SPX-900/SPX-990 bis zum PCM-80. Je nach Anwendung und Kundenbudget. Aber Unterschiede gibt´s da schon zu hören.

Ich auch. Ich kann auch problemlos das SPX2000 so einstellen, dass es für mich schlechter klingt (oder auch besser).
Klar gibt es Unterschiede, schwierig wird es dann, wenn man sie bewerten muss/soll. Ich finde die PCMs alle ein wenig 'fett' im Klang, was manchmal recht gut ist, manchmal aber auch stört.
Mit dem Virtualizer bin ich in seiner Anwendung (10-15 köpfiger a-cappela Gospel Chor) sehr zufrieden, der macht einen 'sanften, seidigen' Hall, der mir nicht die Transparenz des Klangs kaputt macht.
Auch kann sich der Hall durchaus 'hören lassen', und die Rechenleistung dahinter ist imho auch deutlich höher als die bei einem PCM XX.

Tomy

Ah, jetzt hat's mich erstmal gerissen, aber du redest ja vom Virtualizer Pro DSP-2024 P. Den hab ich noch nicht ausprobiert. Der alte Virtualizer ist nämlich meines Erachtens was Hall betrifft das schlechteste Effektgerät auf Gottes Erden (naja, zumindest was ich bisher in Händen hatte....).