Seeburg Galeo Line-Array

    Zitat von "GETEC"

    ich muss sagen, um die lautstärke zu erreichen die das galeo gebracht hat (in meinen Augen definitiv auch für Rock/Open Air tauglich), brauch ich ca das doppelte gewicht an boxen, plus das 3fache an amping wenn ich mit EAW unterwegs bin.

    Also ich find das Galeo durchaus gut, für´s Geld sogar richtig gut, aaaaber: Wenn Du bei einem System Vergleich das hohe Gewicht eines EAW Riggs gegenüberstellt solltest Du auch in dem Satz dazu sagen dass Du mit 850 unterwegs bist! Das ist gewichtsmäßig ein unglaublicher Dinosaurier. Der akustische Vergleich ist mit aktuelleren EAW Systemen auch ober-ober-deutlich leichter machbar. So ist das ein wenig Äpfel mit Birnen. Das KF730 zB ist mit 38kg/Element da schon anders (bei Doppelzehn, Doppelsieben, Doppeleinzoll), und damit lässt sich wiederum ein akustischer Output erzeugen der -in der Gewichtsklasse - mE seinesgleichen sucht. Wobei ich fairerweise sagen sollte dass mir ein eigener Livetest des Galeos noch aussteht.

    Grüße,
    Frank

    Zitat von "Ham Audio"

    Also, wenn`s darum geht, daß der Sound direkt vorm Gesicht stehen soll, wie`s manchmal manche Radiosender hart komprimiert betreiben,

    Dann wäre es ja ein Leichtes mit ner Spar PA & einem guten Comp richtig großen Sound zu machen.... wofür dann VDOSC & Co?

    Wir haben mit einem schnöden SM58 gestacktes KF750 gegen KF730 getestet, und was das Thema FACE angeht hat das 750er da eine sehr deutliche Sprache gesprochen (obwohl wir letztlich das 730er gekauft haben). Die Stimme war auch nach zig Metern einfach "im Gesicht", einfach mitten in der Fresse. Die Direktheit des 730 war gut & völlig ok, aber das Andere war einfach, naja, ->in your face. Das Bewegen (Heben!) der Kisten war jedoch die andere Seite der Medaille. Ich verstehe was Peet meint. Ob das Geleo das so kann weiss ich noch nicht. Und, Peet, wie war die Demo?

    Grüße,
    Frank

    Hallo zusammen,
    Kurzer Bericht über das Galeo Line Array beim Räte Open Air in Tübingen.
    Zum System : pro Seite 8x Galeo und 2x TSE Infra / Amping Kind / Controller HDSC
    Zur Location: Bühne 11x7m Rundbogen. Galeo wurde auf 7,5m Höhe geflogen, bündig mit der Bühnenvorderkante. FOH bei 22m. Platzlänge ca. 50m. Besucher ca. 2000 bis 2500 / Auflagen max.95dB vor FOH
    Planung mit der von Seeburg gelieferten Software. Funktioniert. Leider kann die Software kein curving empfehlen, d.h. ausprobieren.
    Rigging:Geht relativ einfach beim einstellen der Winkel ist etwas geschick erforderlich mit etwas Übung kein Problem. Leider keine gesicherten Stifte
    Erster Höreindruck von CD (Stimmen betonter Pop Jazz)
    Das System klingt rund und unaufdringlich sehr gute Auflösung in den Höhen. Auffallend war die sehr schöne Stereoabbildung. Nach hinten fällt das System ,wie geplant, ab wobei Sprachverständlichkeit, Auflösung in den Höhen nicht darunter leiden. Ab ca. 60m ist eine ca. 15m hohe Häuserwand und die Reflektionen waren minimal.
    Sprachbeschallung: drei Headsets (dpa) welche über laut gefahrene Jingels drüber mussten. Fazit: Keinerlei Probleme. EQ in der Front flat. Die Stimmen ganz weit vorne.
    Jazz: Zwei mal Gitarre / Kontrabass über picup und Mic / drei Vocals:
    Fazit: wie schon gesagt die Stimmen weit vorne, das andere schön aufgelöst und am richtigen Platz.
    Der restliche Abend wurde mit POP /Punk / Folk bestritten.
    Auch hier gab es nicht viel zu meckern.
    Auffallend war das die Bassankopplung ans Line Array mit den TSE infras noch nicht wirklich perfekt ist. Als setup wären hier sicherlich TSE Subs in kombination mit TSE Infras besser, welche seperat anzusteuern wären.
    So richtig "laut" machen konnten und wollten wir nicht. Ich hatte viel viel Platz am Masterfader nach oben. Dennoch war der Sound druckvoll und homogen. Maximalpegel am FOH lag bei 100dB. Das System verträgt eine leichte Anhebung der Höhen am EQ. War aber minimal. Das System ohne Bässe gefahren geht erstaunlich weit und druckvoll nach unten. Indoor klingt das sicherlich etwas fetter.
    Die Abstrahlung nach hinten war gering, was dem Monitorsound zugute kam. Die Musiker anfangs jedoch etwas irritierte.
    Wir, Fremdtechniker, Publikum und Veranstalter waren sehr zufrieden mit dem System. Was das System bei der Heavy Metal Fraktion und abartigen Lautstärken macht kann ich leider nicht beurteilen.

    Es gibt für diverse Standardsituation natürlich presets. Aber is nun mal nicht jeder Saal gleich groß.....
    Fünf Schritte zum Glück:
    1.) Planen der zu beschallenden Fläche
    2.) Anzahl Tops eingeben
    3.) Curving einstellen wie man es gern hätte.
    4.) Rechnen lassen
    5.) Plot anschauen ob dies deinen Vorstellungen entspricht.
    Wir haben unsere Planung mit den Erfahrungen/Empfehlungen von Seeburg verglichen und das kam ganz gut hin.

    D.h. die Software berechnet/simuliert dann die Pegelverteilung über die zu beschallende Fläche, richtig?

    Wie ist das bei Konkurrenzprodukten, kann da die Software bei gegebener Fläche und Anzahl der Elemente das ideale Curving vorgeben oder sogar bei gegebener Hörerfläche und gefordertem Pegel die nötige Elementanzahl und das Curving berechnen?

    Gruß
    Michael

    Ja, die EAW-Software berechnet beides:
    Entweder das Curving sowie den Hängepunkt (zwischen max. Aufhängehöhe und min. Höhe über Bühne des untersten Elementes) für eine bestimmte Anzahl LS und eine Distanz von - bis (inkl. hinten ansteigender Zuhörerbereich sowie Balkon).
    Oder die benötigte Anzahl LS mit Curving und Hängepunkt für eine Distanz von - bis etc.
    Dabei kannst Du die Pegelanforderungen (Rock'n'Roll - Sprache) sowie die gewünschte Verteilung (vorn laut - überall möglichst ähnlich) in mehreren Schritten auswählen.

    gibt es in diesem forum eigentlich noch weitere user, wir haben ja seriennummern grösser 100 also sollten doch schon ein paar systeme im umlauf sein.

    was die bässe betrifft haben wir keine infras genommen, sondern normale tse subs, bisher aber noch keine zeit gefunden mit controllern zu spielen *g* beim ersten einsatz kamen unter die banane klassische 850er subs( tses waren mit anderer anlage unterwegs), war einfach perfekt, die subs mit vorhandenen eaw setups, der rest über die hdsc controller ( nettes ding, wenn der noch realtime tauglich wäre....*träum* ) war echt beeindruckend wie das ding abging, echt mehr als empfehlenswert.
    nächste woche werden wir mal tses integrieren, mal sehen wie das dann tut :)

    lg getec

    also für den anfang nur 2*8 tops, dann 2*4 TSEs ( sind wohl zu wenig ;-)) und etwas k2 sodass man die tse mit k2 tops alternativ nutzen kann ( vor allem disco etc, was halt so anfällt im "low" budget bereich.
    wir haben in den nächsten wochen einige fixjobs mit kunden die sehr selektiv sind, wenn die zufrieden sind gibts heuer wohl nochmal das selbe paket, wenn nicht kommt im herbst eine nummer grösser, dann allerdings absolut ridertauglich und das seeburg bleibt für galajobs etc da.

    bei den ersten tests haben wir crown ma 5000 und ma 2400 drangehängt, war etwas viel des guten, aber die waren gerade frei. betreffend das endgültige amping kann ich derzeit noch gar nix sagen, die ampracks stehen derzeit noch leer in der werkstätte, in frage kommt wohl eher die günstige sektion, also yorkville oder derartiges....


    lg getec

    Zitat


    gibt es in diesem forum eigentlich noch weitere user, wir haben ja seriennummern grösser 100 also sollten doch schon ein paar systeme im umlauf sein.


    Ich kenne kaum einen Hersteller, bei dem es Seriennummern gibt, bei denen die letzten drei Ziffern kleiner als "100" sind. Da wird der Winni wohl keine Ausnahme sein - sollst ja nicht denken, dass es kaum jemand anderes gibt, der das System noch hat ...

    Ich denke, also bin ich hier falsch. 

    mir ist das system schon klar, hatte gerade 850er zugemietet mit aufdruck eaw 850 stack 27, haben tun die gerade mal 4 *g* soll natürlich grösser vorspiegeln, aber in diesem fall geh ich davon mal nicht aus, zumal sich in den letzten tagen bereits ein paar user gefunden haben...


    lg getec