1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

Traversen längen

  • tthorsten
  • 29. Dezember 2002 um 21:37
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2002 um 21:37
    • #1

    was passiert

    belastungstechnisch, wennn

    ich anstatt 4x3m

    6x2m stücke zusammen mache.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Fux
    Reaktionen
    1.251
    Beiträge
    5.268
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 29. Dezember 2002 um 22:55
    • #2

    Du hast eventuell mehr Spiel durch die mehreren Verbindungen, so daß das Ding in der Mitte etwas mehr durchhängt.

    Viele Grüße,
    Fux

  • Hami
    Profi
    Reaktionen
    48
    Beiträge
    1.458
    Marktplatz Einträge
    2
    • 30. Dezember 2002 um 10:33
    • #3

    Die mögliche Belastung bleibt gleich. Ansonsten siehe Vorredner. Allerdings sind Verbinder immer die schwächsten Glieder. Je mehr, desto gefährlicher. Wenn Du allerdings nur 50cm Stücke aneinanderkloppst, dürfte das je nach verwendeter Truss einen erheblichen Zuwachs an Eigengewicht ausmachen!

  • Anonymous
    Gast
    • 2. Januar 2003 um 01:33
    • #4

    fragen über fragen tthorsten - die eigentlich jedem der sich als "techniker" ausgibt klar sein sollten. leute die sich über solche dinge nicht im klaren sind haben auf veranstaltungen nix zu suchen !!!!

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 2. Januar 2003 um 13:57
    • #5

    Es ist ja schön, dass es allwissende "Anonymusse" (was für ein Wort)in diesem Forum gibt....


    Gruß
    Stefan Linhardt

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 2. Januar 2003 um 14:04
    • #6

    Wie man aber wissen sollte, haben die meißten, eigentlich jede bessere Traversen noch die Möglichkeit in der Mitte miteinander verschraubt zu werden, so das sich auch hier sehr viel gegen das durchhängen machen läßt. Ok, ist zusätzlicher Arbeitsaufwand aber ich denke, die Zeit sollte man sich nehmen, vorrausgesetzt, die vorhandenen Traversen können verschraubt werden.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • StefanB
    Beiträge
    527
    • 2. Januar 2003 um 14:48
    • #7
    Zitat


    Kracky schrieb am 2003-01-02 14:04 :
    Wie man aber wissen sollte, haben die meißten, eigentlich jede bessere Traversen noch die Möglichkeit in der Mitte miteinander verschraubt zu werden

    ... jedes bessere Traversensystem hat vernünftige Konusschnellverbinder, da sitzen die Verbindungen 100%ig und es hängt auch nichts durch!
    Oder sind Eurotruss, Prolyte, Slick, ... keine besseren Systeme?

    Gruß
    Stefan

    http://www.rock-on-rolls.de
    http://www.facebook.com/RockonRolls

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 2. Januar 2003 um 14:54
    • #8

    Da streiten sich wieder mal die Geister :wink:

    Verschraubung oder Konus, was ist das beste System???

    Da gab's, soviel wie ich weiß, in einem anderem Forum einen offenen Ausgang, weil sich keiner von seinem Standpunkt entfernen wollte!
    Jedes System hat seine Vor- und Nachteile...

    Jedoch hängen bei den kleinen Systemen (30er Truss) die Systeme mit Konusverbinder nicht so sehr durch, wie bei denen mit Rohrverbindern (speziell, oder besser gesagt nur, bei den billigen kleinen Anbietern)...

    Sag mir mal lieber jemand, warum es die FD34 nicht in 2,40m Längen gibt???
    :???:
    2m ist mir zu kurz und 3 m ist für den Truck zu lang...

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • Carm
    Profi
    Beiträge
    2.715
    • 2. Januar 2003 um 15:31
    • #9

    die diskussion über die verbinderarten gabs doch auch in diesem forum schonmal? oder täusche ich mich da?

    in jedem fall ist die version der verschraubung über endplatten (thomas, tomcat etc) die aus statischer sicht keine gute verbindungsart, da die zug- und druckkräfte (längskräfte) die in den gurten wirken nicht direkt im gurt übertragen werden können sondern umgelenkt werden müssen und somit eine hebelwirkung in der verbindung entsteht.

    abgesehen davon geht imho die montage der schraubverbinder wesentlich langsamer als die von gabel-/konusverbindern.

  • StefanB
    Beiträge
    527
    • 2. Januar 2003 um 17:05
    • #10

    @ PAPeter

    Zitat


    2m ist mir zu kurz und 3 m ist für den Truck zu lang...

    Aus welchem Grund kaufst du nicht 2,5m ?

    _________________
    Gruß

    StefanB
    ROR-VT

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: StefanB am 2003-01-02 17:06 ]</font>

    Gruß
    Stefan

    http://www.rock-on-rolls.de
    http://www.facebook.com/RockonRolls

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 2. Januar 2003 um 17:54
    • #11

    2,5 sind auch scheisse in den meisten Truck's.
    Bekommst Du vielleicht hochkant rein, aber auch nur vielleicht!!!
    I.d.R. hast Du irgendwie 2m paarundvierzig Breite & 2,4m aufwärts Höhe...

    Deshalb 2,40m! Ist doch sinnvoll, oder?

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • mcirony
    Verifiziert
    Beiträge
    65
    • 2. Januar 2003 um 18:20
    • #12

    hallo zusammen

    um sicher zugehen wie es sich mit der zulässigen belastung einer traverse verhält müsste mann erst mal wissen um welchen typ wir reden.
    zum fall eurotruss kann ich nur den tipp geben bei http://www.eurotruss.nl ein kleines tool herunterzuladen. da könnt ihr den typ der traverse (eurotruss) eingeben. die länge und das gewicht das ihr reinhängen wollt und es zeigt euch ob das noch ok ist oder wieviel luft da noch ist.


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: mcirony am 2003-01-02 18:21 ]</font>

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: mcirony am 2003-01-02 18:22 ]</font>

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.814
    Marktplatz Einträge
    3
    • 2. Januar 2003 um 19:49
    • #13

    also peter ich schiebe locker die 5m traverse in den LKW :smile:

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 2. Januar 2003 um 20:09
    • #14
    Zitat

    in jedem fall ist die version der verschraubung über endplatten (thomas, tomcat etc) die aus statischer sicht keine gute verbindungsart, da die zug- und druckkräfte (längskräfte) die in den gurten wirken nicht direkt im gurt übertragen werden können sondern umgelenkt werden müssen und somit eine hebelwirkung in der verbindung entsteht.

    Ich weiß jetzt nicht wie du das mit dem verschrauben meinst, aber es würde mich ehrlich mal interessieren wo der unterschied liegt bei Konus oder sonstigen Verbindersystemen. Immer die Verbindug ist der Schwächepunkt eines Trussings. Also bei großen Vierpunkt kenne ich es noch so, das diese auch nur Steckhülsen haben und dort mit dementsprechenden Stahlstiften und Splint gesichert sind. Um dann die Stabilität des Gesamttrussings zu gewährleisten sind dort innen in den Ecken nochmal Platten mit Löchern wo dann die Traversenstücke alle nocheinmal unlösbar miteinander verschraubt werden. Genau so habe ich meine 3 Punkt Traversen, Steckhülsen die an allen 3 Punkten auch nochmal verschraubt sind. Ist zwar eigentlich veraltet aber ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das es irgend etwas gibt was besser halten soll. Ok, wie gesagt, es ist mehr Arbeitsaufwand, da ich die Traversen stecken, die Hülsenverbindungen sichern und dann das ganze noch verschrauben muß, aber ich denke das die Sicherheit einem das Wert sein sollte. Und hier werden durch das kombinieren zweier Systeme(Hülse+Verschraubung) Quer- und Längskräfte im Trussing problemlos gemeistert.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.814
    Marktplatz Einträge
    3
    • 2. Januar 2003 um 20:30
    • #15

    konussystem sind weit aus stabiler ! da wackelt nix weil das ganz genau aufeinander passt !

    deshalb auch die stabilität das daß system ansich schon besitzt.

    Die Hülse stellt gewisser weise einen schwachpunkt dar, auch wenn du alles fest verschraubst reißt diese verbindung bei überlast aus . der Konus bleibt da wo er ist es verbiegt maximal die traverse *g*

    Es baut sich auch schneller aus :smile:

    nu könnte ja einer sagen na zuviel reinhängen macht man ja nich *g* aber diese Hülsen juckeln mit der zeit ganz schön aus und alles wackelt :sad: zudem muss man aufpassen auch die richtigen schrauben zu nehmen die die zugkräfte auch halten ! hab ich bei vielen schon gesehen das da baumarktschrauben drin waren !

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 2. Januar 2003 um 20:37
    • #16

    Ich denke nicht das Konusverbinder wirklich mehr halten als eine unlösbare Schraubverbindung in der Traverse. Schrauben sind überigens 10.8 obwohl auch 8.8 reichen würden.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 2. Januar 2003 um 20:52
    • #17

    und wo ist jetzt die Formel mit der mann das ausrechnen könnte


    ausser den allgemein plätzen, die ich auch kenne

    oder kann ich das im Prolyte katalog nach lesen und hab die richitge seite nur nicht gefunden.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 2. Januar 2003 um 21:35
    • #18

    Formel für was? Was möchtest du den gerne ausrechnen?

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 2. Januar 2003 um 21:42
    • #19

    ich wollt eohc eigentlich wiessen um wieveil KG oder Prozent die Belastung nach lässt oder wie sich das verhält.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • mcirony
    Verifiziert
    Beiträge
    65
    • 2. Januar 2003 um 21:49
    • #20

    hallo zusammen
    ich halte traversen mit konusverbindern für einiges sicherer und belastbarer als vergleichbare traversen mit den sogenanten "unlösbaren" schraubverbindung.
    da der kraftschluss der schrauben sich in der regel immer in richtung der traversenmitte befindet, also dort auch um einiges höhere kraftmomente wirken.
    im allgemeinen ist das arbeiten mit der "verschraubaren Traverse" um einigeres zeitaufwendiger.

    gruss eric

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™