1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Top umbauen

  • tubetom
  • 4. Oktober 2006 um 00:04
  • tubetom
    Beiträge
    457
    • 4. Oktober 2006 um 00:04
    • #1

    Ich möchte ein Topteil umbauen und habe ein kleines Problem. Derzeit ist das Top so aufgebaut, dass der BR-Kanal komplett auf einer Seite der Schallwand entlang läuft. Die Fläche des Ports ist ca. 270 cm² mit einer Tiefe von 14,3 cm. Dabei bilden ja drei Gehäuseseiten die Außenseiten des Ports. Da ich bei so einem Design keine Griffe in das Gehäuse einbauen kann, möchte ich gerne alternativ 4 x HP100 Ports einbauen. Nun aber die Frage, wie lang ich die machen müsste. Bestückt ist die Box mit 2 x Kappa12 und hat netto 80Liter.

    Gäbe es evtl. eine Möglichkeit einfach nur Dreiecke in den Ecken offen zu lassen oder Solche Echports zu integrieren?

    Bin für jede Hilfe dankbar!

  • bernieserver
    Beiträge
    352
    • 4. Oktober 2006 um 14:44
    • #2

    In Grunde genommen kann man das machen, nur ist es so, dass in den Ecken der Kanal durch die Seitenwände künstlich verlängert wird, zumindest mehr als bei Deinem Schlitz. Dabei kann es sein, dass es dann bei gleichem Volumen und Querschnittsfläche anders abgestimmt ist.
    Daher würde ich den Port minimal verkürzen, so um 1-2 cm. Die Querschnittsfläche muss insgesamt gleich bleiben. Auch das Volumen der Rückkammer sollte gleich bleiben, die Griffschalen würde ichaber nicht als Problem sehen. Das gleicht sich ja sowieso durch die Verkürzung der Ports aus, denn das Volumen wird ohne den BR Port bestimmt.

    Es gibt zwar Umrechnungsfaktoren, aber auf die kann man sich nur verlassen, wenn man anstelle eines BR Rohres ( mittig im Gehäuse angebracht ohne direkte Berührung der Seitenwände ) nun Ecken verwendet.

    Allerdings habe ich auch keine Erfahrung damit gemacht, denn ich habe bisher nur Bausätze nachgebaut.

    Vielleicht auch mal von anderen bestätigen lassen. z.B. Soundklinik, Sram usw.

    Gruß

    Bernhard

  • tubetom
    Beiträge
    457
    • 4. Oktober 2006 um 18:04
    • #3

    Aufgrund des Frontplatten-Designs wäre es am Besten, wenn man 4 Ports (Dreieckig) in jede Ecke machen würde. Nur habe ich mit soetwas noch gar keine Erfahrung. Die Querschnittsfläche kann man ja glaich lassen, das sollte passen... Nur wie tief müssten die Ports dann werden?

  • Michael Roth
    Verifiziert
    Beiträge
    831
    • 4. Oktober 2006 um 18:13
    • #4

    wie wärs mit impedanzmessung vor dem umbau und währenddessen, einfach gleiche tuning frequenz mit der porttiefe (bretter nicht festleimen, sodern verschiebbar machen)einstellen und gut is.

    Gruß

    Michael

  • hp
    Reaktionen
    131
    Beiträge
    743
    • 4. Oktober 2006 um 21:19
    • #5

    Warum baust Du nicht Klappgriffe zum Einfräsen ein.
    Dann braucht an der Box nichts verändert werden .

    Die Kiste ist auf etwa 50 Hz getunt ,
    Zwei 100 mm Rohre , 50 mm lang in den 80 Litern
    ergeben ebenfalls 50 Hz , zumindest rechnerisch.......

    Gruß HP

    die Realität ist die Summe aller Fakten

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 4. Oktober 2006 um 22:27
    • #6
    Zitat von "HP"

    Warum baust Du nicht Klappgriffe zum Einfräsen ein.
    Dann braucht an der Box nichts verändert werden .


    ich denke, dass es absolut nötig ist an dem geschilderten portdesign etwas zu verändern - ein derart großer port wird kräftig resonieren, unvermeidbarerweise!

  • bernieserver
    Beiträge
    352
    • 5. Oktober 2006 um 00:16
    • #7

    wenn er querstreben hat denke ich mal nicht.

  • tubetom
    Beiträge
    457
    • 5. Oktober 2006 um 15:48
    • #8

    Gibt es denn einen Berechnungsfaktor, wenn der BR-Port an zwei Gehäuseseiten anliegt? Hatte mal gelesen, dass WinISD so etwas könnte, habe aber diese Funktion nicht gefunden.

    Habe gerade noch mal etwas herumprobiert. Ich würde in jede Ecke einen Dreieckigen Port mit ca. 66 cm² Fläche hinbekommen. So käme ich auch wieder auf die ursprünglichen 270 cm².

  • DJ Detto
    Profi
    Beiträge
    2.178
    • 5. Oktober 2006 um 22:42
    • #9

    @ tubetom

    Du hast ne PN

    Detto

    Erfolg hat nur,
    wer das eigentliche Problem wirklich löst!!!

  • tubetom
    Beiträge
    457
    • 10. Oktober 2006 um 18:59
    • #10

    Mal noch eine andere Frage an die Erfahrenen unter Euch ;)

    Was würde passieren, wenn man aus einem D'Appolito Top ein Standard-Top macht? Also Treiber über die Chassis. Hätte die Änderung sehr große Auswirkungen auf Phase, Frequenzgang ...?

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 10. Oktober 2006 um 19:06
    • #11
    Zitat von "TubeTom"

    Was würde passieren, wenn man aus einem D'Appolito Top ein Standard-Top macht? Also Treiber über die Chassis. Hätte die Änderung sehr große Auswirkungen auf Phase, Frequenzgang ...?


    wahrscheinlich schon.
    der abstand der mitteltöner zueinander spielt in zusammenhang mit den verwendeteten filtern eine große rolle... nunja theoretisch :-)!

    Zitat von "wikipedia"

    Obwohl viele Fertigboxen-Hersteller sich rühmen, Lautsprecher nach D'Appolito zu entwickeln, so gibt es nur äußerst wenige „echte“ D'Appolito-Boxen. Das Nichteinhalten des Prinzipes führt aufgrund der weit auseinanderliegenden Chassiszentren zu Interferenzen im Mitteltonbereich und somit zu einem ungleichmäßigen Abstrahlverhalten in vertikaler Richtung.

    ---> http://de.wikipedia.org/wiki/D'Appolito-Anordnung

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  2. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  3. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  4. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  5. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  6. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  7. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  8. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  9. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  10. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen