1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

RCF L18S800 Plan

  • tufkamasch
  • 9. März 2008 um 15:14
  • tufkamasch
    Beiträge
    183
    • 9. März 2008 um 15:14
    • #1

    Hallo!

    Bin auf der Suche nach einem möglichst kompaktem Gehäuse für einen L18S800.
    Gefunden habe ich bis jetzt den orig. Plan von der RCF Homepage und dann noch dem Bauplan vom RCF esw 1018 welches aber nicht so kompakt ist wie ich finde. Jobsti's MBH-118 finde ich ein wenig zu wuchtig und ist ja nicht so günstig da man ja schon einiges an Holz benötigt.

    Vielleicht habt ihr ja noch ein paar Vorschläge.

    Gruß

    M.Schlieben

    http://www.vorratsdatenspeicherung.de

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 9. März 2008 um 15:36
    • #2

    ich würde auf jeden fall jobstis hybriden bauen, das bisschen an holz macht vllt 20 euro mehrkosten aus, also ein witz.
    dafür haste ne sehr laute, tiefreichende und sogar noch etwas kickstarke kiste (kickstark für nen 18er natürlich)

  • tufkamasch
    Beiträge
    183
    • 9. März 2008 um 17:43
    • #3

    Ok aber das Gehäuse ist ja auch nicht gerade einfach zu bauen.

    http://www.vorratsdatenspeicherung.de

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 9. März 2008 um 17:44
    • #4

    warum sollte das nicht einfach zu bauen sein?die schrägen kannste dir ja im notfall irgendwo inner Tischlerei machen lassen. aber sonst ist das nicht schwerer als ein Bassreflex.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. März 2008 um 17:53
    • #5

    ich bitte euch zwei brettchen mehr - sind teuer.

    ein ESW oder Jobstis Hybrid gross

    wo lebt ihr denn ?

    Entweder selberbauen und die mühen auf sich nehmen

    oders gleich bleiben lassen und was bei DAP oder Thomann kaufen

    mann mann mann

    Wenn dus super kompakt willst.

    Müsste mit dem 18er gehen

    Aussen 50x70x55cm bei 15mm MPX Tunnel wie bei KF SW 118 geht sicherlich gut - aber eher knackig in der abstimmung - eher nach 15er als nach 18er klingend.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tufkamasch
    Beiträge
    183
    • 9. März 2008 um 17:54
    • #6

    Ist natürlich die Frage ob sich der Aufwand wirklich lohnt.
    Nur dachte ich, dass ich mit einem BR mit Eckports ein kleineres Gehäuse bekomme.

    http://www.vorratsdatenspeicherung.de

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. März 2008 um 17:59
    • #7

    Eckports ist auc eine lösung

    wenn dir 4 eckig halt zu breit ist dann kannste so was ja auch etwas schmäler als breit machen.

    60x60 und 50x70 sind ja quasi im frontmass gleich gross nur die 50 jedenfalls für mich besser transportabel und handhabbar.

    den rest an notwendigem volumen musste halt auf die tiefe abwälzen plus Gitter befestigung , plus Schallwand dicke würde die min 26mm machen plus tunnel volumen , plus chassis verdrängungs volumen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 9. März 2008 um 18:24
    • #8

    also ich kenn den s800 aus den esw und das ist alles andere als schön. Klanglich finde ich den s800 sehr unsauber, auch in normalen BR Kisten spielt er seeehr drönig und unsauber, hat zwar nen hohen spl für nen 18er, aber das macht er mit seinem besch. Eigenschaften wieder kaputt. Da würde ich ehr zu einem moderneren Chassis greifen das klanglich besser ist wie 18lw1400

  • p@
    Beiträge
    1.112
    • 9. März 2008 um 18:34
    • #9

    Das dröhnige liegt doch wohl eher am Gehäuse als am Chassis !?

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 9. März 2008 um 19:21
    • #10

    mehr am chassis als am Gehäuse, es gibt da einige die den esw mit dem lw1400 fahren und siehe da, der esw kann sogar richtig gut klingen, auch über 100 Hz, was mit dem s800 ne Katastrophe ist.

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 9. März 2008 um 19:34
    • #11

    der l18 s800 macht obenrum halt dank wenig mms richtig laut, und das klingt dann halt manchmal dementsprechend wenn man obenrum nicht absenkt.

    ich würde jobstis hybriden nehmen
    ich wüsste nicht was bei einem S800 gegenüber einem 18lw1400 gegen eine zumindest gleichhohe trenneung sprechen sollte.

    der 18lw1400 spielt halt ubenrum wegen höherem mms deutlich leiser, was dem geschmack mancher wummer bass fans entsprechen mag


    der S800 macht in jobstis hybriden erstaunlich tief und spielt noch sehr trocken und sauber

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 9. März 2008 um 20:10
    • #12

    Man schaue sich nen durchschnitts 18"er BR an, wie den Achenbach 18 mit den Eckports, dann den Hybrid und was weiß ich.
    Dann rechnen wir die Liter per Außenmaße und was sehen wir nun?

    Fast keinen Unterschied von der Größe her.

    Wenn man nen kleinen BR will, dann lieber nen anderes Chassis wie den XB700 (ih pfui), 18PS76, LF18G401/N401 oder Ähnliches was in 120L BR spielt.
    Dafür dann aber entweder leiser ist, dafür mit Tiefgang, oder weniger Tiefgang, dafür laut.


    peterle71
    Is klar...
    S800 mit LW1400 vergleichen, noch voll von gestern?
    Die Milch schmeckt auch besser als der Apfelsaft... pff....


    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • tufkamasch
    Beiträge
    183
    • 10. März 2008 um 14:35
    • #13

    Also der RCF ESW 1018 mit L18s800 soll ja nicht so toll klingen.
    Hat da jemand schon mal Erfahrungen gemacht?

    Gruß
    M.Schlieben

    http://www.vorratsdatenspeicherung.de

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 10. März 2008 um 14:46
    • #14

    der esw is ja auch ne reine nutzbasskiste, was auf kosten des tiefgangs und des klangs geht.
    aber soooo schrecklich klingt der ned.

    dafür kann er aber saulaut

  • peterle71
    Beiträge
    797
    • 10. März 2008 um 16:00
    • #15
    Zitat von "Jobsti84"

    peterle71
    Is klar...
    S800 mit LW1400 vergleichen, noch voll von gestern?
    Die Milch schmeckt auch besser als der Apfelsaft... pff....


    MfG


    Ich habe zum lw1400 geraten, weil er klanglich wesentlich besser abschneidet und nichts anderes!

    als du deinen BR mit dem S800 aufgebaut hast, haste ganz aufgeregt hier nachgefragt ob der was sei, da du schon oft gehört hättest, das er klanglich nicht überragend ist. Schließlich haste dich nur dafür entschieden weil er billiger ist wie andere 18er!
    P.S. Deine Propaganda in eigener Sache in allen Ehren, aber die Kiste ist doch nix anderes als ein BR, wie du da auf "Hybrid" kommst is mir schleierhaft und das geht nicht nur mir so.

  • david69
    Beiträge
    927
    • 10. März 2008 um 17:41
    • #16
    Zitat von "Jobsti84"

    peterle71
    Is klar...
    S800 mit LW1400 vergleichen, noch voll von gestern?
    Die Milch schmeckt auch besser als der Apfelsaft... pff....

    Meinungsverschiedenheiten sind was Schönes, wenn man denn mit ihnen umgehen kann. Ich frag mich woher manche Leute ihre Überheblichkeit nehmen... :roll:

    _________


    http://www.bildblog.de

    Ein kleiner Denkanstoss | Das Chemie-Öl-Pharma-Kartell & die Polit-Helfer

  • Christian Ehrmann
    Beiträge
    272
    • 10. März 2008 um 18:02
    • #17

    also ich kenn den S800 aus unseren alten Zeck 218, das Problem ist bei den Dingern, das ihnen sehr schnell die Puste ausgeht und dann sehr unangenehm bzw. fürchterlich klingen, ich will nicht sagen das es ne Fehlkonstruktion ist, aber sicher auch kein wirklich brauchbares Chassis bezogen auf BR, der P300 gefällt mir da wesentlich besser, den 18sound hab ich noch nicht gehört.

  • ralle14
    Reaktionen
    117
    Beiträge
    2.512
    • 10. März 2008 um 18:48
    • #18

    Der S800 ist doch auch laut Jobsti ne Hornpappe. Hat auch nicht wirklich viel X-Max, was erwartet ihr von dem im BR?

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 10. März 2008 um 18:56
    • #19

    Naja, das war nicht überheblich gemeint, nur dass der S800 eben schlecht mit dem LW1400 vergleichbar ist, da ganz andere Eigenschaften und Einsatzzwecke.

    Zudem sind Hörgeschmäcker auch recht verschieden,
    nen S800 in BR würde ich nicht so tief tunen, nen recht hohen LowCut geben und eher für Live, Rockiges etc. einsetzen.

    Ansonsten läuft der auch 1A in InfraKisten (DB/D&B glaube ich mich zu erinnern)
    Das der ESW net so pralle klingt ist ja aber wohl recht bekannt.

    Nen LW1400 kann halt eher schön untenrum schieben in Br.
    Also, war nich böse gemeint, nur eben Äpfel->Birnen.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • neuling86
    Beiträge
    214
    • 10. März 2008 um 19:07
    • #20

    lecker mal wieder (j)obstsalat ;)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™