BR-Gehäuse: Simulierte Volumen vs. Herstellerempfehlungen

    Hallo zusammen,

    Auf das Thema gestoßen bin ich beim Bau meiner L18P300 Subs. Simuliert mit WinISD habe ich 116,5 Liter, Tuning 40,5Hz (Anmerkung: Ich habe die neue Version des P300 mit 1000 Watt und etwas veränderten T/S). RCF empfiehlt als Bauvorschlag 180l. Ich habe daraufhin mal etwas rumgeschaut und simuliert und überall in etwa das Gleiche gefunden, 18Sound, Oberton, Fane etc. Die Hersteller empfehlen stets erheblich größere Volumina als die Simulation.

    Hat jemand eine Idee, warum das so ist? Sie die Entwickler der großen Hersteller alle dumm oder rechnet WinISD falsch oder ganz was anderes?

    Nebenbei noch ein paar Fragen aus meiner Newbie Prespektive: Was genau sind die Auswirkungen von größeren bzw. kleineren Volumina? Bitte nicht nur technische Parameter, sondern auch konkret bezogen auf Klang, Lautstärke und Belastbarkeit.

    THX

    Horst

    geht es so nicht, geht es anders

    Waschhausernst

    Den Thread habe ich schon vor einiger Zeit gelesen. Ausser viel pubertärem Rumgegacker scheint mir der Informationsgehalt doch eher gering zu sein. Insbesondere Antworten auf meine Fragen finde ich dort nicht. Vielleicht kannst du sie mir geben, das wäre schön.


    @all
    Ich fände es auch toll, wenn sich mal jemand anderes zu den Fragen äusserte. :)

    geht es so nicht, geht es anders

    Die Hersteller berücksichtigen:

    a) die Erwärmung der Spule bei Last
    b) das bessere Zeitverhalten wenn mann mit bass-shelf abstimmt, also leicht fallende Kurve mit plateau am unteren Übertragungsende.

    Also eine klanglich (und nicht zuletzt auch Wirkungsgradmäßig Großsignal) bessere Abstimmung.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    es gibt immer verschiedene möglichkeiten eine bassreflexbox abzustimmen.
    einmal mehr auf tiefgang getrimmt, einmal mehr auf maximalen pegel.
    und diverse abstimmungen dazwischen.
    die "absolut richtige" abstimmung gibt es nicht.
    kleineres oder größeres volumen alleine sagt bei ner bassreflexbox nichts aus. das muss man immer im zusammenhang mit dem port sehen.
    der port erzeugt halt dort pegel, wo das chassis in einer geschlossenen box schon deutlich an pegel verlohren hätte. außerdem entscheidet das volumen unter anderem auch über die länge des ports.
    wenns noch weiter ins detail gehen soll:
    "vance dikason - lautsprecherbau"
    besorgen.

    SRAM
    ich habe mal für meinen P300 ein wenig extrem simuliert: 200l und 32Hz. Die SPL-Kurve fällt bei ca. 200Hz um ca 2db und bleibt dann bis ca. 40Hz konstant. Ist es das, was du meinst? Hat ein so großes Volumen nicht Nachteile für Klang und Belastbarkeit? Oder ist das dem Treiber egal?

    Thomas
    Bald ist ja Weihnachten, ich setze mir das Buch auf meine Wunschliste und dann kann ich im nächsten Jahr sicher auch mal was Schlaues beitragen :)

    geht es so nicht, geht es anders

    Solch eine tiefe abstimmung hat den nachteil, dass man die hubbegrenzung des bassreflexports nur noch bei den subbässen nutzen kann.
    sprich der max spl wird eingeschränkt, weil bei sagen wir 50 hz x-max überschritten wird.

    stimmt man bei kleinerem volumen höher ab verliert man etwas tiefgang, kann aber die tuningfrequenz des ports etwas höher legen und den membranhub begrenzen.

    man muss da nen kompromiss finden.
    aus klanglichen gründen sollte man meiner meinung nach aber nicht zu hoch abstimmen. das klingt meist unpräziese und dröhnig.
    mit unibox kann man da ganz gut ausprobieren und vergleichen.
    viel besser als winisd und gibt auch praxisnahere ergebnisse.
    ist ein exel programm was man mit google schnell findet.