ULTRA-DRIVE PRO DCX2496

@ ERICH: Behringer selber bestimmt nicht..... da wird mal ein bisschen mehr Werbung in der PP gemacht, dann wird der Test schon.

@ cyberlight: Dass mir diese Frage hier keiner beantworten kann, ist mir schon klar. Ich wollte nur meiner Enttäuschung Ausdruck verleihen.

Zitat von "tthorsten"

der wulfson war ja mit nem Driverack PA da gutes gerät funktioniert war nicht so schnell am limit

Hallo,

also das der DCX schnell am Limit sein soll, kann ich nicht bestätigen.
Hatte letzte Woche folgendes Setup:
2x2 Wege mit Limiter und jeweils einem parametrischen EQ + long Delay auf Mid/Hi und Bass
2x zusätzliche Delayline mit Limiter und EQ

und der UD hat alles super gemeistert.
Falls jetzt jemand fragt warum ich überall ein Delay drauf hatte....es spielte eine Band mit eigener Front PA.
CU
Chris

:o :o :o
Hab mir grade das neue Update draufgemacht ... V1.16

und siehe da ...
mein Aktiv 3-Wege Setup mit vormals 0,00000% freiem Speicher zeigt auf einmal 13% an!!!!!! .

Was soll ich sagen?
ich LIEBE Updates ....

Greetz
Alex

Jepp,

ich hab auch ganze 14% geschenkt bekommen .

dan ist das Teil ja nun auch ttauglich :wink: .

Der DCX ist halt der TAmp unter den Controlern,
kein Highend, sondern solide Sache zu sehr gutem Preis.

MfG

ERICH

kann mann den unsäglichen dynamik EQ abschalten das bringt bestimmt

50% mehr

@ tthorsten: Sag mal, merkst du noch was? Wieso soll der DynEQ Leistung fressen, wenn er nicht benutzt wird? Ich glaube echt, du verlierst so langsam alle Kompetenzen! Es zeigt sich doch, dass es nicht an technischen Details liegt, dass du das Gerät nicht leiden kannst. Denn erst hat er dir zu wenig CPU-Leistung, dann wird das behoben, da suchst du dir schnell was anderes, weswegen er schlecht ist. Ich sags gern nochmal: Nur weil ein Gerät eine Funktion hat, muss man sie ja nicht benutzen!

hmm den dynamischen EQ fand ich schon anfangs unnötig

ich frage mich werden wirklich nutzt mehr wie 20% der user eh nicht.

dann ist es ne farge der cpu verwaltung ob da rechenleistung verbraucht wird wenn das gerät da ist oder wenn er nciht da ist.
das weiss ich nciht dafür bin ich zu wenig elektorniker.

aber bei meinem rane ist das so dass so balt die EQ anzahl festgelegt ist also wie viele EQs ich will angebe diese leistung verbraucht ist egal wie der eingestellt ist.

bei BSS scheint es eher von der charakteristik abzu hängen schmale güte mehr CPU steiler trennen mehr cpu etc. pp

beim LEM DX 26 sit es wohl starr verdrahtet der hat halt das und das und mann landet nicht am limit

bei BSS , Rane und Behringer bin ich bisjetzt immer am CPU limit angekommen mit allem was ich wollte.

ob ich es wirklich benötigt hätte sei mal dahin gestellt aber es war machbar

bei LEM XTA und DBX DPA, 260 und 480 war ich ncoh nicht am limit hatte ich auch zu kurz .

und warum verlier ich meine kompetzenz wenn ich meinen eindruck als user schildere und meine meinugn was ich in einem controller will oder nciht.

im auto radio brauch ich auch keine animierten grafiken - sondern eher EQs der markt will aber animierte grafiken deshalb ist das drin.

des nervt mich mich so blöde an machen lassen

hab übrigens wieder mal sinn gemäss das gleiche geschrieben wie schon mal.

Eine Kompetenz in unserem Biz ist es, Sachverhalte zu erkennen. Du brauchst doch nur die Editor-Soft zu bemühen, die du lt. Aussagen in einem anderen Thread eh schon hast, um zu sehen, dass ein EQ im UD nur CPU frisst, wenn er auch genutzt wird.

Weiterhin scheint dir die Sicht dafür zu fehlen, wofür sowas zu gebrauchen ist, ausser für Loudness oder ähnlich..... Stichwort "Energieumverteilung".

o.k nehmen wir mal den dynamik EQ

ich mach lauter die dynamik greift zu und greift ganz langsam zu

nimmt bässe oder höhen raus oder nen nerviges 2khz fieppen.

nur wie stellst du das ein mit hören im grenzlast bereich oder weil du dein PA kennst - erscheint mir zu unsicher. zu ungenau.

nach 15min powerhören ist dein ohr eh platt.

wie kann mann das deiner meinung nach korekt nach messen und einstellen.

mit welchem equipment und vorgehen.

Messen kann man da nur was, wenn der LS sich bei Pegel anders verhält. Das lässt sich messen und auf diesem Wege korrigieren. Andere Sachen wie pegelabhängiges EQing "fürs Ohr" kann man aber nicht messen. Wenn man sowas vorhat, braucht man nur viel Zeit.

Man kann mit dem DynEQ in Verbindung mit dem Limiter z.B. auch einen Hochtönerschutz basteln.

... arbeitet das Teil etwa wie ein - einstellbares - "Loudness"-Filter ?

Falls ja: bei hohen Pegeln Anlage recht linear (ggf. im Grenzlastbereich - sehr wichtig im Pavillon :wink: - leichte Absenkung im "Tief"-Bass ...) laufen lassen - zum Einstellen können die Endstufenregler dann auch zurückgedreht werden, um beim Messen nicht zuviel auf die Ohren zu kriegen (zumal ein Mess-System auch bei geringerer Lautstärke die korrekten Amplitudenverhältnisse anzeigt ...).

Bei moderaten Pegeln: siehe Fletcher und "Konsorten" ...

Hi,

man kann wählen, ob man unter einem bestimmten Pegel eine Anhebung, oder über einem gewissen Pegel eine Abschwächung haben will.
Ich persönlich halte nix von Bassanhebung bei niedriger Lautstärke, da ich oft leise Sachen mache (Chor etc) und es dann in den Pausen wunderbar im Bassbreich koppelt.

Tomy

Zitat von "Sound-Klinik"

... arbeitet das Teil etwa wie ein - einstellbares - "Loudness"-Filter ?

Kann man machen. Im Prinzip ist es ein (oder mehrere) PEQ(s), die ab oder unterhalb eines einstellbaren Pegels aktiviert werden. Man könnte z.B. auch bei hohen Lautstärken die 3,15kHz zurücknehmen etc.

Alternativ könnte man auch den gesammten Hochtonbereich ab einem hohen Pegel zurücknehmen (Hochtonschutz), oder auch nur die Superhöhen, damit der HT in dem Bereich nicht überlastet wird (von wegen Spannungsteile mit Kondensator parallel oder Konsorten).

Man kann genauso aber bei kleinen Systemen eine "Bassbereichserweiterung" basteln, die bei hohen Pegeln abgeschaltet wird....

Zitat von "Jens Droessler"

... oder auch nur die Superhöhen, damit der HT in dem Bereich nicht überlastet wird (von wegen Spannungsteile mit Kondensator parallel oder Konsorten).
...

Problem: ins Verleih hat jemand meine ultradrive gelockt, und naturlich weiss ich nicht das Passwort...
Gibts irgendwo ein Trick om den Passwort raus zu holen?

Hi,

ja es geht. Schau in dein Handbuch, oder frag bei Behringer.

Tomy

solte man per software zurücksetzen können

Wie viele bereits wissen, wurde das Gerät jetzt in der PP getestet (endlich und ohne Vorankündigung, dafür sind andere angekündigte Tests nicht in der Ausgabe...)
Wie erwartet zeigt das Gerät auch im Test keine groben Schnitzer.