2 x 18" in 46,4 x 96,4

    N´ Abend - eine Denkaufgabe aus gegebenem Anlass:

    Verpacken Sie zwei 18er auf einer Schallwand mit den Abmessungen 46,4 x 96,4 - ergibt als BR bereits überschlägig maximalste Packungsdichte ;) und macht mechanisch gesehen eine echt absurde Vorstellung...

    Alternativ käme ein Konstrukt ala "Doppel-DAP SM 18B" etc in Betracht, was durch die schräge Schallwand zumindest in einer Achse (46,4 +X) für genug Holz um den Korb sorgen würde.

    Fragen? Proteste? Anregungen? Oder gar Erfahrungen???

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

    so schmale boxen sehen zwar erstmal hübsch klein aus, aber stacking kann man damit mehr oder minder vergessen.
    bei 47 breite würd ich mich nicht trauen zwei davon aufeinanderzustellen und dann noch nen top draufzupacken.
    lebensgefährlich, wenn das mal umkippt.

    Hallo Thomas - da gbe ich dir Recht, allerdings macht der geplante Einsatz deinen "Stackingvorschlag" unmöglich (gesunder Menschenverstand übrigens auch ;-), wi sind uns also einig. Keine Bange, diese Subs werden genau ein mal installiert (Festinstallation), daher auch die maximale Gehäusegröße, da schlicht nicht mehr Platz zur Verfügung steht.

    CU SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

    Vieleicht sehe ich das Problem einfach nicht:

    - Außendurchmesser paßt, zwei dreieckskanäle zwischen die Chassis paßt auch

    - Ausschnitt paßt, bleibt noch genügend futter, wenn man die Front wie bei mir üblich sowieso auf einem innen umlaufenden Rahmen aus Kanthölzern leimt und schraubt.

    .....where´s the problem ?


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Hallo SRAM - das Problem versteckt sich - da ich mangels Hirn nix zur benötigten Portfläche geschrieben habe - die sich auf 630 cm² beläuft - und damit gehts dann mal richtig eng zu.
    Ein paar mehr Details zum Plan - womit mich zwar 99% der User hier in den Orcus oder ins Schwesterforum schicken werden, aber es gibt einfach ein paar Sachzwänge:

    Es handelt sich um zwei Omega Pro vom bösen E, die rund 280 Liter Volumen bekommen können und dafür die genannten 630 cm² Portfläche fordern. Das Konstrukt basiert auf einem Bauvorschlag von Eminence, die Verfügbare Schallwandfläche und die Verwendung der Treiber ist quasi Gesetz.

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

    Wobei ich gerade mal so rumsimmulier und feststelle, dass bei vage halber Portgröße und deutlich kürzerem Tunnel zu fast vergleichbaren Ergebnissen komme. Damit würde durchaus alles auf die platte Schallwand draufpassen - aber wie klingt das bei dem Verhältnis von Membran- zu Portfläche? Nach Kompressor? Und: faltet sich das Gehäuse beim ersten Ton trotz exzessiver Verstrebung direkt durch das resultierende Vakuum?

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

    Die Emmi Bässe sind ja im allgemeinen nicht gerade die Volumensparer,

    falls du die noch nicht hast, würde ich dir eher zu 18PZB100 raten, die spielen gut mit wenig Platz ( Entzerrung notwendig ),

    280 Liter würde ich auch als wenig Platz ansehen

    und BR-Kanäle müssen nicht immer soviel Fläche haben, das hat mit der Form und natürlich mit der Betriebsleistung zu tun


    Blubb

    solange Fragen nix kostet, sind Antworten nix wert