MA 12/2 oder Zero Jester: Chaser + Mode Submasterflashtasten

    Hallo!

    Der Kauf eines Lichtpultes für kleine Sachen steht an: Entweder MA Lightcommander 12/2 oder Zero88 Jester.

    Frage 1: Bei welchem der beiden Pulte lassen sich einfacher die Chaser programmieren und auf den Submastern speichern?

    Frage 2: Bisher hatten wir immer eine SGM Studio12 gemietet, bei diesem Pult konnte man die unterste Flashtasterreihe wahlweise als Schalter oder Flash programmieren z.B. Kanal 1-4 als Switch zum Ein/Ausschalten von Lichteffekten über ein Switchpack und die Tasten 5-12 zum Flashen von Scheinwerfern. Kann man beim MA und beim Zero88 auch jede Submasterflashtaste frei programmieren?

    Viele Grüsse
    Martin

    Zero88 kenn ich ncih. MA ist extrem simpel zu programmieren. Kann man sogar Leihen recht schnell beibringen. Die Tasten unter den Fadern kann man nciht5 als Schalter ensetzten, nur als Taster. Der hat aber zwei Zusatzkanäle, standartmäßig 25 und 26 können aber durch softpatching umgestellt werden), die als Schalter fungieren. Ich kenn ncihts besseres in der Größenordnung.

    Gebt mir Steine! Ich besitze kein Behringer-Gerät mehr :D

    Hallo,

    Ich würde auch zu MA tendieren.
    Wir haben vor einem Jahr zwischen ETC Samtfade und MA gestanden. Am Ende ist es das MA als Brot und Butter Pult geworden.
    Kennt Jeder, Kann Jeder, Findet Jeder als Industristandart völlig OK.
    Kaufen und Geld verdienen.

    Stephan

    Hallo,

    also ich würde es von euerem Haupteinsatzzweck abhängig machen. Liegt bei euch der Schwerpunkt eher auf Theaterjobs, wo ein Cue - Stapel und ein Monitor auf dem man die Szenen beschriften kann nützlich sind, dann würde ich das Jester nehmen.

    Liegt der Haupteinsatzzweck aber eher bei Livekonzerten usw. würde ich klar das MA bevorzugen, da es für diese Zwecke angenehmer zum bedienen ist und auch einfacher zu programmieren.

    Einsatzzweck ist zu 50% Disco wo das Teil vom DJ nebenbei bedient werden muss (deshalb sind einfach zu programmierende Chaser wichtig) und zu 50% Livemucke (für Frontlicht, ACLs und Blinder), rest wird mit Licon gesteuert, hier immer mit Lichttechniker.

    Ich persönlich finde die Zero-Philosophie immer noc deutlich angenehmer... Vor allem, wenn Du mal einen Caser tappen willst OHNE tief in irgendwelchen Menus rumzusuchen. Ansonsten: Beim Chester kannst Du auf JEDEN Fader Einzelstimmungen oder Chases legen (Cuelisten), die Fader laufen also so wie die Playbacks bei großen (Cue)-Consolen wie Hog etc. Übrigens: Beim MA kannst Du auf den 4 Fadern, die Du mit Chasern belegen kannst das Tempo nicht mehr über nen Tap ändern (jedenfalls hab ich die Funktion dafür nie gefunden). Ich würd das Jester nehmen

    Nachdem ich mittlerweile einige Jobs auf dem Jester und dem Lightco hinter mir hab würde meine Empfehlung hierfür eindeutig der Lightco sein. Den kann man ohne Moduswechsel programmieren, man kann auch mal den Liveausgang einfrieren um noch schnell was zu programmieren, die Chaser kann man auch mal durchtappen, zumindest den, den man auf der Chaser - Sektion laufen hat, man kann bequem Fade und Speedzeiten der Chaser unabhängig voneinander einstellen, also alles Punkte, die ich für den Livebetrieb sehr nützlich finde. Also meine Wahl wäre hierfür der Lightco.
    Des Jester ist auch ein super Pult, ich arbeite gern damit aber man merkt einfach, dass es eher Theaterorientiert ist.

    Ich würde den jester nehmen, solltest du mal eine größere show programmieren müssen, erlaubt die programmierstruktur der jester eine menge zeitersparniss...

    du kannst auch mehr chase programmieren, was dem dj mit sicherheit die langeweile nimmt

    Ein Lichttechniker kann eine Show nicht retten, er kann diese lediglich verbessern!!