Tops zu 1850 bässen

    hallo ich habe im sommer mit freunden 8 stück 1850pd bässe nach den speakerplans.com plänen gebastelt. bestückt mit void v18-1000. die dinger sind ein hammer.

    jetzt würden wir gerne passende tops/midtops dazu bauen. stellt sich die frage ob nur tops oder auch noch midbass gehäuse dazwischen. mir wäre am liebsten alles in einer box zu haben (ist aber nicht pflicht). also nur mehr die tops auf die bässe oben drauf. nur müssten sie entsprechend tief gehen. welche konstruktion mit welcher bestückung würdet ihr mir zum basteln empfehlen? bin kein profi also bitte keine großen theoriediskussionen. wir spielen nur elektronische musik (tekkno, hardcore), keine live konzerte.

    Also so wie ich die 1850 klangmäßig im Kopf habe müssten die genug Kick haben, sonst eben HD15.
    Aber die zusammen mit 1850 und Horntop zu betreiben ist schon eine Wissenschaft für sich.


    Also eigentlich müßten 2 MT121 pro Seite reichen.
    Dazu noch 2 JBL/Beyma Schlitze eine alte Rane AX 30 und losgerave't


    :wink:

    "Would an RLA system measure up well on a scope? Probably not, but we werent measuring specs, we were dancing to MUSIC. And, Richard had an ear for what sounded good."

    Grade die 1850er sind doch relativ unkritisch, da sie sehr breitbandigen Bass bis 200Hz liefern. Selbst ein Top mit einem 12"er Horngeladen oder Doppelzehner-Direktstrahler passt da gut. Bei acht Stück würde ich pro Seite was in Richtung 2x SK 212 oder MT 102,122 von der Speakerplans-Seite bauen, evtl nach SRAM 2x10er/4x10er Top im Forum suchen. Bei Selenium gibts Horntop-Pläne wie verrückt, aber das Einmessen wird schon aufwändig.
    Alternativ: Gebrauchte Schlachtrösser ala Community RS-220/660/880,
    Seeburg TKE 212, Dynacord V-12/24 oder Alpha, HK VT 212 sowie Zeck Arena/Twister kaufen. Geht manchmal für weit unter 1000,- pro Top und ist stressfreier und erfolgversprechender.

    mfg
    Ingo

    "Would an RLA system measure up well on a scope? Probably not, but we werent measuring specs, we were dancing to MUSIC. And, Richard had an ear for what sounded good."

    Zitat

    Grade die 1850er sind doch relativ unkritisch, da sie sehr breitbandigen Bass bis 200Hz liefern

    Lol, deswegen habe ich ja 4 Wege empfohlen.
    Über 120Hz taugt das garnichts mehr.

    Das Sram Top mit Filler wäre in Ordnung. Alle anderen Vorschläge halte ich für etwas praxisfremd.

    Zitat von "andariel"

    ...
    Lol, deswegen habe ich ja 4 Wege empfohlen.
    Über 120Hz taugt das garnichts mehr.

    Das Sram Top mit Filler wäre in Ordnung. Alle anderen Vorschläge halte ich für etwas praxisfremd.

    Hi, schön das zu lesen. Ich muss mir ständig

    "4weg is nichtmehr zeitgemäss" anhören ...

    Mike.

    Mike Severloh.

    Zitat von "andariel"

    Lol, deswegen habe ich ja 4 Wege empfohlen.
    Über 120Hz taugt das garnichts mehr.

    Das Sram Top mit Filler wäre in Ordnung. Alle anderen Vorschläge halte ich für etwas praxisfremd.


    Praxisfremd ist es einen Filler über eine 3/4 Oktave laufen zu lassen.
    Zum Pornhorn, das könnte passen:

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

    Zitat von "andariel"

    Lol, deswegen habe ich ja 4 Wege empfohlen.
    Über 120Hz taugt das garnichts mehr.

    Das Sram Top mit Filler wäre in Ordnung. Alle anderen Vorschläge halte ich für etwas praxisfremd.

    :roll: es dauert doch wieder länger!

    Hier mal die Kisten:

    http://www.freetekno.sk/gallery/main.php?g2_itemId=988&g2_navId=x7cae155b

    Lesestoff von Usern, nicht "Wahrsagern":

    http://speakerplans.com/forum/forum_posts.asp?TID=10922

    letzte Postings auf der Seite beachten!

    Sicher wird das Horn über 150Hz stark einfärben, aber deswegen wieder Filler einsetzen + zusätlichen Amp + Controllerweg?
    Ein bisschen Geld soll doch auch überbleiben oder?
    Fürs BWL rult 2-Wege-Aktiv. :wink:

    mfg

    Die 4X10" würde ich nicht verwenden, dazu ist der output, insbesondere bei der tiefen Trennung nun doch zu wenig.

    Das 4X12" (siehe hier --> http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=52630&start=0) wäre das Mittel der Wahl.

    Falls Du den user nicht erreichen kannst, gäbe es auch die Möglichkeit das 4X10 entsprechend upzuscalen.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Zitat

    Praxisfremd ist es einen Filler über eine 3/4 Oktave laufen zu lassen.

    Wenn man es von vorne herein plant und nicht aus Not schlechter Designs verwendent... wohl sinnvoller mehr als eine Oktave!

    je Seite zwei 2x10" Horntop. Srams wären hier schon passnd
    trennfreqenz bei 250 und zwischen 100 und 250 dann fillter

    ich sag nur, der hier liegt der grund warum niemand selbstbau mieten will weils niemand ordentlich macht.
    4 wege machen definitv einen riesen unterschied, wenn man schon unbedingt 18"er ins Horn stopen muss.

    Also bitte eine Bandbreite von 100-250Hz ist lächerlich für eine extra Kiste(ganz davon abgesehen das wie schon gezeigt ein Pornhorn den Pegel bis zur benötigten Trennung liefert, dafür ists halt nicht kompakt).
    Wenn dann einen "Filler" bis 400Hz, dann kann das Horn drüber auch langsam handliche Ausmaße annehmen...

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

    Die wurden im Forum schon mehrfach für schlecht befunden.
    oder nur mit viel messarbeit hinzukriegn
    Kommen auch nicht tief und brauchst du minimum zwei, besser drei a seite wegen der abstrahlung

    Xtro halte ich für sinniger, besser echte 4 wege