Hallo zusammen,
wir planen neues Equipment zu kaufen. Wir sind bereits bei zwei Systemen hängengeblieben:
Seeburg Acoustic-Line TSM-Serie
oder
HK-Audio ConTour-Serie
Jetzt stellt sich die Frage, über was sich Fremdtechniker mehr freuen würden....
Oder: Wie sieht es mit der internationalen Ridertauglichkeit aus ?
Bitte keine technischen Vergleiche, es geht rein um die Frage:
Welche Firma ist eher "On Tour" bekannt und geschätzt.....
Danke euch 
Ich behaupte jetzt mal, dass beide Systeme/Hersteller mittlerweile gleichermaßen Ridertauglich sind. :lol:
ganz klar Seeburg. Die ConTour von HK hat nen Muckerkram-Namen. Was Anderes ists mit den CT/Cohedra-Geschichten, da würde ich wiederum HK vorziehen
ganz klar Seeburg. Die ConTour von HK hat nen Muckerkram-Namen. Was Anderes ists mit den CT/Cohedra-Geschichten, da würde ich wiederum HK vorziehen
ließ Dir das nochmal durch :wink:
Die ConTour IST die CT Serie. Die findet man mittlerweile auf vielen Bühnen.
Ich denke Du meinst die Premium Pr:o Serie aus dem Portable Sound Bereich.
Contour fällt aber schon nicht mehr in MI Division, sondern Concert Pro. Da wäre HK aber beleidigt. :cry: Schließlich fährt man 2-3 Vertriebswege
MI für Lucas bis Projektor - noch darunter angesiedelt dies Powerworks
Concert Pro Cohedra sowie frühere R-, T Serien
Hughes & Kettner für Musiker (Git-Amps, Baßcombos etc)
Sonst auch nett KS Audio Triaks Basis aus Mid-Throw T 10 F mit T 10 W oder TW Audio aus T 24 mit B 30 & Asid Höllstern
Hm, TSM12 und CT112 sind recht ähnliche Lautsprecher:
TSM12 = 12"+1,4", 21kg
CT112 = 12"+1,4", 25kg
Die 15er sind schon unterschiedlicher:
TSM15 = 15"+2", 31kg
CT115 = 15"+1,4", knapp 34kg
Hast du von HK evtl. auch die CN112 oder CN115 im Auge?
Die zählen ja auch zur ConTour-Serie.
Nett ist das geringere Gewicht und die L/R Funktion einer einzelnen Box.
Dann würde ich die Entscheidung nur nach Daten für die CNs fällen
(die sind beide leichter und haben beide 1,4" im HT, was somit ein wenig seidiger klingen wird schätze ich).
M2 und M% sind bei euch raus? Monitoring mit Coax ist ja auch sehr fein.
Ansonsten CT115 und TSM12 (ich weiß warn Scherz) ...
mfg stefan
mfg stefan
Hm, TSM12 und CT112 sind recht ähnliche Lautsprecher:
TSM12 = 12"+1,4", 21kg
CT112 = 12"+1,4", 25kgmfg stefan
klingen nun doch aber komplett verschieden, wir haben beide im verleih:
Monitor für laute dinge, Rock usw: eindeutig HK, die CT 112 ist eine richtig gute box die von vielen monitortechnikern gerne gesehen wird, auch bei grösseren geschichten.
wir hatten einiges an ps15 etc im verleih, diese sind gerade als monitor alle durch ct 112 verdrängt, gain b. feedback ist einfach irre bei der box
Jazzig, Frauenstimme, Hochauflösend: eher seeburg tsm 12, hat bei weitem nicht das nötige mittenbrett für richtig brachialmonitoring, dafür aber sehr seidige auflösung in den höhen
zu ct 112: wir hatten joe cocker live, alle auf ct, nur ihm selbst eaw sm 222 hingestellt, er geht auf bühne, dreht gleich zum monitortechniker weiter, und bittet doch auch die ct 112 zu bekommen, ohne eaw überhaupt angehört zu haben....
lg getec
HK gibt bei der CT-112 die Empfindlichkeit mit 107dB.....wie soll eine single 12er das erreichen. Bei einer doppel 12er ist das ja machbar, aber bei einem Chassis???
und ich dachte es wäre bekannt, das man messwerte nicht ernst nehmen sollte...
HK gibt bei der CT-112 die Empfindlichkeit mit 107dB.....wie soll eine single 12er das erreichen. Bei einer doppel 12er ist das ja machbar, aber bei einem Chassis???
Die Angabe ist "halfspace". Da hat HK wohl auf der Homepage vergessen das Sternchen zu erläutern...
Im Datenblatt sieht man's, Empfindlichkeit durchgängig bei ca. 101 dB:
Tja, HK gibt IMMER Halfspace an.
So sieht jede Box aus, als hätte sie mehr PS als die Konkurrenten...
Thats marketing.
danke übrigens nochmal für die Info über die CT112, scheint ja ne schicke Box zu sein.
Hast du da auch nen Vergleich zu der CN112?!
stefan
stepu: Sicherlich haben diese Halbraumangaben auch Marketinggründe... aber ich betreibe meine Boxen nie im Vollraum! Somit sind die 6 dB mehr zumindest bei den Bässen absolut korrekt :wink: !
aber ich betreibe meine Boxen nie im Vollraum!
Ich auch nich, wozu gibts'n Case ? :roll: 
Also auf den VAs wo wir in letzter Zeit waren, war's eigentlich immer recht voll...;-) Genug vom Kalauern, ich würd' mir beide kommen lassen und probehören, Seeburg und HK stehen beide nicht im Verdacht über jeden Zweifel erhaben zu sein, was Ridertauglichkeit angeht. Die TSM15 ist trotzdem eine gute und schweinelaute Box und auch das CT-Zeug soll ja viele Freunde gefunden haben. Internationale Rider erfüllst Du glaub ich mit beiden nicht, aber dafür solls ja auch nicht sein, sonst hättst Du Dir andere Hersteller rausgesucht. Ausprobieren, dann klappts auch mit der Zufriedenheit.
Viele Grüße,
Thomas
Die TSM15 halte ich für etwas verjährt, zu schwer in Zeiten von Neodym.
Sie hat einen Winkel von 45°, was nicht wirklich gut ist, wenn man nahe an der Monitorbox stehen muss, sie bläst einem dann ins Knie.
Bei hohem Pegel wird die TSM 15 etwas hart. Das kann mit Horn oder Treiber zusammenhängen, oder mit der Abstimmung.
Ich find sie trotzdem besser als jede PS15, was so mein Referenzmodell dazu wäre
Viele Grüße,
Thomas
Ich hab die CT 112 nun seit fast 4 Jahren im Einsatz, meistens als FOH Speaker und manchmal als Monitor. Bis jetzt gabs noch nie was auszusetzen, sehr sehr stabil gebaut und für die Größe eine unglaubliche Lautstärke bei präzisem Klang. Meiner Meinung nach DIE MUFU!
