Hallo zusammen
Eine Frage. Da ja SAC Host selbst und das SAC Remote auf einem Computer laufen, oder zwei Sac Remote auf einem Remote Computer, wollte ich fragen ob es möglich ist 2 BCF2000 unabhängig voneinander zu betreiben. Das heisst ich hätte gerne auf dem SAC Host Programm (SAC Rechner) den einen BCF2000 fix auf Delay RT , Master, Subgrouppen usw. Und auf dem SAC Remote Programm, auch am SAC Rechner, dann den zweiten BCF2000 auf HotChannel betrieb laufen.
Danke für eure Antworten
Hi,
das ist eine spannende Frage, die ich auch gerne beantwortet hätte. Leider kann ich das, da ich nur eine BCF habe, nicht testen 
Tomy
Hallo zusammen
Eine Frage. Da ja SAC Host selbst und das SAC Remote auf einem Computer laufen, oder zwei Sac Remote auf einem Remote Computer, wollte ich fragen ob es möglich ist 2 BCF2000 unabhängig voneinander zu betreiben. Das heisst ich hätte gerne auf dem SAC Host den einen BCF2000 fix auf Delay RT , Master, Subgrouppen usw. Und auf dem SAC Remote Programm am SAC Rechner selbst dann den BCF2000 auf HotChannel betrieb laufen.
Danke für eure Antworten
Das sollte gehen, bin ich mir sehr sicher. Du kannst ja an jeder Remote/Host einen BCF2000 anschließen, was Du damit machst ist völlig unabhängig von den anderen Rechnern. Wenn gewünscht, kann ich das naher mal testen. Ich muss jetzt noch zwei Stücke Drums editieren...was für eine Strafe
LG
WW
Ups... ich sollte mal genauer lesen. Das geht auf jeden Fall.
Ich dachte es geht darum, zwei BCF an zwei Instanzen der Remotesoftware auf einem Computer zu betreiben, einen als fixe Masterregler und eine als 'Hotchannel-Editor' (im Mackie-Emulationsmodus).
Tomy
TomyN und Wurst Werner
Ich wollte das was Tomy gemeint hat fragen.
Sorry für missverständliche Fragen formulierung.
Ich möchte 2 BCF unabhänig an einem Rechenr betreiben. Mittels 2 Remote Software Instanzen.
Hier ein paar 19"-Cases:
[url=http://www.musikcomputer.de/cgi-bin/shop/f…or=&pn=0&sort=4]musikcomputer.de[/url]
Die Website bietet auch PC-Systeme für DAW, etc.an:
Pepperbox by Musikcomputer.de
Da wurde ja dieses Case ---> GT CS785 verbaut.
Der Preis ist ja sehr günstig 155 US-Dollar
Nur leider gibts das Case nicht bei nem deutschen Anbieter
Hallo!
Voller Stolz präsentiere ich meinen SAC-Rechner. Die Komponenten:
RME RayDat
Asus P7H55D-M EVO I-H55 S1156 µATX
Intel Core i3 540 3.06GHz
2x2048MB G.Skill ECO Series DDR3-1600 CL9 Kit
500GB Western Digital Caviar Green WD5000AADS 7200U/m 32MB SATA II
40GB Boot-Platte, 400W NT und USB Slotblech hatte ich noch rumliegen
Gehäuse Janus DS35 (275mm tief 
) Vielen Dank an Kabelwalter
Beim Board war zuletzt die Möglichkeit Hyperthreading abzuschalten und der weite Einstellbereich für RAM/CPU Spannung ausschlaggebend für den Kauf. Ganz wichtig: HT abschalten, hat Bob ja auch schon mehrfach erklärt. Ich hab noch nicht viel im BIOS eingestellt, aber ohne HT ging die Load-Anzeige um fast die Hälfte runter. Zur Performance :arrow: FOH: 32ch mit EQ, Dynamics, Lexicon Pantheon II, und RML Delay / Mon1: Abgriff vor Att, EQ, Dynamics, Pantheon / Mon2...8: Abgriff nach Mon1 Dyn, jeweils Pantheon Hall. Mit RME RayDAT ca. 42% SAC-Load und 0 slipped Buffers über gute 2h Hab während der Zeit auf den F-Tasten ein paar mal Klavier gespielt, also sieht bis jetzt ganz gut aus. Für die zwei Lüfter im Gehäuse will ich mir noch eine Regelung bauen, da sie doch recht laut sind.
Von der Mini-Tastatur KeySonic ACK-3400 kann ich nur abraten
http://img843.imageshack.us/img843/8757/img2776p.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/1957/img2774b.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/9648/img2775w.jpg
HAllo Wurst Werner
Ich wollte mal fragen ob du meine Frage dir anschauen könntest?
Und kannst du das funktionieren der CentralLogic genauer erklähren und vieleicht den vorteil den dieser erschliesst sich mir noch nicht ganz.
Danke
Jemand der es kaum mehr erwarten kann bis endlich die Hardware da ist.
PS: Hat jemand zu folgendem Problem noch ne gute Idee. Ich möchte die F-Key Tasten auf meinem Bastelpult haben Extern haben.
Und bis jetzt bin ich nur zu folgendem Lösungsansatz gekommen. Es gibt von Cherry diese Tastatur
http://www.cherry.de/deutsch/produk…ad_G84-4700.htm , welche frei Programmierbar ist mittels Software Makros. Nun würde ich diese Tastatur nehmen und auseinander bauen und 20 Leuchtende Tasten ins Pültchen einbauen.
Hat jemand noch ne bessere Lösung oder Idee. ausser die Sauteuren Kassensysteme.
Hallo
Danke erstmal. Probieren geht im Moment nicht da Hardware noch nicht zusammengebaut ist.
Ich bisher nur ein BCF2000 habe und es von dem abhängig machen wollte ob ich mir noch eine zweite kaufen will. Aber schon mal gut wenn du keine grundsätzlichen überlegungsfehler siehst. Werde dann berichten.
Danke wegen Centrallogic bin ich gerade sehr auf dem Schlauch gestanden. Alles klar danke
Hallo,
so umbau beendet
Neuer Prozessor und RME Hardware wurden eingebaut.
Prozessor ist nun Core 2 Duo E7600 3,06 GHz
RME 9652 Karte läuft auch hervorragend.
3 Stunden Test mit Plugins laden und allem ohne Probleme
0 slipped Buffers 
Für einige die gerne den BCF2000 im Live Betrieb einstecken möchten, muss nur folgendes gemacht werde:
die Häckchen bei Midi-Control In Active und Out Active einfach einmal wegklicken und wieder hinzuklicken, danach läuft der BCF2000. Das ganze funktioniert im Live Betrieb einwandfrei
Gruß
Frank
Ich werde das mit einen SHUTTLE SG41J1P2 lösen. Kleines Gehäuse 1x PCI Express 1x PCI . Es gibt auch welche mit 2x PCI Express. Der kleine Kerl kommt in eine Tasche und los geht. Die Taschen gibt es ja auch dazu. Man könnte ihn auch in ein Case stellen
@wurstwerner: "knocheninduktivität" usw. ...
hmm, das problem an dieser "latenz" ist, dass es eine uns eigene ist und unser gehirn diese kompensieren kann - die latenz aus pult, wandler etc. eben nicht.
dann noch einen hinweis zu euren latenzangaben: 32 samples @48kHz sind ca. 1,5 ms, stimmt - aber das ist nur der treiber der karte. da hat die software noch keinen eq berechnet oder eine summierung vorgenommen. für gute Plugins sind da etwa 7 samples in der signalkette fällig (ein HP etwas weniger, ein Comp etwas mehr). ein 31Bd.-EQ braucht da schon etwas mehr ...
um die latenz real anzugeben, reicht nicht die angabe aus dem treiberfenster. dazu muss du wirklich vom input zum output messen inkl. aller aktivierten plugins, die du am start hast. so machen es die pulthersteller übringens auch.
RME schafft beim "monitoring" die geringe latenz auch nur, weil sie den datenstrom auf der karte umbiegen (ZLM). Behringer gibt die wandler-latenz gleich gar nicht an - übrigens auch ein thema bei teuersten wandlern 
der rundfunk z.b. (ja die mit den teuren lawo-kosolen im 7-stelligen bereich) muss ebenfalls die latenz der system im bereich von 2ms beachten. und glaub mir, da spielt geld weniger eine rolle - wäre es technisch möglich die latenz weiter zu drücken, würden die das machen.
und jetzt zum SAC mit ADA8000 und standard-pc-latop und voll-last. ich behaupte nicht, dass es nicht stabil läuft - aber die messung input zu output musst du erst mal zeigen, der treiber-readout ist genau gar nichts wert, weil er nicht die reale latenz widerspiegelt ....
sorry, aber als dipl.-ing. nachrichtentechnik kenne ich mich ein bisschen besser mit digitaler signalverarbeitung aus ....
ich zweifle nicht an, dass systeme wie SAC immer mehr an bedeutung gewinnen. aber nicht alle engineers, die noch nicht ein solches system verwenden (oder wenn dann wenigsten mit besserer hardware) sind dumm oder wissen sich nicht was sie tun.
pete.j
