SAC Plugin Empfehlungen

Schön wäre ist wenn Plugins erst gepostet werden wenn der Finder diese in SAC getestet hat. Dann in der Liste sind auch welche bei die in SAC nicht laufen. Schön wenn man anderen Leute die wilden Install und Deinstall Orgien ersparen könnte.

Zitat von "marcoboy"

Schön wenn man anderen Leute die wilden Install und Deinstall Orgien ersparen könnte.

Hört sich gut an. Dann weiß man auch welche Plugins was taugen und welche nicht.

Sollte man dann aber auch so sortieren das geschrieben wird unter welchen bedingungen es läuft, ich denke da an UAD Plugins z.b. die ja gehen aber nicht mit recall. es gibt bestimmt noch andere solcher besonderheiten.

Gibt es eigentlich den Waves Renaissance Compressor auch als Nachbildung?

Hi,

gibt's einen 'einfachen' Harmonizer oder einen Subharmonics Generator?

Grüße

Tomy

Zitat von "Wurst Werner"

tomy: Hier gibt es u.a. einen kostenlosen Excitier-->
http://antress.er-webs.com/
Hab ich wohl noch nicht ausprobiert...

Ich hab ihn ausprobiert und fand den Effekt minimal bis komisch. Auf jedenfall nicht was ich von einem echten Exciter erwarten würde. Auch die Bedienung der Drehknöpfe fand ich frickelig.

Walter

Zitat von "Wurst Werner"

ACHTUNG!
Geht nicht auf diese Seite-->
http://www.solid-state-logic.com/music/duende%20native/

Waaaaaaaaaaaaaahhhhh... Sag doch sowas nicht. Du musst doch wissen, dass das einen nur neugierig macht... :wink:

bin mal eben in der Geldbörse wühlen...

http://www.waves.com/content.aspx?id=11948 InPhase Live läuft in SAC

lustige Phasengeschichten, die hilfreich sein können wenn mal etwas in Mikro schwappt was nicht da hin gehört. Ich muss das erstmals er testen. Aber beim Splitten das Kanals konnten schon sehr lustige Effekte erzeugt werden. Ich denke er im das übersprechen z.Bsp an Drum könnte damit neue Trennschärfen erreicht werden. Ich muss das erstmal testen

Guma sein verpolungsschalter wird zum wirklichen Phasen Regler Snare oben unter könnte man damit Dinge erreichen die mit tausend mal hin und her stellen nicht gingen.

Also das Teil geht schon

Man splittet den Kanal und verschiebt die Phase genau in dem Bereich wo z.Bsp die Snare im Tom Kanal zu hören ist. damit man jetzt die gleichen Töne nicht killt betätigt man den delay Regler. Das Signal von der Quelle ist er da als das daneben. Etwas hin zuschieben und schon ist mit Gefühl die snare deutlich weniger drin.

Ob das live so funktioniert muss man probieren. das richtige Tool also fürs Studio ist da ausgefeilter da bringt man die beiden Spuren erst mal in Phase um dann das auszublenden was man nicht will.

WW was sagst du dazu?

Zitat von "Wurst Werner"

... In der Regel werden laufzeitendifferierende Doppelmikrofonierungen (was für ein Wortungeheuer) bei einem der zwei Mikros meist mit viel Hi-und Low Cut versehen, weshalb der Laufzeitenversatz eh nicht so auffällt (Snare oben&unten, Bass DI&Mikro)....

Genau, wenn die Pegelverläufe über die Zeit unterschiedlich sind ( z.B. durch Kompression ) und zusätzlich der EQ wie eine Art Weiche benutzt wird, kann man darauf verzichten.

Mal abgesehen von dem netten graphischen tool in diesem plugin, kann man das prinzipiell, wenn überhaupt erforderlich, auch mit dem Inputdelay eines digitalen Mischsystems machen. Die Voraussetzung für phasegenaues Arbeiten wären dann neben einer Meßoption einstellbare Schritte von 10 microsec.

Hi,

10 us wären halt ca. 96kHz, bei 48kHz müsste man mit 21us Vorlieb nehemen.
Ich denke schon seit einiger Zeit immer wieder mal an so ein Plugin, auch um Dinge wie Laufzeitstereophonie zu probieren.

Tomy

Ich dachte da jetzt wie der gute alte Don an lambda/4 der höchsten zu übertragenden Frequenz. :wink:

Okay, da hast du natürlich auch recht. Aber technisch kommen die Samples bei 48kHz halt alle 21us, so dass man hier natürlich nur schwer auf 10us Schritte kommen kann. Bei 96kHz fallen die Schritte fast genau auf den Wert (1000/98 us).

Tomy