1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Offenes Brett

Ampracks fliegen

  • maskapone
  • 8. Januar 2011 um 11:38
  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 8. Januar 2011 um 11:38
    • #1

    Moin.
    Hab gestern das erste Mal gesehen, dass jemand ein Amprack in ca. 6-8m Höhe geflogen hat.

    Kann mir jemand den Sinn nennen? Warum lässt man das nicht unten stehen?
    Mir fällt nur ein, dass man zu kurze LS-Kabel hat - aber nen 10m LS-Kabel hat doch jeder ?!?
    Unten drunter lagen übrigens auch noch 2 Doppel-18'' Bässe

    gruß

    Baumi chicka WahWah

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 8. Januar 2011 um 11:42
    • #2

    Da wirds wenigstenz nicht geklaut.
    Wie die Kreissäge am Baukran...

  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 8. Januar 2011 um 11:45
    • #3

    okay, diebstahlsicherung - ist nen argument

    Baumi chicka WahWah

  • ThomasL
    Profi
    Reaktionen
    41
    Beiträge
    2.438
    • 8. Januar 2011 um 12:11
    • #4

    Öhm...muss das so? Also jetzt mal abgesehen von sch... aussehen...

    http://www.lange-ohlemeyer.de

  • tufkaklto
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.116
    • 8. Januar 2011 um 12:46
    • #5

    Im konkreten denke ich, da hat wohl wer die langen LS Kabel vergessen.

    Über die Art des Fliegens will ich mich mal gar nicht auslassen......

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

  • 4711
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.030
    • 8. Januar 2011 um 12:51
    • #6

    Also in der Konstellation macht es nicht nur keinen Sinn, es sieht auch noch beschissen aus und das Rack ist auch nicht zu fliegen geeignet.
    Das ganze sieht nicht wirklich profesionell aus, daher macht es wohl auch keinen Sinn über den Grund dieser Aktion nachzudenken.
    Vielleicht hat er die langen Speakerkabel vergessen :roll:

    In großen Anwendungen und wenn auch Bässe geflogen werden kann es schon Sinn machen die Ampracks zu fliegen. Dann aber hinter/ über den Boxen und mit entsprechend flugfähigen Ampracks.

  • fabio hermann
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    1.084
    • 8. Januar 2011 um 16:26
    • #7

    Von L-ACOUSTICS gibt es flugfähige Ampracks, die dann oft hinter der Banana verschwinden, zu dem Foto sage ich lieber nichts.

    http://www.sound-light-bonn.net/

  • freeze
    Beiträge
    1.266
    • 8. Januar 2011 um 20:14
    • #8

    Bei großen Veranstaltungen (insbesondere Stadien) ist es oftmals garnicht anders möglich, als das Amprack direkt mit auf die Truss zu schnallen, an der das Line Array geflogen ist. Insbesondere bei vielen verschiedenen, auch als Delay gehangenen Arrays.

    Aber bei diesem Anwendungsfall?! :D

  • skyper
    Profi
    Reaktionen
    1.268
    Beiträge
    3.531
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    2
    • 8. Januar 2011 um 20:42
    • #9

    vielleicht wollte der Installateur auch einfach nur verhindern
    dass irgendein besoffener Idiot in seine Amps reihert,
    oder unbefugt daran herumfummelt

    Trust it - tilt it! Der universlle Neigeadapter für AV-Geräte auf Traverse: http://www.trusstilt.de
    Analog über Cat Lösungen und Anschlussfelder für Ampracks: http://www.cat-core.deNächster Messeauftritt: 6.-8.10.26 in Hamburg: https://leatcon
    PA-Forums-Treffen: täglich 13:00 bei mir am Stand A2/F06

  • tufkaklto
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.116
    • 8. Januar 2011 um 20:45
    • #10

    Dann hat er aber was nicht verstanden.

    Denn wenn es keine Securitys oder Absperrungen gibt, um ein Amprack am Boden sicher zu halten, dann gibt es die auch nicht für dieses Omniöse Konstrukt ( zB um zu verhindern , das Besoffene an irgendwelchen Schrauben, Kurbeln usw herumdrehen oder hinaufklettern )

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 8. Januar 2011 um 21:35
    • #11

    Ich sehe keinen Sinn in geflogenen Ampracks. Wieso sollte ich die Vorteile eines externen Ampracks gegen eine self-powered-Lösung verschenken?

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • tufkaklto
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.116
    • 8. Januar 2011 um 22:17
    • #12

    Ist ja auch nur für Anwendungen gedacht, wenn es nicht anders geht.

    Und da hat es immer noch den Vorteil, pro Punkt weniger Gewicht zu haben

    Eine Firma, die zB Vdosc hat, wird sich nicht extra Meyer kaufen, wenn sie mal die Amps mit hoch bringen muß

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

  • skyworker
    Profi
    Reaktionen
    967
    Beiträge
    5.891
    Marktplatz Einträge
    2
    • 8. Januar 2011 um 22:24
    • #13

    Das, was hier zu sehen ist, ist grober Unfug!

    Zum Thema: es kann durchaus sinnvoll sein, Ampracks zu fliegen. Aktuelle F4-Tour ist ein schönes Beispiel, die Bühne steht in der Mitte, die LS-Kabel zu den Arrays wären damit durchaus 80 oder mehr Meter lang, stünden die Racks wie üblich unten. Keine gute Idee, wozu so viel Kupfer künstlich erwärmen? Also fliegen die Amps eben mit, Linesignale sind da unkritischer. Speakermanagement kann ja am Boden oder per W-LAN betrieben werden.

    Best

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

  • madmax
    Reaktionen
    494
    Beiträge
    5.380
    • 9. Januar 2011 um 14:12
    • #14

    ...vielleicht wollte der Tonler von seinem Platz aus auch nur die Lichtlein leuchten sehn... :D

    Never stop a running System

  • julian-k
    Reaktionen
    1.134
    Beiträge
    3.794
    Einträge
    14
    • 9. Januar 2011 um 15:48
    • #15
    Zitat von "madmax"

    ...vielleicht wollte der Tonler von seinem Platz aus auch nur die Lichtlein leuchten sehn... :D

    Ich erweitere deinen Gedankengang: Es ist die Lichtanlage ! :D

    Was ist ist, was nicht ist ist möglich

    http://www.unicque.de - Unicque Lighting Augsburg

  • niko remy
    Verifiziert
    Reaktionen
    38
    Beiträge
    310
    Marktplatz Einträge
    1
    • 9. Januar 2011 um 17:49
    • #16
    Zitat von "julian knödler"

    Ich erweitere deinen Gedankengang: Es ist die Lichtanlage ! :D


    Der weitere Gedanke ist Sound to Light :D

  • tufkamar
    Gast
    • 9. Januar 2011 um 18:58
    • #17
    Zitat von "julian knödler"

    Ich erweitere deinen Gedankengang: Es ist die Lichtanlage ! :D


    wenn man an die unsagbar hellen LED einiger Crest-Amps denkt - plausibel.

  • PMN-Concepts
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.452
    • 9. Januar 2011 um 19:20
    • #18

    Lifte sehen nach den t-102 aus, man möge mich korrigieren wenn einer näheres weiss. Auflast jeweils 100kg maximal.

    Aufhängung der Tops kann ich mangels Bildqualität nicht deuten, sieht aber auch wenig vertrauenerweckend aus. Das Rack in der Rundschlinge ist aber die Krönung des ganzen...

    Ich hoffe mal, dass der Threadersteller gleich lachend um die Ecke kommt und uns sagt, dass das ganze als Forumsschreck im Lager mit 15m Absperradius fotografiert wurde... Bekomme sonst echt angst, was die Kollegen so basteln *g*

  • Online
    zegi
    Verifiziert
    Reaktionen
    2.031
    Beiträge
    7.226
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. Januar 2011 um 21:32
    • #19

    Hier ist doch das Stichwort "Lageenergie". Die ist nunmal sehr viel höher, wenn das Amprack geflogen wird. Warum sollte man die verschenken? :D:D


    Es sieht schon nicht vertrauenserweckend aus. Aber ohne zu sehen, wie es unten aussieht und ob der Bereich zugänglich war, etc.. ist eine objektive Beurteilung der Situation nicht möglich.


    Nachtrag: Die Lifte könnten die VMB TE-074PB sein. Die tragen je 250kg. Aber das ist Glaskugelei... :lol:

    Der Ton macht die Musik.

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 9. Januar 2011 um 22:10
    • #20
    Zitat von "skyworker"

    Das, was hier zu sehen ist, ist grober Unfug!

    Zum Thema: es kann durchaus sinnvoll sein, Ampracks zu fliegen. Aktuelle F4-Tour ist ein schönes Beispiel, die Bühne steht in der Mitte, die LS-Kabel zu den Arrays wären damit durchaus 80 oder mehr Meter lang, stünden die Racks wie üblich unten. Keine gute Idee, wozu so viel Kupfer künstlich erwärmen? Also fliegen die Amps eben mit, Linesignale sind da unkritischer. Speakermanagement kann ja am Boden oder per W-LAN betrieben werden.

    Best

    SKY


    +1

    Ich sehe einige Spezialfälle, in denen man Ampracks fliegt, dann aber auch anständig.

    Andererseits kann man auch lange LS-Leitungen mit entsprechendem Querschnitt realisieren. Bei der Stromzuleitung muß man ja in der Flugversion auch klotzen statt kleckern.

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™