Pultfile - persönliches Eigentum oder nicht?

Folgendes Szenario: Ich wurde von einer International bekannten Schweizerband angefragt ob ich für die Tourprobe Monitor machen könnte. Wir haben einen Stundenlohn ausgemacht und ich habe 4 gebuchte Termine wahrgenommen. Es wurden in der Zeit auch verschiedene Drumer getestet, also jedes mal neuen Soundcheck, mal mit InEar mal mit Drumfill usw. Nun kamen immer mehr übungstermine dazu. Oft musste die gesammte Backline neu aufgebaut werden, jedes mal neu abgemikt und alles kurz getestet werden. Danach ging ich wieder nach Hause und die Band hat geprobt. Als ich ende des Monats Rechnung anhand der gearbeiteten Stunden gestellt habe ging das Gezetter los. Ich habe danach den Job gecancelt weils mir zu blöde war da noch gross zu Diskutieren da es für mich eh ne Nullnummer war wenn ich den Arbeitsweg gerechnet habe. Den Job hat dann irgend ein 18 Jähriger "Jungtechniker" gemacht.

Für mich war klar das ich mein File auf einen Stick gezogen und auf dem Pult gelöscht habe. Die Rechnung wurde zwar wiederwillig bezahlt, aber ich habe also kein schlechtes Gewissen das ich hier meine "Arbeit" mitgenommen habe.

Grundsätzlich bin ich eigentlich sehr kooperativ und hilfsbereit, aber da hats mir echt gereicht! Monitortech haben wollen aber diskutieren beim bezahlen obwohl alles eigentlich sauber geregelt war.

Wieso glaubst Du denn das der Jungtechniker Deinen File haben wollte?

Wo habe ich sowas geschrieben? Ich habe bei den definitiven Proben mit dem aktuellen Drumer immer mein von mir gemachtes File geladen. Der Job ging dann immer so zwei stunden. Dem Backliner geholfen alles aufzubauen, Verkabeln, Miks aufbauen und dann kurz geschaut ob alles passt für die Band. Evtl. kleine Anpassungen gemacht auf dem Pult. Beim Proben bin schon damals aus Kostengründen wieder nach Hause. Sie bestanden aber auf einen anwesenden Monitortech beim Aufbau und Kabeln! Nur beim Bezahlen wollten Sie schlussendlich knausern.

Ich kenne den Jungen Tech der das danach gemacht hat ziemlich gut und der machte das sicherlich nicht schlecht. Ihm fehlt halt da vielleicht etwas die Erfahrung, sonst ist er sehr fähig. Er hat sich aber in meinen Augen unter Wert verkauft. Die Band hat da halt den Bekanntheits-Bonus ausgespielt bei ihm. Mir ist sowas egal. Ich muss meine Rechnungen bezahlen können, mir ist die Bekanntheit einer Band egal.

Zitat von "wikinger"

Wo habe ich sowas geschrieben? Ich habe bei den definitiven Proben mit dem aktuellen Drumer immer mein von mir gemachtes File geladen. Der Job ging dann immer so zwei stunden. Dem Backliner geholfen alles aufzubauen, Verkabeln, Miks aufbauen und dann kurz geschaut ob alles passt für die Band. Evtl. kleine Anpassungen gemacht auf dem Pult. Beim Proben bin schon damals aus Kostengründen wieder nach Hause. Sie bestanden aber auf einen anwesenden Monitortech beim Aufbau und Kabeln! Nur beim Bezahlen wollten Sie schlussendlich knausern.

Ich kenne den Jungen Tech der das danach gemacht hat ziemlich gut und der machte das sicherlich nicht schlecht. Ihm fehlt halt da vielleicht etwas die Erfahrung, sonst ist er sehr fähig. Er hat sich aber in meinen Augen unter Wert verkauft. Die Band hat da halt den Bekanntheits-Bonus ausgespielt bei ihm. Mir ist sowas egal. Ich muss meine Rechnungen bezahlen können, mir ist die Bekanntheit einer Band egal.

Und was hat das mit der Diskussion hier zu tun?

Du lesen ganz oben!

hier wurde eine mit der band vereinbarte arbeit abgeliefert, die band wollte am ende aber nicht dafür bezahlen. die leistung wurde also nicht honoriert, dafür kann er wenigstens sein file für sich behalten.
wir müssen ja alle in unsere rente einzahlen und was zu futtern im kühlschrank haben. deshalb geht sowas einfach gar nicht.
und schon kann man diese nebendiskussion beenden.

Ich ziehe mal ein Fazit:

1) kein professioneller Tontechniker übernimmt ein File eines Kollegen (ohne von diesem selbst eingewiesen worden zu sein)
2) falls doch: dann ist dieser Tontechniker wirklich nicht ernst zu nehmen
3) den meisten hier anwesenden Tontechniker wäre es vollkommen schnuppe, was mit ihrem File nach der Show passiert
4) falls doch nicht, dann löschen sie es vom Pult
5) wer sein File nicht vom Pult löscht, der übergibt es der Nachwelt zur freien Verwendung
6) wer sein File nicht löscht, aber auch niemanden gestattet zu verwenden, dem ist auch nicht zu helfen...

Also: die Frage nach dem Urheberrecht eines Pultfiles ist vollkommen theoretischer Natur.

Zitat von "mringhoff"

Ich ziehe mal ein Fazit:

1) kein professioneller Tontechniker übernimmt ein File eines Kollegen (ohne von diesem selbst eingewiesen worden zu sein)
2) falls doch: dann ist dieser Tontechniker wirklich nicht ernst zu nehmen
3) den meisten hier anwesenden Tontechniker wäre es vollkommen schnuppe, was mit ihrem File nach der Show passiert
4) falls doch nicht, dann löschen sie es vom Pult
5) wer sein File nicht vom Pult löscht, der übergibt es der Nachwelt zur freien Verwendung
6) wer sein File nicht löscht, aber auch niemanden gestattet zu verwenden, dem ist auch nicht zu helfen...

Also: die Frage nach dem Urheberrecht eines Pultfiles ist vollkommen theoretischer Natur.

Da fehlen noch ein paar.

7) ein Pultfile stellt keinen materiellen Wert da
8.) ein Pultfile ist zur Jobsicherung ungeeignet.
9) ein unbekannter Pultfile ist komplizierter zu verstehen als ein blankes Pult.

Und überhaupt, Ihr tut alle so als ob die Band weiss das man da was speichern kann. Die meisten Bands verstehen nicht mal wie man so ein Pult benutzt. Die wissen nur das sie eins brauchen. Der grund warum die wenigsten Kunden nach einem Showfile fragen ist weil sie gar nicht wissen das sowas existiert!

Zitat von "gert"

Und überhaupt, Ihr tut alle so als ob die Band weiss das man da was speichern kann. Die meisten Bands verstehen nicht mal wie man so ein Pult benutzt. Die wissen nur das sie eins brauchen. Der grund warum die wenigsten Kunden nach einem Showfile fragen ist weil sie gar nicht wissen das sowas existiert!

im Prinzip ja ... aber das ändert sich gerade ( zumindest im Südwestdeutschen ) Derzeit kenne ich etliche Bands, die ihrem proberäumlichen Einstaubmobiliar ein X32 hinzugefügt haben ... wobei mir da gerade auffällt, dass wir noch garnicht über die "nimm doch einfach unser Proberaumfile-Frage" diskutiert haben !

Zitat von "gert"

...
Und überhaupt, Ihr tut alle so als ob die Band weiss das man da was speichern kann. Die meisten Bands verstehen nicht mal wie man so ein Pult benutzt. Die wissen nur das sie eins brauchen. Der grund warum die wenigsten Kunden nach einem Showfile fragen ist weil sie gar nicht wissen das sowas existiert!

meine musiker wissen durchaus, das man auf meinem pult alle einstellungen speichern kann. da kommen ja auch manchmal ansagen wie:"müssen wir denn einen soundcheck machen? du hast doch die bandeinstellung gespeichert..." du kennst das doch sicher auch?

momentan ist die lage doch so, dass die bands noch nicht darauf gekommen sind, das man mit pultfiles vielleicht sogar noch ein paar euro verdienen könnte, wenn man bei der GEMA die geschäftsbedingungen entsprechend anpassen würde :roll:
deshalb lassen sie uns NOCH in ruhe :shock: :lol: :lol:

Zitat von "gert"

9) ein unbekannter Pultfile ist komplizierter zu verstehen als ein blankes Pult.

Also löschen wir, weil wir ja nett zu unserem 'Nachmischer' sind.

Tomy