A&H dLive

    Zitat von wora

    die lösunng wäre sehr einfach:

    indem man seine FX-szenen so speichern kann, wie früher in der iLive: also einfach nur das speichern, was man möchte. damit entfallen die recall-filter.

    Also 2 Speicher-Philosophien in einem Pult (einmal alles, einmal das, was ausgewählt wird) fände ich eher unübersichtlich und anfällig für noch mehr Fehler.

    andere pulte können das aber auch, warum sollte das die dLive nutzer überfordern?

    mir würde es jedenfalls weiterhelfen.

    aber ich sehe schon, dass ich damit offenbar alleine bin... da wird mir also auch in zukunft nichts anderes übrig bleiben, als meine recallfilter vor jedem gig sehr sorgfältig zu überprüfen - denn so ein erlebnis brauche ich nicht nochmal.

    auch so, ja: was mir aufgefallen ist: mit der V2.00 werden shows auf meinem bürorechner (im Director) deutlich schneller geladen. es ist wirklich ein merklicher unterschied.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von wora (12. Juli 2024 um 23:25)

    Zitat von =RS=

    Also 2 Speicher-Philosophien in einem Pult (einmal alles, einmal das, was ausgewählt wird) fände ich eher unübersichtlich und anfällig für noch mehr Fehler.

    Jein. Behringer hat das im Grunde einigermassen gut aufgegleist mit Snapshots und Snippets.

    2 Probleme dabei:

    • Kommunikation: Irgendwie finde ich es seitens des Herstellers nicht klar differenziert - liegt vllt. an der aktuellen „Manual“-Politik
    • Durch fehlende „Kleinteiligkeit“ in den Snapshots besteht bei komplexeren Anforderungen die Gefahr die Aufgabe mit Snippets lösen zu wollen, was aber in der jetzigen Form bei spontanen nachträglichen Änderungen im „Scope“ zu einem pain-in-the-ass-Gefühl führen kann.

    ich hatte ja versprochen, den link zu einem youtube video des deutschen vertriebs zu posten, in dem die neue software präsentiert wird.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    leider sind die ersten 11 minuten nur ein standbild... also kann man da "vorspulen" ;)

    und mit der dLive geht es dann in der minute 21 los...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von wora (17. Juli 2024 um 22:44)

    habe Harrison Livetracks heute installiert.

    gefällt mir gut, es ist reduziert auf die dinge, die ich fürs recorden wirklich brauche.

    ich kam damit auf anhieb gut zurecht.

    das einrichten der spuren geht im handumdrehen, das scharfstellen der kanäle, das recorden und in virtual soundcheck zurückspielen ist ebenfalls ein kinderspiel.

    mithilfe der templates lassen sind auch namensgebungen vorher abspeichern, wie in Reaper.

    nur die ansteuerung aus der dLive heraus muss ich mir nochmal genauer anschauen...

    irgendwelche probleme konnte ich jetzt nicht entdecken, meine tests liefen erstmal einwandfrei - wenngleich aber auch nur mit max 24 kanälen.

    ich werde Livetrax demnächst jedenfalls mal live einsetzen.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    dem kann ich nur zustimmen, ich habe gestern und heute bereits zwei Aufnahmen gemacht. Bin erst sehr basic damit unterwegs gewesen weils schnell gehen musste aber genau das ist auch definitiv die Stärke des Programms, so wie es bei Tracks Live ja auch schon war. Die Bedienung ist definitiv um Welten besser als Tracks Live und die Funktionen die es noch auszuchecken gibt sind vielversprechend ;)

    Anbindung an die Dlive hab ich ebenfalls noch nicht gemacht.

    Hat schon jemand Vorteile gefunden warum man auf Livetracks gehen sollte? Ich hab ein fertiges Reaper Setup das seit Jahren via Dante oder auch Waves läuft. Dante kann ja leider nur 32 Channel. Zur Not kann ich dann auf Waves gehen.


    Funktioniert super bei mir.

    corn* corn* corn*

    Zitat von nr8

    Hat schon jemand Vorteile gefunden warum man auf Livetracks gehen sollte? Ich hab ein fertiges Reaper Setup das seit Jahren via Dante oder auch Waves läuft. Dante kann ja leider nur 32 Channel. Zur Not kann ich dann auf Waves gehen.


    Funktioniert super bei mir.

    ich habe mir Livetracks angesehen, sehe aber keine Vorteile gegenüber Reaper ... von daher bleibe ich auch beim Bewährten. Frage, wieso nur 32 Kanäle bei DANTE ?

    Jop DVS kann nur 32 Inputs auf 96khz.

    Hoffen das ändert sich mal..

    Wüsste nicht warum das so sein muss.

    Waves kann 128 Inputs auf 96khz.

    Man hat halt mehr Traffic auf der Leitung.

    Bei Waves laufen dann konstant 400Mbit durch aber das stört mich nicht.

    corn* corn* corn*

    Zitat von nr8

    Hat schon jemand Vorteile gefunden warum man auf Livetracks gehen sollte? Ich hab ein fertiges Reaper Setup das seit Jahren via Dante oder auch Waves läuft. ...

    seit über 10 jahren nutze ich ebenfalls Reaper und bin damit eigentlich sehr zufrieden.

    der vorteil von Livetrax liegt in der kommunikation zwischen dem programm und der dLive.

    zum einen lassen sich damit die kanalnamen schnell und einfach übertragen. in vorbereiteten situationen ist das nicht soo wichtig, aber wenn es mal schnell gehen muß, weil in der agentur mal wieder irgendwo geschlampt wurde, kann das hilfreich sein.

    und dann ist es noch so, dass Livetrax auch automatisch markerpunkte setzen kann, wenn auf der dLive eine szene aufgerufen wird. das habe ich probiert und finde das sehr praktisch, denn bevor ein neuer song losgeht, recalle ich in der regel eine passende FX szene. damit habe ich die songs in der aufnahme schonmal automatisch markiert.

    unter dem strich würde ich aber sagen: wenn du dir Reaper gut zurecht gelegt hast und das in deinem umfeld sauber funktioniert, besteht kein zwingender handlungsbedarf für einen wechsel.

    anders sieht das dann für leute aus, die noch kein recording gemacht haben, bzw. damit liebäugeln.

    denn Livetrax ist ja deutlich günstiger als Reaper - und den großen leistungsumfang von Reaper braucht man zum recorden auch nicht. außerdem ist Livetrax aufgrund des eingeschränkten und direkt auf recording ausgelegten funktionsumfangs sofort deutlich einfacher zu handhaben.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Vielen Dank für die super Zusammenfassung.

    BTW: Ich habe jetzt ein paar Shows mit dLive 2.0 und UFX hinter mir.

    Ich muss sagen es läuft bis jetzt recht gut. In der iPad App habe ich jetzt zwei kleines Bugs gefunden die jedoch nicht weh tun. Ich musste leider dieses WE eine komplette Show am iPad mischen. Normal verwende ich Mixing Station jedoch kann diese erst ab Version 2.1.0 mit UFX umgehen (so wie ich es gesehen und verstanden habe).

    Von den UFX Sachen bin ich bis jetzt sehr überzeugt.

    Mir machen selbst wenn ich einen Amp + Box auf der Bühne stehen hab die Amp & Cap Sims viel Spaß. Da kann man noch gut rum drehen.

    Von Hall wie 480 und zb. die neue Plate kann ich nur gutes erzählen.

    Jetzt muss ich alle meine Shows umbauen ;)

    corn* corn* corn*