auch das kann ich so nicht bestätigen.
mit UHF hatte ich komischerweise nie solche störprobleme - was aber natürlich nicht heisst, dass es das nicht geben könnte. ist nur ein persönlicher erfahrungswert.
VHF is back?
-
-
Im UHF Spektrum tauchen auch reichlich, meist extrem breitbandige Störer auf, die den Betrieb konventioneller UHF Strecken negative beeinflussen.... ausgesuchte Videowalls auf Bühnen, öddelige zigarettenschachtelgroße Video-Formatwandler (HDMI auf irgendwas und umgekehrt) und immer noch Vorschaltgeräte für größere Lampen an Hallendecken (HQI oder so? Habe keine Ahnung von Licht).
Manchmal frage ich mich, unter Beachtung welcher EU Richtlinie die Hersteller Konformität zu ihren Produkten erklären.... vermutlich der Badegewässerrichtlinie, weil bei der EMV würde das Material ja wohl durchfallen.
-
Zitat von "Multicore"
Im UHF Spektrum tauchen auch reichlich, meist extrem breitbandige Störer auf, die den Betrieb konventioneller UHF Strecken negative beeinflussen.... ausgesuchte Videowalls auf Bühnen, öddelige zigarettenschachtelgroße Video-Formatwandler (HDMI auf irgendwas und umgekehrt) und immer noch Vorschaltgeräte für größere Lampen an Hallendecken (HQI oder so? Habe keine Ahnung von Licht).
Manchmal frage ich mich, unter Beachtung welcher EU Richtlinie die Hersteller Konformität zu ihren Produkten erklären.... vermutlich der Badegewässerrichtlinie, weil bei der EMV würde das Material ja wohl durchfallen.
Schön auch: 16-Port Netzwerkswitch, eingebaut in einem Drahtlosrack (zur Netzwerkanbindung desselben). Störte sehr breitbandig im 700MHz-Band.
Es hat ein paar Minuten gedauert, bis ich darauf gekommen bin, daß ich einfach mal den Switch eine Handbreit von den Empfängern trennen sollte... -
Da reicht schon ein HDMI-Kabel / Monitor neben der Antenne.
Stört massiv im D-Band.Aber letztendlich ist Funkübertragung immer irgendwie problematisch. Analoge etwas mehr als digitale.
Ist halt Physik.
Deshalb lieber einmal mehr ein Kabel dran und gut.
Ich behaupte mal; mindestens 50% aller Funkmikros überflüssig und reine Bequemlichkeit sind... -
Zitat von "madmax"
...
Aber letztendlich ist Funkübertragung immer irgendwie problematisch. Analoge etwas mehr als digitale.
Ist halt Physik.
Deshalb lieber einmal mehr ein Kabel dran und gut.
Ich behaupte mal; mindestens 50% aller Funkmikros überflüssig und reine Bequemlichkeit sind...
++1 !!!das trifft absolut meine meinung.
als früherer funkelektroniker sage ich ja schon immer, dass eine funkübertragung eigentlich nur eine notlösung darstellt. und zwar für fälle, in denen man wirklich gar kein kabel benutzen kann. -
Zitat von "wora"
++1 !!!das trifft absolut meine meinung.
als früherer funkelektroniker sage ich ja schon immer, dass eine funkübertragung eigentlich nur eine notlösung darstellt. und zwar für fälle, in denen man wirklich gar kein kabel benutzen kann.
Das ist vielen Künstlern gar nicht so klar. Ich hatte mal einen Schlagzeuger, der immer am Meckern war, daß sein InEar rauscht. Wir bekamen lokal hauptsächlich Sennheiser G3, 2000er und Shure PSM900 gestellt. Das Ganze mit ordentlichem Gain-Management. Also mindestens bei der 2000er schon ganz anständig aber dennoch mit eingeschränkter Dynamik und eingeschränktem Stereo-Bild. Ich hab dann vorgeschlagen, daß er mal ein Pack mit Direktverkabelung ausprobiert.
Er kam nicht an den Punkt, sich so an seinen Arbeitsplatz zu binden. "Was ist, wenn ich am Ende des Konzerts nach vorne gehen soll"
Tja.
Ich bin mir sicher, daß er schlagartig keine Probleme mehr mit dem Rauschen gehabt hätte. -
Hatte ich tatsächlich mal so ähnlich: Nicht ganz einfacher Schlagzeuger einer angesagten Szeneband, für die ich gelegentlich als Monitorer unterwegs war/ bin. Nutzte dort eine bandeigene Sennheiser WL In Ear Strecke (Typ weiß ich nicht mehr) und beschwerte sich ständig über Rauschen und 'indirekten, kraftlosen Sound'.
Weil aber auch Schlagzeuger von angesagten Szenebands von irgendwas leben müssen, spielte er daneben noch regelmäßig in einer regionalen gut gebuchten Covertruppe. Dort hätte er diese Probleme nicht. Es hat ganz schön lange gedauert herauszufinden, dass er dort hardwired an einen Fischer In Ear- Amp angeschlossen spielte... :?Mit freundlichem Gruß
BillBo -
Zitat von "wora"
... dass eine funkübertragung eigentlich nur eine notlösung darstellt. und zwar für fälle, in denen man wirklich gar kein kabel benutzen kann.
Ich halte mich aus den ganzen Drahtlos-Diskussionen immer sehr gerne raus, freue mich aber, wenn das Konsens ist. :wink:
-
Zitat von "guma"
Ich halte mich aus den ganzen Drahtlos-Diskussionen immer sehr gerne raus, freue mich aber, wenn das Konsens ist. :wink:
da muss ich dich leider enttäuschen
was die rauschenden InEar sendestrecken einer deutschen firma angeht: jepp, das kann ich so bestätigen. ein bassist, mit dem ich nun schon fast 20jahre in verschiedenen bands zu tun habe, berichtete genau das gleiche.
er hatte starke probleme mit rauschen und meinte erstmal, dass es wohl an meinem pult liegen müsse. ich habe ihm daraufhin einfach mal meinen kopfhörer am stagerack angeschlossen und das selbe monitorsignal drauf geroutet = kein rauschen hörbar.
dann hat er mal ein drahtgebundenes fischer-amp gerät mitgebracht = ebenfalls kein rauschen hörbar.
dieses problem lag definitiv an seiner sendestrecke. -
Zitat von "wora"
was die rauschenden InEar sendestrecken einer deutschen firma angeht: jepp, das kann ich so bestätigen
Mich wundert, dass es da nicht mehr Beschwerden gibt. Mich hat an diesen Produkten schon immer gestört, dass man sofort hört, ob der Empfänger an ist weil es eben rauscht.
-
Zitat von "wora"
da muss ich dich leider enttäuschenwas die rauschenden InEar sendestrecken einer deutschen firma angeht: jepp, das kann ich so bestätigen. ein bassist, mit dem ich nun schon fast 20jahre in verschiedenen bands zu tun habe, berichtete genau das gleiche.
er hatte starke probleme mit rauschen und meinte erstmal, dass es wohl an meinem pult liegen müsse. ich habe ihm daraufhin einfach mal meinen kopfhörer am stagerack angeschlossen und das selbe monitorsignal drauf geroutet = kein rauschen hörbar.
dann hat er mal ein drahtgebundenes fischer-amp gerät mitgebracht = ebenfalls kein rauschen hörbar.
dieses problem lag definitiv an seiner sendestrecke.
Logisch, das Rauschen ist ja systemimmanent. -
-
Zitat von "Wurst Werner"
wow.
-
Weniger "wow" als denn "was willste anderes machen?" ....
-
madmax. So ungefähr war das gemeint. wow. Auf was wir schon zurück greifen müssen.
-
ich habe heute gelesen, dass das auto der zukunft, so es denn wirklich autonom fahren sollte, für die fortbewegung enorme datenmengen benötigen wird, z.b. die bewegungsparameter der in der nähe befindlichen fahrzeuge - und das dafür auch in absehbarer zeit bei weitem noch nicht genug bandbreite zur verfügung steht.
es ist also durchaus absehbar, dass unser spektrum in zukunft weiter eingeengt werden wird.und ganz ehrlich, ich verstehe den bedarf:
wenn ich irgendwann mal nicht mehr laufen kann, dann will ich meinem auto sagen können: "ey, verdammte mistkarre, ich hab hunger, fahr mich sofort zum bioladen! aber zack zack!!"
-
Wooooraaa, zum Bioladen geht man grundsätzlich zu Fuß. Maximal Fahrrad, aber ohne E.
-
ähemmm... hatte ich das mit dem "nicht mehr laufen können" nicht erwähnt?
-
Ok. Dann eben mit unbehandelten Bambusrollstuhl :lol:
-
Kauf' dich 'nen Kühlschrank mit Internetanschluß.
Der bestellt dir, was du essen willst.
Wie das Zeug dann die Straße lang kommt, kann dir egal sein. Hauptsache; der "Fahrer" schleppt's die Treppe hoch. :wink: