1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Achenbach 18" BR mit RCF L18P300

  • Chriss
  • 7. August 2003 um 10:19
  • Chriss
    Gast
    • 7. August 2003 um 10:19
    • #1

    hallöchen zusammen,

    ich hab mir nun mal die Mühe gemacht einen (der zweite is noch in arbeit) 18" Achenbach zusammen zu zimmern. Beim ersten hörtest wurde mir jdoch richtig schlecht den das Teil klang nach Arsch mit Ohren.. sprich irgend ein 80-90Hz gewummere.. sehr ungenau und sehr nervtötent. Absolut kein Tiefgang!

    Ich habe das Teil von den Maßen 1:1 nachgebaut. Die Reflexkanäle haben 26cm
    Holz -> 18mm Birkenmultiplex
    Verdichtung -> Alles mit Silikon ausgespritzt
    Das gehäuse ist verschraubt
    Der speaker ist neu (4Ohm Version)

    Getestet hab ichs bisher nur in nem 30qm Kellerraum. Da hat die Kiste aber gegen EINEN Kappa 15LF keine chance.. vom tiefgang und von der lautstärke her nicht... kann doch nicht sein oder???

    -Chriss

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 7. August 2003 um 10:30
    • #2

    kann ich nicht glauben

    haste das chassi 12stunden bei 20hz wobbeln lassen ??

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Chriss
    Gast
    • 7. August 2003 um 10:39
    • #3

    eeehhh nöööö was sollte es bringen?? kann das einspielen so viel ausmachen ??

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 7. August 2003 um 10:40
    • #4

    Hi Chriss!

    Das hört man garnicht gerne! Ich hoffe ich kann bald mal selbst den Tönen lauschen!

    Zunächst mal würde ich versuchen die Abstimmung zu ändern. Falls ihr vom zweiten Sub die Eckkänale noch nicht vernaut habt, fixiert sie einfach mal im Prototyp! Die Kanäle werden dann ca. 50cm. Das ist die Alternativabstimmung!

    Leider finde ich kein Datenblat des RCF P300. Aber eine Abstimmung auf 46Hz scheint mir viel zu hoch! Da gabs es neulich mal eine Diskussion über BR-Abstimmung. Es wurde u.a. folgende Meinung vertreten: Lieber etwas tiefer tunen und auf ein wenig Pegel verzichten. Soll besser klingen, als auf Schalldruck gezüchtete Woofer!

    Warum der Output nicht paßt ist mir ein Rätsel. Aber konntest Du das wirklich testen im Keller?

    MIKE

    Laut statt hell...

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 7. August 2003 um 10:46
    • #5
    Zitat von "tthorsten"

    kann ich nicht glauben

    haste das chassi 12stunden bei 20hz wobbeln lassen ??

    Hab ich bei meinen PS40 auch nicht gemacht und die spielten vom ersten Moment an, so wie sie jetzt immernoch spielen...

    Es gibt meines Wissens keinen besonderen Grund, dieses Wobbeln zu veranstalten... Sicherlich verändern sich die Parameter etwas, aber nicht von "Scheiße" nach "Geil". Die Reso dürfte etwas sinken und das wars auch schon... Oder täusche ich mich da???

    MIKE

    Laut statt hell...

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 7. August 2003 um 10:46
    • #6

    Hi,

    genau das ist die Frage wie hast Du denn überhaupt verglichen ?

    Die beiden Basskisten nebereinander in den Keller gestellt und dann sich dem Bereich von fc bis 150Hz angehört ????

    Oder war das ganze wenigstens mit Tops zusammen und halbwegs mittels Aktivweiche aufeinander abgestimmt.

    Wenn man nur Bässe hört kann man da 0,0 Beurteilen !

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 7. August 2003 um 10:47
    • #7

    wahr scheinlich taugt der keller raum nix.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Chriss
    Gast
    • 7. August 2003 um 10:50
    • #8

    ich habe die reflexkanäle mal testweise auf um die 50cm verlängert (mit gaffa befestigt und abgedichtet). klang eigentlich auch nicht besser wurde nur leiser und etwas (ganz ganz ganz wenig tiefer).
    Alleine die Tatsache die Kisten im Keller voll ausfahren zu können bedeutet ja schon mal nichts gutes ;)

  • Chriss
    Gast
    • 7. August 2003 um 10:53
    • #9

    habe beide kisten nebeneinander gestellt getrennt beim 125Hz und mit Tops

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 7. August 2003 um 10:55
    • #10
    Zitat von "Chriss"

    ich habe die reflexkanäle mal testweise auf um die 50cm verlängert (mit gaffa befestigt und abgedichtet). klang eigentlich auch nicht besser wurde nur leiser und etwas (ganz ganz ganz wenig tiefer).
    Alleine die Tatsache die Kisten im Keller voll ausfahren zu können bedeutet ja schon mal nichts gutes ;)

    Hmm...

    Dann nimm die Kiste und geh nach draußen! Wenn sie bei Deinem Kumpel stehen, was ich glaube, dann kannst Du sie mal eben in Richtung freie Natur schießen lassen! Laß Dich nicht unterkriegen! Evtl. waren die Erwartungen einfach falsch gesteckt!

    Was mich wundert ist, dass eine Abstimmungsverschiebung um mehr als 10Hz keinen deutlichen Unterschied bringen soll!

    Oder die haben Dir einen 16öhmer verkauft! :lol:

    MIKE

    Laut statt hell...

  • TheRogue
    Verifiziert
    Beiträge
    3.681
    • 7. August 2003 um 11:34
    • #11

    Klingt seltsam, mein Vorschlag, lass ihn erstmal noch ein bischen einwobbeln, schaden kann es nicht. (ich kann mich des Eindrucks nicht erwähren, dass es bei meinen PL40 einen recht deutlichen Unterschied zu hören gab).

    Ansonsten wie die anderen gesagt haben, draussen testen.

    PS: Gehäuse ist versteift?

    PPS: der Amp ist dick genug?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 7. August 2003 um 11:37
    • #12

    evtl beinflussen sich beide subs ja in dem raum estrem stark wenn dsie neben einander stehen. also wirf jeweils einen aufs gesicht und probiers noch mal.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • JohannesP
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.041
    • 7. August 2003 um 12:12
    • #13

    Ja das hätte ich jetzt auch vermutet, wenn du nämlich einen nicht laufenden Sub im gleichen Raum nahe des laufenden subs stehen hast frisst der ungemein Leistung...

    Das gibt im FGang nen ganz bösen knick...

    MfG Johannes Pradler

    "Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein."

    _______________

    http://www.Pradler-Veranstaltungstechnik.de

    Johannes Pradler
    Geschäftsführer
    Meister für Veranstaltungstechnik (Bühne/Studio)

  • TechnoFan
    Beiträge
    923
    Marktplatz Einträge
    3
    • 11. August 2003 um 15:16
    • #14

    ist aber schon komisch, also ich habe selbst 2 subs von Achenbach und die sind nur zusammen gezimmert, undichter deckel usw., sind auch auf 46 hz abgestimmt, naja br kanäle sind 2 cm zu lang, deswegen sagen wir mal 45 hz :) hab mcih da was bei dem bauplan vertan. Die sind zwar nicht super laut, aber wohl lauter als irgendwelche eminence, aber das geilste ist, sie gehen tiefer als JEDER bass, den ich bisher hören durfte und da waren schon "Ohm" Bässe und Ähnliches bei!

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 11. August 2003 um 17:18
    • #15
    Zitat

    Ja das hätte ich jetzt auch vermutet, wenn du nämlich einen nicht laufenden Sub im gleichen Raum nahe des laufenden subs stehen hast frisst der ungemein Leistung...

    Das gibt im FGang nen ganz bösen knick...

    MfG Johannes Pradler


    OHH ja wie wahr.
    aber das geht noch, messt mal eure lieblings tops, erst aufm boden, dann aufm subwoofer stack.
    :lol:

  • rockline
    Profi
    Reaktionen
    198
    Beiträge
    4.440
    • 11. August 2003 um 23:14
    • #16

    ich kenne zwar nicht das Achenbach Gehäuse, dafür aber ganz gut den P300!

    Wenn Du diesen Treiber nicht richtig anfeuerst wird das nichts mit Bass.

    Wir verwenden den P300 als Originalbestückung in GAE Subs, mit dem entsprechenden Controlersetup und guten Endstufen kommt da enorm was raus. Da hätte der Kappa LF nicht mal ansatzweise den Hauch einer Chance!

    Ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine Stufe mit zu knapper Leistung keine ordentlichen Resultate aus dem kleinen Gehäuse bringt. Erst wenn richtig was kommt vibrieren die Hosen!

    Aber wie gesagt, meine Erfahrung bezieht sich nur auf die GAE Subs. Achenbachkiste kenne ich nicht!
    Stefan

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 11. August 2003 um 23:27
    • #17
    Zitat von "MikeMcFluke"

    Leider finde ich kein Datenblat des RCF P300.


    Problem mit OCR?
    http://www.rcf-precision.de/pdf/L18P300-4.pdf
    Alle auf einem Haufen ... unter
    http://www.rcf-precision.de/pdfs.html

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 12. August 2003 um 12:23
    • #18
    Zitat von "Adam Selene"


    Problem mit OCR?
    http://www.rcf-precision.de/pdf/L18P300-4.pdf
    Alle auf einem Haufen ... unter
    http://www.rcf-precision.de/pdfs.html

    Adam

    Vielen fetten Dank! :D

    MIKE

    Laut statt hell...

  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 12. August 2003 um 20:48
    • #19
    Zitat von "rockline"

    ich kenne zwar nicht das Achenbach Gehäuse, dafür aber ganz gut den P300!

    Wenn Du diesen Treiber nicht richtig anfeuerst wird das nichts mit Bass.

    Wir verwenden den P300 als Originalbestückung in GAE Subs, mit dem entsprechenden Controlersetup und guten Endstufen kommt da enorm was raus. Da hätte der Kappa LF nicht mal ansatzweise den Hauch einer Chance!

    Ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine Stufe mit zu knapper Leistung keine ordentlichen Resultate aus dem kleinen Gehäuse bringt. Erst wenn richtig was kommt vibrieren die Hosen!

    Aber wie gesagt, meine Erfahrung bezieht sich nur auf die GAE Subs. Achenbachkiste kenne ich nicht!
    Stefan


    hallo stefan,
    ein Kanal AP6040 pro Doppel 18" dann funzt das gell :D :D....natürlich bei 2x8Ohm paralell, versteht sich

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • Chriss
    Gast
    • 13. August 2003 um 12:12
    • #20

    hätte man sich doch nicht auf das gegacker verschiedener leute verlassen sollen.. frei nach dem motto:
    Blöde Frage.. natürlich kannste auch den 4Ohm nehmen der einzige Unterschied ist die Inpendanz .

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  2. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  3. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  4. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  5. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  6. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  7. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  8. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  9. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  10. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™