Hallo zusammen,
ich würde die oben genannten Tops gerne mit meiner XTI 4000 betreiben. Leider gibt es von HK aber nur Presets für LA Amps.
Gibt es da eine Möglichkeit die Auszulesen damit ich das nachprogrammieren kann? Oder betreibt von euch jemand die LTS an der XTI und hat vielleicht ein passendes Preset?
Besten Dank schon im Voraus!
LG Michi
HK Audio Linear 5 LTS mit Crown XTI400 - Preset
- Zur hilfreichsten Antwort springen
-
hell&dunkel
19. August 2025 um 08:41 Hat das Thema freigeschaltet. -
...die L5 LTS "halten" 600W (RMS) bei 8 Ohm aus (1.200W Program und 2.400W Peak). Dein Amp macht 650W bei 8 Ohm - also würde ich mal grob behaupten, daß die Box vielleicht erst dann kaputt geht, wenn dein Amp dauerhaft am Leistungslimit läuft
...aber prädestinierter Antwortgeber wäre HK AUDIO , respektive karel noon
-
Es gibt auf unserer Homepage ein Filter sheet pdf, anhand dessen kann man sich für jeden DSP sein Setup bauen.
LINEAR 5 LTS – HK AudioHistorically, only large line arrays were capable of projecting the full frequency spectrum over distances of 30 meters or more. That has changed with the…hkaudio.comUnten bei den Downloads 👍
Wenn man dann noch passend limitiert, kenne die Funktionen der XTi nicht genug, sollte das gehen.
Bitte bei den Filtern beachten das jeder DSP anders arbeitet. Es wird also ein wenig feintuning benötigt.
-
Besten Dank für die rasche Rückmeldung, das Filter sheet hab ich wohl übersehen, hab nur die fertigen Presets gefunden.
secluded Ja ist mir natürlich klar, dass die Amp eher unterdimensioniert ist, das Setup wird aber hauptsächlich für Festansprachen verwendet und dafür sollte genug Headroom vorhandsein denke ich
-
Besten Dank für die rasche Rückmeldung, das Filter sheet hab ich wohl übersehen, hab nur die fertigen Presets gefunden. Da ich hier schon den Profi habe: was ist der Unterschied zwischen den beiden Spalten
LTS 100Hz LTS Headst. 100Hz
secluded Ja ist mir natürlich klar, dass die Amp eher unterdimensioniert ist, das Setup wird aber hauptsächlich für Festansprachen verwendet und dafür sollte der Headroom ausreichen denke ich -
- Hilfreichste Antwort
Headstack meint, dass auf der unteren LTS die zweite verkehrt herum (auf dem Kopf) draufgestellt wird, damit die beiden Hochtonhörner eng beisammen sind und es so weniger Interferenzen und bessere Kopplung gibt. (Headstack = Kopf an Kopf gestapelt)
-
genau so.
habe solche headstacks in den zurückliegenden jahrzehnten oft mit zwei d&b 602 (c6) tops pro seite gemacht, weil die mir nebeneinander zu viel interferenzen gemacht haben.
dabei war es sogar möglich, den horizontaelen abstrahlwinkel sauber an die bedürfnisse vor ort anzupassen, in dem man einfach die obere box leicht verdrehte.
dann gummi dazwischen, ratschenspanngurt drüber, fertig.
nicht alle kollegen fanden das optisch gelungen (es war vermutlich gerade nicht in mode), aber es hat immer gut funktioniert !😁
-
Die Erkenntnis, dass man die Mittelhochtonhörner besser eng aufeinanderpackt, anstelle die Midbässe dazwischen zu schieben, ist naürlich nicht gerade neu, wie dieses Bild einer "Vintage PA" schön zeigt:
Genauso wie heute gab es aber natürlich auch früher Leute, die das akustisch "etwas weniger sinnvoll" aufgebaut haben.
(so bitte nicht nachmachen...)
-
...damals (TM) ging's wohl in erster Linie mal darum die Halle auch laut zu bekommen
Die Entwicklung und das große Wissen kam dann danach erst. 
-
Na einige haben's auch damals schon gewußt wie es funktioniert.
Aber so ganz ohne Internet fand evtl. die Wissenstreuung in die Breite etwas langsamer statt.
Wo Du sicherlich recht hast: Laut war das auf jeden Fall!
-
-
Wie andere bereits schrieben, Headstack 👍
Geht wegen des Asymetrischen MCT-Horn echt gut 👍
-
Na einige haben's auch damals schon gewußt wie es funktioniert.
Aber so ganz ohne Internet fand evtl. die Wissenstreuung in die Breite etwas langsamer statt.
…
fakt!
allerdings erlebt man auch heutzutage immer wieder interferenzprobleme durch falsch aufgestellte LS.
Vermutlich hat man diesen Kollgen noch nicht mitgeteilt, dass es das Internet gibt
