alte LP18 neu bestücken

Poste mal genaue Innenmaße und die Portmaße, dann könnte man bekannte Speaker mal drin simulieren.

Zitat

blaue Plüschoberfläche

Geiler Ausdruck. :grin:

Das waren eigentlich recht gute Teile mit Precision Devices bestückt. Das ist diese blaue Filzbeflockung, die in einem statischen Verfahren hergestellt wurde

Sonst mal 18 Sound Italien probieren

http://www.hkaudio.de

Vielleicht im Archiv ?

Sonst mal fragen, nette Leute dort

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php

PRECISION DEVICES waren nur in den HL118 drin, in der LP18 waren Eminence OEMs drin. Angeblich konnte man gegen Aufpreis die LP18 auch mit PD ordern. Standard war allerdings Emi.
BTW: Was stimmt denn mit der originalen Bestückung nicht?

Grüße
WW

Ich empfehle dir den Eminencespeaker der nach den PD's im HL118 verbaut wurde.
Bei der Performance fehlt dir vielleicht ein 1/2dB aber dafür kostet der Emi nur die Hälfte ;-)!

Hier bekommst den Emi:

http://www.service-hkaudio.de/product_info.php?cPath=61_75_76&products_id=533&osCsid=c2q1tij7fnbsdnnmbcghnboen5

Hatte 15 Jahre LP 18. Hatte komplett auf PD 186 umgebaut, passt genau und war auch in der Urversion HL 118. Kostet 259 beim T.

Gruß

Ist der LP18 nicht ehr dem LP118, seinem Nachfolger gleich? In dem wäre ja ein B&C 18RXB

PD 186 und gut, selbst lange Zeit gehabt....

Kracky: NEIN! Der LP118 ist ein Direktstrahler, der LP18 (= HL118!!!) ist ein Hornbass (wenn auch nur Stummelhorn).

Zum Fragenden: Habe selbst noch 4 LP18 in Gebrauch, mittlerweile ohne blaue Plüschoberfläche 8), sondern in HK-grau. Da waren mal PDs drin, habe aber irgendwann, als ich wechseln musste, auf die Eminencen umgestellt, auch aus Kostengründen und weil man das hier schon erwähnte halbe dB meines Erachtens nicht so prägnant bemerke, dass ich dafür dann das Doppelte ausgeben muss. Zudem die meisten HLs mit den Eminencen bestückt sind und ich somit kompatibel bin...

Ach so, wenn Du nen AC22 mit dem RICHTIGEN Modul hast (VT112/HL118 oder LP14/LP18), dann verwende den! DCX für das Geld okay, aber kein Vergleich zum Originalcontroller! Oder eben DFC mit dem passenden Filtersatz...

Zitat von "RET"

Ach so, wenn Du nen AC22 mit dem RICHTIGEN Modul hast (VT112/HL118 oder LP14/LP18), dann verwende den! DCX für das Geld okay, aber kein Vergleich zum Originalcontroller! Oder eben DFC mit dem passenden Filtersatz...

Ich sehe da keine Probs mit DCX. Einfach die Einstellungen übernehmen.
HL118:
42Hz BW18 - 115Hz BW18
EQ1 52Hz Q2,9 +2dB (auch Q0,5 ausprobieren)
EQ2 100Hz Q4,3 -1dB (auch Q0,3 ausprobieren)
Pol. Rev

VT112:
120Hz BW18
EQ1 150Hz Q2,8 -1dB
Hi-Shelf 10kHz Slope 9 +5dB
Pol. Norm

Hopp jetzt, nicht schon wieder die Diskusssion wegen dem DCX. Wer das HF-Gesäusel nicht hört oder wen das nicht stört, wer keine Dynamikeinbrüche beim DCX merkt oder wenn auch das noch immer nicht stört, der soll den DCX-Controller eben verwenden. Dass in den DCX jeder Dorftrottel die passenden Trennfrequenzen etc. reinhacken kann, ist schon klar. Meine Herren...

Jedem das seine. Kann nur wenig negatives über DCX berichten, über dbx PA doch mehr. Aber AC22 ist veraltet und unflexibel. Punkt.

Ich für meinen Teil nehm aber lieber nen veralteten Controller, der keine Phasing-Effekte und keine Dynamikeinbrüche verursacht, als nen neuen Billig-Controller à la DCX, der meinethalben für Billig-PAs und Konservenmusik noch brauchbar erscheint, aber für alles Andere eben meines Erachtens gar nicht geht. Und wem der AC22 dann eben zu alt ist, der sollte auf DFC gehen oder wenn's ganz neu sein soll auf DSM2060! Aber das ist ja dann wieder Out-of-Budget. Und da kauf ich mir dann doch lieber nen DCX, der zwar billiger ist, mir aber den Klang meiner teuren PA auch billig erscheinen lässt und mir so den Eindruck vermittelt, dass es doch ein ganz toller Controller ist. Sehr schöne Vorgehensweise...

Und was das unflexibel angeht: Ein Controller, an dem Du nicht rumspielen kannst, ist also nix? Sehr interessante Theorie. Schade, dass es Behringer und Co. mit Controllern à la DCX jedem Dorf-Toni ermöglichen, die besten PAs zu verbiegen, sodass dann doch wieder nur gewöhnungsbedürftige Klangereignisse da raus kommen...

Wie Du sagtest, jedem das Seine und so wie er will, bei mir geht der DCX bei Dissen raus, für Live-Mucke muss da andere Qualität her.

Und da das jetzt absolut Off-Topic ist, sollte diese Diskussion hier nicht weitergeführt werden. E N D E ! ! !

Für meine Augen soll ein Controller flexibel sein. Du nennst hier im PARTY-PA so teuere möglichkeiten. Wozu ein superteueren Controller ala DSM2060, wenn es für diese Anwendungen auch günstiger geht. Wenn einer Behringer nicht mag kann auch über LEM DX, Alto, Dynacord DSP260, dbx Driverack nachdenken (aber wahrscheinlich haben die sogar selber Prozessor wie DCX drinne).
Wenn DCX fehlerfrei ist und genug Rechneleistung noch hat, dann hört man die genannte nachteile doch gar nicht, der Raum macht mehr am Klang kaputt. Aber du hast recht, ist OT hier.

Du hast natürlich Recht, dass die von mir genannten "Alternativen" im Vergleich zum DCX ein gutes Stück mehr an Budget benötigen. Die Frage (um jetzt dann auch nochmal halbwegs auf das Thema zurückzukommen) ist doch, warum ich für eine doch recht teure PA (auch die VTs und HLs kosten gebraucht noch ein gutes Stück an Geld) einen im Vergleich dazu "billigen" Controller verwenden soll, um mir dann viele klangliche "Vorteile", die mir etwas teurere Boxen nunmal bieten, mittels eines günstigen Controllers dann wieder zunichte zu machen? weil dann kann ich mir auch die billigen DAP und Co. kaufen, dann passt das wieder in der Relation. Aber da wir hier ja von einem HK Audio Concert-Sound-System reden, passt das eben nicht. Es empfiehlt hier ja auch keiner, dass er nen 10-EUR-Speaker einbauen soll, weil für das Geld ist der mit Sicherheit auch gut.

Kannst Du mir bei den sommerlichen Temperaturen noch folgen?