Guten Tag,
das winzige Auflagen wie die der "PP" gewisse Abhängigkeiten schaffen ist selbverständlich, und in einem gewissen Rahmen akzeptabel; oder sogar förderlich.
Das geht so lange gut wie der Redaktion ein gewisses Augenmaß nicht verloren geht.
Andersrum gefragt...kann es verwundern das eine Illustrierte ihrem größten Player die weitestgehenden Zugeständnisse macht ?
Als konkretes Beispiel spreche ich den Beitrag in der "PP" 3/2010 an. Da wird ein Array aus LD-Premium VA4
besprochen.
Ein Holzkistchen mit 2 x 4" + 1 x 1" .
Die 4"er als Direktstrahler, an den 1"er ist ein Array-Hörnchen geschnallt. Das soll dann bis 70 Hz runterspielen, und "recht amtliche 120dB" bringen, im HT-Bereich sogar 130.
Insgesamt klänge das LA "angenehm", wäre "universell zu konfigurieren".
Des weiteren attestiert die "PP" eine "wohlklingende FR-Fähigkeit", wohlgemerkt ohne Sub !
Mit Sub ( 2 x 15" ), ginge es dann "noch wesentlich entspannter" zur Sache.
Das System wird, nach brutalstmöglicher Testerei, für gut und kaufenswert befunden.
Ne kleine Config. ( 8 x Top, 2 x Sub, Amps etc. ) kostet, schnell überschlagen ca. 10 k€.
Ist der Bogen da noch überspannt oder schon gebrochen ?
Gruß,
Kurt