1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Frage an alle RCF L18P300 kenner !!!

  • Stefan B.
  • 4. Februar 2004 um 23:55
  • Stefan B.
    Beiträge
    157
    • 4. Februar 2004 um 23:55
    • #1

    Vor ca. 5 Jahren habe ich mir 4 Stück 18er BR-Gehäuse für meine Fane Colossus 18XB von einem Professionellen Tontechniker berechnen lassen. (ca.190 l auf 42 Hz abgestimmt). Mit dem ergebniss war ich wirklich sehr zufrieden. Jetzt würde ich gerne auf RCF L18P300 umsteigen und habe mir das vorhandene Gehäuse neu berechnen lassen, (vom gleichen Tontechniker) Er kommt allerdings zu dem Ergebniss das Gehäuse auf 46,2 Hz ab zustimmen wobei dem RCF angeblich nur noch max. 448W RMS zugefügt werden darf. ??? Der maximale Schalldruck würde sich gegenüber dem Fane 18XB nicht verbessern. ???


    Soweit ich das hier im Forum nachlesen konnte gibt es mehrere fast baugleiche Gegäusebläne mit ähnlicher Abstimmung (z.B. GAE singel-Bass oder Achenbach-Gegäuse usw.) die dem RCF aber gerne 1000 W zukommen lassen.

    End-Kommentar des Tontechnikers:

    " Wenn die lineare Auslenkung vom RCF gewährleistet werden soll, dann sollte das Gehäuse auf 46,2 Hz abgestimmt werden und die max. Eingangsleistung von 448 W RMS nicht übersteigen. Durch diese Maßnahme kann, gegenüber der Fane-Bestückung, mit einer kleineren Verstärkerendstufe als zuvor ein ähnliches Resultat erzielt werden. Grundsätzlich halte Ich (der Techniker) die Fane-Bestückung mit der verhandenen Abstimmung (42 Hz) für geeigneter, weil der RCF im neu berechnenten Gehäuse (46,2 Hz) bei hohem Pegel höhere Verzerrung hervorruft. "


    Verstehe ich hier evtl. etwas falsche oder habe ich irgendetwas ausser betracht gelassen ?

    Danke im vorraus für Eure Erläuterung und Hilfe.

    Mfg Stefan B.


    (die Berechnungen waren überigens nicht kostenlos.....)

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 6. Februar 2004 um 17:25
    • #2

    Grüsze,

    Weisz zwar nicht was und wie der Mann berechnet hat, aber mit den TSPs, die ich im Netz gefunden habe, ergibt sich nur ein kleiner Unterschied im (nicht besonderen) Frequenzgang. -> Der RCF würde, da weiter auslenkbar und etwas besserer Wirkungsgrad, etwas lauter sein.

    Aber bei 190 Litern würde ich noch eher TIEFER tunen.

    Fazit: Kann seine Simulation und Aussage nicht unterstützen!

    mfg
    JF
    diesmal noch gratis *ggg*

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 6. Februar 2004 um 19:06
    • #3

    Col 18XB HAG=10 LVC=19 mm x_max1=4.5 x_max2=7
    L18P300 HAG=15 LVC=24 mm x_max1=4.5 x_max2=8.3

    --> Endschalldruck bei Tiefbass beim RCF höher, wenn leichte Verzerrung zulässig.

    --> bei der angegebenen Abstimmung stimmt die Aussage.

    Ist allerdings seeehr konservativ, bei den 1000 Watt wird bei weitem noch nicht x_damage erreicht. Und berücksichtigt mann eine PC von 3 dB, so bleibt der speaker auch bei 1000 Watt noch innerhalb x_max.

    Die Abstimmung könnte mann übrigens einfach so lassen, das etwas tiefere tuning ist dem Tiefbass förderlich.

    Und außerdem muß mann dann nur den speaker wechseln :wink: .


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • MasterMatze
    Beiträge
    1.371
    • 7. Februar 2004 um 14:28
    • #4

    Bei den aktuellen RCF Preisen würd ich eher bei den fanes bleiben zumal die wirklich nich soviel schlechter sind...
    190l halte ich für den L18P300 eh für zuviel so 140-180l is so der lieblingsbereich des treibers.....
    oder ´doch standard: Oberton XB700 bzw.: 18S. 18LW1400; BC 18TBX

    mfg Matthias Schoster

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Reparatur Sennheiser MD 431 MK1

    source81
    13. Oktober 2026 um 13:02
  2. 3D Drucker - was verwendet ihr so?

    nojunk
    13. Oktober 2026 um 09:04
  3. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  4. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  5. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  6. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  7. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  8. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  9. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  10. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen