1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Kappa 15LF

  • masterQ
  • 29. März 2004 um 22:16
  • masterQ
    Beiträge
    174
    • 29. März 2004 um 22:16
    • #1

    Hey ich hab jetzt ein paar Angebote für den Kappe lautsprecher reingeholt:
    laut Herstellerangaben von Eminence hat er 600W rms!
    nach Thomann und auch einige andere PA-Läden hat er 400W rms!
    Was davon ist jetzt richtig?
    Ich muss ja meine Endstufe danach richten!

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 29. März 2004 um 22:22
    • #2

    bei bösartigem techno haste deine 400w

    bei punk, jazz, oder manch anderen weniger bassigen mucke eben 600w, das kann man nicht pauschal sagen.

    wenn man nen guten BP drauß macht, ist der halt mechanich überall 600w stabil, hängt also folglisch auch von dem Gehäuse ab, die Belastbarkeit.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 29. März 2004 um 22:22
    • #3

    :(
    mal wieder.
    ich weiß nicht wie oft ich die Frage nun schon beantwortet habe.
    die 400 watt sind die angabe die eminence früher angegeben hat. dann sind sie irgendwann in der marketing abteilung der meinung gewesen, dass sich 600 watt besser verkauft und nun steht halt das drann.
    ist ne 3" spule die halbwegs ordentlich belüftet ist. die genaue belastbarkeit hängt eh stark vom konstrukt ab....
    aber mehr als 600 watt würd ich auf dauer auf keinen fall auf das chassis geben. ließ dir mal den arls threat durch da haben die mit ner crest ca 18 2 kappa 15 lf geamped. 1,8 kw für 2 chassis. das ist schon arg viel, schien aber kurzfristig zu funktionieren.

  • masterQ
    Beiträge
    174
    • 30. März 2004 um 06:19
    • #4

    Ok ist klar.
    Thanks.

  • masterQ
    Beiträge
    174
    • 30. März 2004 um 06:21
    • #5

    Hält sie als ARLS oder MTL Bauweise mehr aus?

  • DeadEye
    Beiträge
    1.774
    • 30. März 2004 um 08:49
    • #6

    Beim Arls hält der Arls Mod mehr aus als die normale Version. Aber ob das langfristig so ist wird sich noch rausstellen.

    "Das ist ein Lautsprecher und kein Leiseschweiger!"

  • C.T.
    Beiträge
    236
    • 30. März 2004 um 10:07
    • #7

    ...außer mein "Wunder-Original-ARLS" den man erstaunlicherweise allein an der CA 18 nicht ins mechanische Limit treiben konnte...komische Sache, wie schon gesagt, es hängt doch auch arg vom Gehäuse ab.

    Gruß

    Ruben

    "A helicopter is an assembly of forty thousand loose pieces, flying more or less in formation"

  • masterQ
    Beiträge
    174
    • 30. März 2004 um 18:01
    • #8

    Ok die eine Frage ist je nun beantwortet!
    Jetzt hab ich aber noch eine Frage:
    Wenn ich zwei kappas parallel schalten will, kann ich dann direkt vom Verstärkerausgangssignal abzweigen oder muss ich irgendwie noch einen Widerstand oder sowas dazwischenschalten?

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 30. März 2004 um 18:13
    • #9

    ohje:

    Rresultierend= [R(l1)*R(l2)]/[R(l1)+R(l2)]
    also Rres=8ohm*8ohm/(8ohm+8ohm)
    R=64/16=4 ohm

    also ergibt eine normale parallel schaltung von 2 ohmschen verbrauchern den halben wiederstand von den einzelwiderständen.
    lautsprecher sind eigentlich eine mischung aus ohmschem und induktivem widerstand. damit verfährst du aber ähnlich. 2 x 8 ohm pappen parallel geschalter ergeben 4 ohm resultierenden widerstand.
    da braucht man also definitiv keine wiederstände oder ähnliches reinschalten sondern nur + auf + und - auf - schalten. (hier geht man von den impedanzen aus (frequenzabhängiger widerstand, kann man auch wechselstromwiderstand nennen)

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 30. März 2004 um 18:45
    • #10
    Zitat

    Hält sie als ARLS oder MTL Bauweise mehr aus?

    Entscheidend ist nicht was vorne rein,

    sondern was hinten rauskommt :wink:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • masterQ
    Beiträge
    174
    • 30. März 2004 um 20:23
    • #11

    Ok dann baue ich jetzt zwei ARLS pro Seite, die parallel geschaltet an einer T-amp 2400. Das müsste gehen.
    Also ich informiere euch wieder mal wenn das Teil fertig ist!

  • Aristos
    Beiträge
    113
    • 18. Mai 2004 um 13:42
    • #12

    gibt es auch eine billigere endstufe, die den ARLS auslastet? Boost ist angeblich ein nachbau von T.Amp, sind die ok?

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 18. Mai 2004 um 17:50
    • #13

    Öhm der T-amp ist doch schon sehr billig.

  • imyourdj
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.162
    • 20. Mai 2004 um 01:42
    • #14

    aus schüler-taschengeldpreis nicht. aber er ist erreichbar und bezahlbar, und wenn man nicht immer für lau die feten macht, dann kannse dir nen neuen holen, bevor dir einer abraucht

  • Aristos
    Beiträge
    113
    • 20. Mai 2004 um 17:21
    • #15

    ich kann mir einen neuen holen, bevor er abraucht??? wie lang hält der denn?

    ist es besser vom Preis/leistungs-verhältnis 2 Bässe zu nehmen und dann beim verstärker mehr leistung zu haben, weil die dann nur 4ohm haben?

    ist der ARLS besser, als ein ganz normaler kasten mit 160l und 2bassreflexrohren?

    welcher verstärker ist ideal für 1 Lf15"
    und welcher für 2 15"Lf?

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 20. Mai 2004 um 19:39
    • #16

    :?:
    :|

    LESEN !

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™