1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Mischpulte & Signalquellen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Behringer-Mixer

  • stagedj
  • 8. Januar 2006 um 20:54
  • stagedj
    Beiträge
    181
    • 8. Januar 2006 um 20:54
    • #1

    Was haltet ihr von Behringer-Equipment im Bereich Mischpulte und Signalquellen?

  • subkiller
    Beiträge
    799
    • 8. Januar 2006 um 21:28
    • #2

    hab meine stimme bei schrott abgegeben (djx700)


    subkiller

    Wer gutes nicht verändern will,
    Verpaßt das Bessere.

  • bober
    Beiträge
    73
    • 8. Januar 2006 um 21:35
    • #3

    ich find man muss da schon mal unterscheiden. es gibt pult mit denen kann man schon mal arbeiten wenn nix anderes da ist. nenn ich jetzt ma des MX2442A
    aber leider gibt es andererseits auch pulte von B da will man schon wieder gehen wenn man reinkommt und mischen muss. und mein ich z.b. die UB serie :evil:

  • stagedj
    Beiträge
    181
    • 8. Januar 2006 um 23:15
    • #4

    bober: bin da genau deiner Meinung.UB-serie taugt nichts, ist dafür aber sehr günstig, trotz allem sollte man sich diesen Kauf unter dem Gesichtspunkt überlegen, ob man Zuverlässigkeit und Qualität benötigt, danach sucht man bei der UB vergeblich!
    Es gibt aber auch Equipment von Behringer, dass kann man ab und zu mal benutzen, wenn gerade mal Not am Mann ist!

  • Jip
    Beiträge
    687
    • 9. Januar 2006 um 19:37
    • #5

    Habe da mal "Schrott" angekreuzt und zwar aus folgendem Grund:

    Ich habe zwar (noch) selber Behringer im Rack, war auch immer der Meinung, daß einige Geräte ganz brauchbar sind z-B- Limiter Compressor, oder den Feedback Killer als EQ verwenden, aber nach einem Stromschaden, bei dem mir einige Geräte "gestorben" sind, haben bis auf Behringer alles anderen Hersteller sofort Ersatzteile liefern können. Auf das Behringer Ersatzteil warte ich seit dem 28.6.05 !!!

    Also so lange die Teile funktioieren okay, aber wenn mal was ist, hat man schlechte Karten :(

    Jens

    Gruß Jens

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 9. Januar 2006 um 19:52
    • #6

    Ich durfte schon öffters am Eurodesk MX3282A arbeiten.....
    Leider hat mich das Ding nicht überzeugt da...

    EQs nicht so gut greifen, ich etwas Rauschen auf der PA hatte, und durch das allgemeine Behringermisstrauen ich angst hatte, das das Netzteil, welches einen Lüfter eingebaut hatte, der sich allerding (vom Käufer bestätigt) noch nie gedreht hat, obwohl das Netzteil schon so heiß war, das man es schon nocht mehr länger als 5 Sekunden anfassen konnte.

    MfG.
    Benni.

  • Thomas Koch
    Gast
    • 9. Januar 2006 um 20:32
    • #7

    Ich stehe zu meinem MX1804X. Effektgerät ist zwar nur für Notfälle, aber das Pult selbst ist super. Es ist halt eine alte Serie.

  • Tomahok
    Beiträge
    500
    • 9. Januar 2006 um 21:22
    • #8

    bin auch ein zufriedener ,MX 1604 und MX 8000 benutzer

  • stagedj
    Beiträge
    181
    • 9. Januar 2006 um 22:28
    • #9

    nach den negativen kommen nun also auch ein paar positive Meinungen zu Behringer-Equipment! Sehr interessant!

  • wilhelm
    Beiträge
    61
    • 10. Januar 2006 um 11:28
    • #10

    Älteres 1604 läuft täglich ohne Probleme.
    DDX 3216 Sagenhaftes Preis/Leistungsrelation.
    Behringer Kundendienst - vergiss es., man ist auf die Kulanz des
    Händlers angewiesen.

    Band: http://www.mho-band.de

  • meby
    Beiträge
    442
    • 10. Januar 2006 um 11:39
    • #11

    Ich konnte mich über den kundendienst noch nicht beschweren. Einmal Kanal am Mischer will nicht mehr war auch schon am Kratzen, war drei Wochen über die Garantiezeit. Angerufen, ich soll ihn trotzdem einschicken, hat mich nichts gekostet. Zweites mal finde die Rechnng nicht mehr, Behringer hat dann geschaut wann das Gerät gefertigt wurde, danach war das Ganze auch kein Problem.

  • saschak
    Beiträge
    191
    • 10. Januar 2006 um 13:46
    • #12

    also unser 1604 läuft seit bestimmt 4-5 Jahren OHNE Probleme! und das, obwohl es ständig in staubigen und feuchten Reithallen steht...

    ein DJX 700 spielt auch seit ca 6 Monaten ohne Probleme!

  • andirr
    Beiträge
    4.157
    • 10. Januar 2006 um 20:18
    • #13

    Habe einige Behringer Geräte getestet und sage "geht so", wirklich toll ist es nicht, aber oft kann man bei wenig Budget kaum was anderes nehmen... :)

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 10. Januar 2006 um 20:42
    • #14

    ...Phonic, könnte man nehmen (ich finde es etwas besser als Behringer)

    Mfg.
    Benni.

  • gezz-abba
    Gast
    • 10. Januar 2006 um 22:35
    • #15

    viele phonic chassis sind aber auch schon baugleich mit anderen herstellern . Die PCR2213 beispielsweise ist baugleich mit dem Omnitronic-antagonisten.. Wer weiss , wo sich das zeug noch alles wiederfindet .
    Die beurteilung von taugt und taugt nix hängt bei den lowest-budget vom erwarteten Zweck ab ( und von der werkstoleranz, die einem auch mal gelegentlich eine kirsche auf dem glatteis serviert.. :grin: )

    gruss,
    arnt

  • markus64
    Beiträge
    14
    • 11. Januar 2006 um 10:12
    • #16
    Zitat von "Jip"

    Habe da mal "Schrott" angekreuzt und zwar aus folgendem Grund:

    Also so lange die Teile funktioieren okay, aber wenn mal was ist, hat man schlechte Karten :(

    Jens


    Das geht an der Frage vorbei. Die Geräte sollen beurteilt werden, nicht der Kundendienst.

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 11. Januar 2006 um 11:02
    • #17

    Das fast einzige Behringer-Pult, das was getaugt hat und welches ich gottlob in einem Exemplar vom oberen Ende der Serienstreuung besitze, war das MX802A aus der ersten Serie. Dank sorgfältiger Behandlung und Wartung rauscht und kratzt nix und hat schon oft als Problemlöser / Submixer / Konferenzpult gedient.
    Sämtliche "FX ULTRA PRO" Kisten neuerer Bauart klingen mieserabel, rauschen wie ein Wasserfall und sind im besten Falle als Türstopper zu gebrauchen. Was aktuell noch durchaus ordentlich geht, ist der Digi-Mischer.

  • tomstull
    Beiträge
    129
    • 11. Januar 2006 um 21:14
    • #18
    Zitat


    Was aktuell noch durchaus ordentlich geht, ist der Digi-Mischer.

    wirklich? das frag ich mich schon lang. hatte noch nie die "freude" den aus der nähe zu sehen.
    wär der vielleicht ein ersatz für ein mackie cfx-20?

  • ZuLautHolger
    Verifiziert
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    354
    • 11. Januar 2006 um 22:12
    • #19

    Ich hab bei mir zu Hause noch ein MX2642A aus dem Jahre 1998 laufen. Hatte es bis jetzt zwar schon 2x weg wegen Defekt, aber sonst kann ich nicht meckern.

    Mobil haben wir einige DX1000 im Einsatz (gehabt) und da war schon des öfteren mal was dran (Mic-Weg kaputt, Main-Out links defekt, Line-In-Weg defekt). Stellen auch deshalb jetzt um...

    http://www.zulaut.de/zulaut

  • druid314
    Beiträge
    902
    • 11. Januar 2006 um 22:23
    • #20
    Zitat

    Sämtliche "FX ULTRA PRO" Kisten neuerer Bauart klingen mieserabel, rauschen wie ein Wasserfall und sind im besten Falle als Türstopper zu gebrauchen.

    Schön dass du dir die Zeit nimmst alle Serienexemplare von

    EURORACK UB2442FX-PRO
    EURORACK UB2222FX-PRO
    EURORACK UB1832FX-PRO
    EURORACK UB1622FX-PRO
    EURORACK UB1222FX-PRO
    EURORACK UB1204FX-PRO
    EURORACK UB1204-PRO
    EURORACK UB1202FX
    EURORACK UB1202
    EURORACK UB1002FX
    EURORACK UB1002
    EURORACK UB802
    EURORACK UB502
    EURORACK UBB1002
    EURODESK SL3242FX-PRO
    EURODESK SL2442FX-PRO

    für uns ausgiebig und auf Serienkonstanz zu testen.
    Deshalb bist du wohl der mischpultschorsch.
    Schön und richtig objektiv.
    Danke, weiterso.

    Das macht nämlich den echten Profi aus, generelle und allgemein gültige Aussagen treffen zu können.

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen