ARLS Mod Lowcut Frequenz?!

    Also mehr als Trennen und nach oben und unten Begrenzen tut mein DCX im Moment eh nicht. Den EQ hab ich nicht im Einsatz da ich mit dem Sound sehr zufrieden bin.

    Zum Thema "Einmessen" hab ich mir noch keine genaueren Gedanken gemacht. Wobei mich das schon interessieren würde was da ein "Profi" noch mittels EQ rausholen kann.

    MfG

    DJ Pichl

    --- !!! Der Ton macht die Musik !!! ---

    @ DJ Pichel

    also was du da machst ist total kontraproduktiv für die Basswieder gabe.

    ich werde dir mal sagen warum.

    1. baust du einen ARLSORG der auf pegel um 40 hz gezüchtet ist und das auf teufel kommraus über den chassis hub macht.

    - hier wärst du mit einem ARLSMOD besser bedient der zwar auf ein paar Herz verzichtet aber dafür mehr Punch und endschalldruck macht.

    - physikalisch hat eine BR box eine oktave über der tunnin grequenz ein performance problem das ist physik beim ARLSORG liegt die voll im Nutzbass bereich beim ARLSMOD schon deutlich ausserhalb.

    2. Trennst du dann sehr steil bei 40hz - der DCX kann das nicht sauber und klaut hier pegel bzw trennt ja viel höher.
    d.h. du Nutzt den ARLSORG nicht mal dort wo er es evlt könnte.


    3. warum den Lowcut so hochsetzen ? es gibt noch lowcuts an den amps an den EQs oft wird sogar noch der lwocut am EQ hochgedreht und die letzen drei EQ bänder also 20-40hz runter gezogen.
    schaut euch mal an was das so anrichtet messtechnisch wie die frequenzen der Eq einsatzbänder driften.

    4. erhöht sich duch eine hohe und steile trennung die grundlaufzeit des systems immens - man empfindet die basswiedergabe dann als schleppend und langsam.

    - das ist mir ganz stark bei den urps experimenten aufgefallen.

    5. scheint diese ich setze mal lieber einen lowcut mitt der Angst zu tun zu haben auch mal ein chassi zu verlieren.
    hallo ein kappa 15lf kostet 80euro im VK es ist ein mechanisches system wenn ich im jahr einen brauche bei intensiver nutzung ist das nix und wieder drin dafür gibts haftpflicht versicherungen.

    6. wenn der amp wenig leistung hat clippt schneller dann wird er am ende unkontrolliert da kann ein hoher hochpass helfen - aber lieber einen fetten amp verwenden als ein verlieerer modell.
    ein adam ahll LD 1000 ist genau richtig für ein ARLSMOD .
    hat ordentlich leistung und ist günstig.
    ein TAMP 2400 MK II ist zwar günstiger udn soll genau so viel leistung haben kan aber im vergleich zum Adamhall nix null komma null.
    Ebenso das unsägliche behringer 2500erter ding.
    2ohm ist für so kleien amps uach nix guckt euch an wie sie skalieeren bei impedanz halbierung und gutem design müssen mindestens 65% erreicht weden rehcnerisch sind nur 73% möglich bei analogem design.

    ein ASID skaliert mit ca 90-95% das ist aber digital und er macht das bis 1 ohm runter.


    7. Einmessen mit einmessen eines bestimmten setups ds man eh imme rnimmt kann man locker noch mal 30% klangqualität und einfacheres händling herraus holen.
    auch bei einer nur sub sat und passives top kombination.

    wie gesagt wer mal in den süden den weg findet mit PS 12 und ARLSMOD und DCX und LD 1000 dafür mach ich dann gerne ein setup.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Zitat

    der DCX kann das nicht sauber und klaut hier pegel bzw trennt ja viel höher.

    Quatsch, das hast du immernoch nicht belegt...
    solange du das nicht belegst, werde ich immerwieder sagen, dass das nicht stimmt.

    Außerdem is ja klar, wenn ich bei sagen wir 40Hz trenne, dass der Pegel nich ab 40 abfällt sondern höher, is bei jeder Weiche so!
    Je nach Flankensteilheit aber anders...

    miss es selbst nach jobsti

    ich hab meine messung davon nicht gespeichert leider


    ich werde jeztt nicht 2 oder 4h investieen nur um dir das zu beweisen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt