2X MC2 Audio E-45 ersetzen mit MC2 Audio Delta 100 oder Linea Research 44M20 oder...

Sind halt Exoten hier.

Aber warum solls nich funktionieren?

Ich persönlich bin mehr der Höllstern-Fan.

Die 20.4 ist wirklich ein Biest und treibt uneingeschränkt 2 Ohm-Lasten.

Gibts auch noch 'ne Nummer kleiner.

Wie sich das finanziell austut, weiß ich nicht.

Professionelle Amps kosten nunmal ihr Geld.

Sonst fällt mir da noch LAB PLM oder Powersoft X ein.

Halt mehr verbreitet..

Die MC² Delta 100 kenne ich gut. Ist eine klasse Endstufe. Die Linea Research hatte ich auch mal da: Klang und Output sind ebenfalls gut, aber der DSP rechnet leider anders als alle anderen...

MC² (XTA) verwendet PEQs mit Constant Bandwidth a.k.a. Constant Q Charakteristik (wie die meisten aus dem englischsprachigen Raum, also BSS, dbx, XTA, Xilica, Crown, JBL, EV, Dynacord, QSC, Yamaha, Ashly, und deren chinesische Kopien). Presets, die für diese Controller bzw. Endstufen erstellt wurden sind daher weitestgehend kompatibel.

Presets der anderen Fraktion der Adaptive Q PEQs (Powersoft, Lab.Gruppen / Lake) müssten neu eingemessen werden (umrechnen funktioniert nicht!). Alternativ kann man sich die Filter händisch mit dem LPI Presetgenerator von Seeburg "umbauen". Der HDLM8 / DSP2.6 kann beide PEQ Typen.

Und Linea... aus unerklärlichen Gründen mussten die als kleiner Hersteller einen ganz eigenen Weg gehen... Schade.

Weiß nicht; ob das bei der neuen Ausfühtung mit Fernseher dran jetzt geht.

DSP-mäßig kann man andere Produkte bei Höllstern auslesen und in deren Amps einpflegen lassen.

Zitat von madmax

DSP-mäßig kann man andere Produkte bei Höllstern auslesen und in deren Amps einpflegen lassen

klar kann man sowas technisch sehr einfach machen, aber läuft das denn nicht unter "geistiges eigentum"?

Gute Frage.

Ich sehe es so; das ich das Setup seinerzeit zusammen mit der PA / Amp / Controller quasi mit gekauft habe.

Wie ich das dann benutze, sollte in gewissen Grenzen dann meine Sache sein.

Nabend,

bei der MC² kann man im AudioCore auch für einzelne Kanäle Presets aufrufen, das geht seit der vorletzten(?) Software Version.

Die Einzelpresets kann offiziell nur MC² erstellen, aber die Bibliothek ist mittlerweile recht gut gefüllt.

Ich habe Delta 80, 100 und 120 hier stehen, ein Nachteil wäre das die Dinger im Leerlauf recht viel Strom brauchen, dafür ist der Wirkungsgrad unter Last sehr gut.

Lüftergeräusch ist hörbar, aber geregelt und Normalfall leise genug, für sehr geräuschempfindliche Situationen wären andere Endstufen evtl. besser. Die 80er ist leiser als die 100er.

Die 120er ist am Bass im Direktvergleich noch eine Spur besser als die 100er, aber ohne direkten A/B Vergleich hört man das nicht.

Vorteil gegenüber der Linea sind die vier Kanäle AES Eingang und die vier weiteren Aux-Outs. Da könntest du auch die E45 weiter benutzen.

Der deutsche MC² Vertrieb ist sehr motiviert und hat bisher bei mir einen super Service gemacht.

Wenn du sonst praktische Fragen hast immer her damit.

Ein kleine Frage nachträglich: es ist klar, dass die die alte MC2 leistungsmäßig den Kürzeren zieht. IWie würdest du den Klang (Auflösung , Transparenz) bei Tops im Vergleich zur Delta bewerten?

Zitat von MatzeRockt

Kennt jemand evtl. noch Alternativen oder weiß sonst welche Dinge über genannte Geräte zu berichten welche für oder gegen den Einsatz als vollwertige PA-Amps sprechen?

Grüße

Falls Neuanschaffung aufgrund der aktuellen Situation noch Thema ist: Dynacord TGX 20 wäre noch ein Kandidat in der geforderten Leistungsklasse, an der Bediensoftware "Sonicue" wird darüber hinaus weiter aktiv gearbeitet und verbessert. Da wird es nach der Krise sicher diverse weitere Features geben, da die Softwareingenieure gerade ungestört arbeiten können

http://www.dynacord.com/product.php?id=2733

Wo liegen denn die TGXen preislich? Ich habe auf die schnelle nur Dollar-Preise gefunden - und die sind - sagen wir mal - ambitiös

Liste netto :

TGX20 - 10.990

oder als Install-Version mit Euroblock

IPX 20.4 - 8.990

Für eine 20kW Endstufe bin ich überrascht, dass die TGX eine relativ geschlossene Frontplatte hat. Wie schaffen die das, dass die Kühlung ausreichend funktioniert? Hat die Endstufe einen so extrem guten Wirkungsgrad?

Der Frontaufsatz ist unten offen, da ist viel Platz für Luft. So ganz ohne Verluste geht das auch mit modernster Elektronik leider noch nicht.

Zitat von skyper

Der Frontaufsatz ist unten offen, da ist viel Platz für Luft. So ganz ohne Verluste geht das auch mit modernster Elektronik leider noch nicht.

Genau, ist quasi so gelöst wie beim d&b D80/D20.

Wirkungsgrad von der Kiste ist einer der besten am Markt, ohne Last (idle) ist sie sogar mit Abstand die Beste (die ich gefunden habe).

Sehr interessante Endstufe, von den Features und Daten sicherlich mit das Beste was es derzeit gibt. Hab sie aber auch noch nicht in der Hand gehabt oder gehört. Nur relativ schwer ist sie.

Und das dazu gehörige Touring Rack ist auch sehr, sehr gut gestaltet finde ich.

Zitat von Walgesang

Genau, ist quasi so gelöst wie beim d&b D80/D20.

Wirkungsgrad von der Kiste ist einer der besten am Markt, ohne Last (idle) ist sie sogar mit Abstand die Beste (die ich gefunden habe).

Sehr interessante Endstufe, von den Features und Daten sicherlich mit das Beste was es derzeit gibt. Hab sie aber auch noch nicht in der Hand gehabt oder gehört. Nur relativ schwer ist sie.

Und das dazu gehörige Touring Rack ist auch sehr, sehr gut gestaltet finde ich.

In Berlin wurde das Olympiastadion vor nicht allzulanger Zeit auf IPX umgerüstet, der Umbau refinanziert sich mehr oder weniger schon über die Energieeinsparung

Die IPX/TGX halten klanglich 1:1 mit Powersoft X4/X8 mit,
aber bringen die Leistung im Datenblatt auch im Dauerbetrieb.