KI (bzw. AI)

...um mal bei KI und Unterstützende KI zu bleiben:

GitHub - dschuler36/reaper-mcp-server: An MCP Server for interacting with Reaper projects.

An MCP Server for interacting with Reaper projects. - dschuler36/reaper-mcp-server

github.com

werde ich bei Gelegenheit mal testen. Ich bin ja nicht der Reaper-Nutzer, aber schon alleine die unglaublichen Möglichkeiten, die man da mit reinbasteln könnte, hat mich da hellhörig gemacht

Ich bastel ja seit Monaten immer mal wieder an meiner kleinen KI rum (wenn man das aktuell in dem Ausmaß noch als >klein< betiteln kann ) und probiere auch Einiges aus...

Oh, mit Sprachsteuerung könnte ich Reaper dann vllt. auch mal richtig bedienen...

Zitat von audiobo

Oh, mit Sprachsteuerung könnte ich Reaper dann vllt. auch mal richtig bedienen...

Jahrzehntelang kommen hier Postings über "den/die nervigen Kumpel/Freundin/... von Musiker XYZ, der gerade versucht per Sprachsteuerung den Sound zu optimieren" - und dann wollt ihr plötzlich selbst sowas mit eurer DAW machen? Ja schämt ihr euch denn gar nicht?

Sagen wir es mal so:

Vor ein paar Jahren habe ich Reaper benutzt um eine Xlive-Datei in Einzelspuren zu zerdröseln, weil Studio One das nicht konnte.
Dann habe ich mir gedacht, ich mache das Editing und die Mischung auch direkt darin.

Ich habe mich selber gehasst für diese Entscheidung...

Ein typisches Programm, das sehr viel kann, aber auch eine intensive Beschäftigung damit und Gewöhnung daran voraussetzt.

...ich werd' das mal bei Gelegenheit und Zeit ausprobieren.

..aber ich kann mir so 'ne KI-Unterstützte (nicht KI-gesteuerte !!) DAW schon praktisch vorstellen:

• Großes Sprachmodell, was Echtzeit-STT und TTS kann zur Kommunikation zwischen PC und menschlichem user davor
• direkte Interaktion durch Sprache im Programm (Beispiel: "Erstelle mir einen weiteren Kanal zwischen Kanal 9 und 10. Setze den Input auf virtuelle Spur 8, aktiviere einen HPF bei 120 Hertz, aktiviere den Equalizer und setze eine Senke mit Güte 3 und minus 4 Db bei 650 Hertz, Aktiviere den Kompressor. Nutze dafür das Plugin ReaXComp, setze dort ......" usw...)
• großes RAG-Modell für AudioSamples - tausende Samples sortiert und auf Sprachabruf suchen / benutzen / vorspielen lassen (Beispiel: "Suche mir 5 verschiedene Snaredrums raus und spiele mir diese vor" - [5 Soundbeispiele] - "Suche mir 5 weitere Snaredrums, die im Stil von Typ 3 der gerade Gespielten sind und spiele mir diese vor")
• Gesangs-Synthese durch die KI: Anhand eines 10 bis 15 Sekunden Audio-Schnippsels eines Sängers / einer Sängerin eine komplette Gesangsspur mit Hilfe von midi-Noten erstellen
• usw...

Bissi rumspinnen, rumhirnen und schon hat man noch paar weitere Ideen, die umsetzbar wären.

uuuh... Bastelmodus schaltet sich gerade [AN]

die beste Ehefrau von allen (also meine ) arbeitet in einer Programmierer-Firma.
Diese Woche hab ich sie mal besucht und habe dann auch mit einem Programmierer gesprochen und gefragt, welche Auswirkungen die KI mittlerweile auf seine Arbeit hat... er schaute mich einen Moment lang ungläubig an - erzählte mir aber dann recht umfangreich, dass er eigentlich ausschließlich damit beschäftigt ist, Code auf Fehler zu überprüfen, der von KI geschrieben wurde.
Er programmiert mittlerweile nicht mehr selbst, sondern sucht nur noch Fehler im KI Code! Das ist sein neuer Job. Und er sagt: unsere Kompetenzen werden mehr denn je gebraucht.

ja, habe hier auch gerade seit vorgestern 6 Revisionen, weil eine automatisierte Beschriftung nicht gut gesetzt wurde:
1. Fehler ausgebügelt, gut, 2. Fehler ausgebügelt, ist der 1. Fehler wieder da... alles nur weil die Maschine wieder ohne Hierachie/Struktur drauf los programmiert hat (doch, zumindest eine allgemein gefasste Vorgabe dafür ist vorhanden) und zum anderen meine Eingabe durch Fehlinterpretation eigenständig um die Entfernung einer zuvor erstellten Regel erweitert hat. Und jetzt noch einen Bug in der Kernfunktion (Längenberechnung) gefunden.

Er sagte noch etwas interessantes:
die KI Firmen haben mit den Programmierfirmen Volumenverträge gemacht. Sie bezahlen also für die Datenmenge, die sie benötigen.
Das ist ja eine tolle Idee, um die Datenflut zu begrenzen... denkt man erstmal.

Aber Pustekuchen!

Er sagt: mit jeder KI-Version und mit jedem Bearbeitungsschritt werden die Datenpakete schnell größer, so dass die KI Firmen an mehr Traffic auch mehr Geld verdienen.

Da läuft also der Hase hin: die Datenmengen sollen gar nicht begrenzt werden, das Gegenteil ist der Fall.

Ich befürchte, dass wir uns weiter allein aus dieser unendlichen Geldgier heraus so langsam selbst den Lebenssaft abdrehen. Das muss also gar nicht die KI machen, sie muss unser Handeln nur beschleunigen

Ich vermute, dass aktuell noch niemand der KI Anbieter unterm Strich wirklich Geld verdient, höchsten über gehypte Aktien.

Sehe auch nicht, wie sie diese Fantastilliarden, die gerade für die Investitionen geliehen werden, wieder verdienen wollen. 🤷