Hallo,
das einzige 'Problem' beim Einsatz von BMS Koaxen hat meist 2 Ohren ... selbst gestandene Entwickler sind an ihm gescheitert weil Ihnen nicht bewusst ist wie er an zu wenden ist und was zu beachten ist ... wurde bereits auch mind. 15 Jahre drüber geschrieben so das man das bei neuen Coda Produkten sicher nicht noch mal alles 'aufdröseln' muss ...
Schotte
Es muss etwas präzisiert bzw. differenziert werden. Der Einbruch auf den Polarpatterns ist unabhängig von der Linearität des FGs, denn es zeigt das Verhältnis von Achse zu zunehmend ausserhalb der Achse. Da wird das Verhalten des Horns und das Zusammenspiel dieses mit dem Treiber ersichtlich. Dieser Einbruch ist in der Tat recht schmalbandig und unkritisch. Der Einbruch des Treibers an sich ist in diesem Bereich aber nicht ganz unkritisch da sich dieser wie man auf der raw Messung der HOPS12 oberhalb sieht, doch über eine knappe Oktave hinwegzieht. Auf dem Bild, grüne Kurve ist der BMS 4595HE in einer (noch) Nahfeldmessung (ca. 1Mt.) mit einem radialsymmetrischen Horn. Auch da ist der Einbruch erheblich. Die passive Weiche ist auf optimale Addition der beiden Wege ausgelegt. Viel besser lässt sich ein BMS 4594 also nicht beschalten. Die braune Kurve nicht beachten, das ist ein 18SND3SN auf einem etwas kleineren (40cm) Horn. Pegelverhältnis, Messabstand etc. sind aber vergleichbar. Interessant ist aber mal zu sehen, wie gross der Pegelvorsprung des Koax insgesamt ist. Im HF relativiert sich das aber durch die vergleichsweise geringe Belastbarkeit der HF Spule wieder etwas. Insgesamt ist der Koax aber schon ausgesprochen leistungsfähig.
Hallo,
das einzige 'Problem' beim Einsatz von BMS Koaxen hat meist 2 Ohren ... selbst gestandene Entwickler sind an ihm gescheitert weil Ihnen nicht bewusst ist wie er an zu wenden ist und was zu beachten ist ... wurde bereits auch mind. 15 Jahre drüber geschrieben so das man das bei neuen Coda Produkten sicher nicht noch mal alles 'aufdröseln' muss ...
Der Koax ist bestimmt nicht einfach gegenüber üblichen 3" und 4" Deckeln... im direkten Vergleich mit einem B&C DCX464 gewinnt er in punkto Klang aber um LÄNGEN!
vor knapp 10 jahren war das coray mal in der pp drinn.
die Messungen werden von einer bekannten Truppe erstellt. da gibt es wenig zu meckern.
Stimmt, Coda wird ja inzwischen wissen, wie das Ding am Besten funktioniert…
Interessant wäre mal ein Vergleichstest all dieser 2x10 / 2x8 - Boxen mit Ht in der Mitte, die ja fast jeder Hersteller mittlerweile anbietet:
K20, Hops10, T20, HLS16, Y7P, Score-8, X40, …
Sind so alle in der gleichen Gewichtsklasse.
Leider gibts keinen Laden, der die nebeneinander stehen hat…:-)
macht ja auch keinen sinn 
solches holz verkauft man ja anders als über Thomann im demoraum.
ich hatte ja die Meyer sound ultra x 20 und 40 hier. klanglich sind die nicht weit von der coda hops 7 pro weg. allerdings der rest, ....
…fand das aber trotzdem interessant, als man beim Thomann früher noch hochwertige Systeme führender Hersteller mal schnell vergleichen konnte…
PS:
Das heißt? Coda und Meyer auf ähnlichem Niveau und der Rest deutlich darunter…?
Stimmt, Coda wird ja inzwischen wissen, wie das Ding am Besten funktioniert…
Interessant wäre mal ein Vergleichstest all dieser 2x10 / 2x8 - Boxen mit Ht in der Mitte, die ja fast jeder Hersteller mittlerweile anbietet:
K20, Hops10, T20, HLS16, Y7P, Score-8, X40, …
Sind so alle in der gleichen Gewichtsklasse.
Leider gibts keinen Laden, der die nebeneinander stehen hat…:-)
Zählen zu zwei Speaker und einen in der Mitte auch die PT70?
gut ist 2x12, aber mit 400x450x800 immer noch im Rahmen. 39kg vlt. aber nicht mehr 
... das ding als 2x8er Cardio 
Ansonsten kann ich sagen das die Score 8 ein super Teil ist.
ME wär das für uns die Eierlegende Wollmilchsau:
- Kompakt genug um unsere RT2 abzulösen
- Laut genug um die RT4 unnötig zu machen
- zwei Monitorschrägen
- klingt dabei alles andere als schlecht
- Sehr gutes Zubehör
Was mich aber ziemlich nerven würde sind die 4 Ohm Impedanz.
Ich denke mit dem Top bräuchte ich dann nur noch eine Ergänzung nach oben und was ganz kleines wie unsere Föön NanoL (oder dann halt Alea5).
Wenn die mal ihre 18er Subs nicht mit eingebauten Dosenmülleimern bauen würden ...
PT70 finde ich vom Konzept her super aber geht dann halt klar in die HOPS12 Liga. Wobei in dieser Liga gibt es halt nur wenige Kisten, leider.
Alles anzeigenZählen zu zwei Speaker und einen in der Mitte auch die PT70?
gut ist 2x12, aber mit 400x450x800 immer noch im Rahmen. 39kg vlt. aber nicht mehr
Ansonsten kann ich sagen das die Score 8 ein super Teil ist.
ME wär das für uns die Eierlegende Wollmilchsau:
- Kompakt genug um unsere RT2 abzulösen
- Laut genug um die RT4 unnötig zu machen
- zwei Monitorschrägen
- klingt dabei alles andere als schlecht
- Sehr gutes Zubehör
Was mich aber ziemlich nerven würde sind die 4 Ohm Impedanz.
Ich denke mit dem Top bräuchte ich dann nur noch eine Ergänzung nach oben und was ganz kleines wie unsere Föön NanoL (oder dann halt Alea5).
Wenn die mal ihre 18er Subs nicht mit eingebauten Dosenmülleimern bauen würden ...
Dazu hätte ich auch noch etwas mehr Infos als nur die Prospektangaben. Die Messungen sind allerdings von einem Kumpel. Sie Zeigen den Controller FG, Vergleich des FG auf Achse mit Cardio oder Reflex Modus, FG auf unterschiedliche Winkel, sowie FG auf der Rückseite der Box im Vergleich von Reflex oder Cardio Modus. Ich will euch hier nicht mit so Messkurven nerven, aber denke, dass es generell halt sehr wenig Infos wie auch Diskussionen dazu gibt.
Interessant ist einfach, dass fast alle passiven Cardiosysteme ihre maximale Wirkung nicht in dem Bereich haben wo die natürliche Richtwirkung aufgrund der Gehäusedimensionen nachlässt, sondern tiefer, wo meist gar nicht mehr so erforderlich... schön wäre halt ein einigermassen nahtloser Übergang. Gerade in akustisch schwieriger Umgebung und typischen Headsets wäre da m.M.n. eher der Bereich von 250-500Hz anzupeilen.
Hast du zufällig auch so einen Messchrieb für die Ella?
Hast du zufällig auch so einen Messchrieb für die Ella?
Leider nicht. Bei der Ella gefällt mir btw. die Position der Cardio- Öffnungen. Dies könnte sich positiv auswirken.
stellt sich ja auch die frage, ob es da größeren bedarf gibt. da es nicht so viele Konstrukte gibt, ist die nachfrage offensichtlich nicht so groß.
hops 12 würde ich nicht kaufen, da aps einfach flexibler ist. außerdem sind die aps je box. leichter. hops 12 brauche ich immer 2 mann zum händeln. hops 12 wäre für mich interessant, wenn ich kein aps hätte und viel Zelt kram oder raves machen würde.
hops 7 pro wäre die alternative zu score 8. mittlerweile gibt es ja auch einen bezahlbaren system amp
Ich könnte mir vorstellen, dass es auch etwas mit "Anspruch" auf Klang zu tun hat. Der Anspruch auf das Handling, Gewicht ist verständlicherweise sehr hoch, derjenige auf den Klang leider nicht ganz so hoch. Das hat aber auch damit zu tun, wie wir funktionieren. An einen "Sound" gewöhnt man sich sehr schnell oder ist auch mal zufrieden damit. An schlechtes Handling und Gewicht kaum oder gar nicht. Hast Du die HOPS mal direkt mit 2,3 APS verglichen? Bisher hatte ich noch nie erlebt, dass ein "aneinander reihenbares" System einen reinen Punkt in klanglicher und Abstrahltechnischer Sicht schlägt. Aber ja die Flexibilität ist ein mächtiges Argument. Was ich btw. schade finde ist, dass es sehr wenige System mit aktivem Fokus (cardio etc.) auf ihr Abstrahlverhalten gibt.
Oder weil ein Top in der PT70 klasse ein gutes 1-für Alles ist. Wenn ich so eine Typische kleine Verleiklitsche bin, dann kann ich das Ding für Veranstaltungen von 200-1200 Personen an den Mann bringen. Ein Helfer vor Ort ist eigentlich immer mal kurz da um das aufs Stängele zu heben ...
ein Hops 7 Pro scheint mir rein vom Gehäuse weniger Praktisch als eine Score8
und dann 6,5zoll vs. 8 zoll mit Stummelhörnchen- ich weis ja nicht... aber gut, ich kenne die kleineren Codasysteme einfach nicht persönlich.
das aufbauen ist ja meist weniger das problem. das abbauen morgens um 3 oder 4 schon
ich habe die hops 12 jetzt nicht direkt mit dem aps verglichen. allerdings tut das aps schon einen echt guten job seit wir das haben. wir haben es seit knapp 5 jahren meine ich.
wir haben damit auch schon sparchbeschallungen gemacht und das war wirklich sauber.
Das heißt? Coda und Meyer auf ähnlichem Niveau und der Rest deutlich darunter
Der Mythos, dass Meyer so übererdisch ist... ja, die sind schon sehr gut, aber bei weitem nicht so gut wie deren Ruf (und Preise)
Der Mythos, dass Meyer so übererdisch ist... ja, die sind schon sehr gut, aber bei weitem nicht so gut wie deren Ruf (und Preise)
Tatsächlich finde ich gerade die X-20 und X-40 regelrecht furchtbar. Und besonders als Nachfolger der UP-J und UP-A im Lineup enttäuschend. Die Xen klingen nicht gut, sind besonders im Hochton unerfreulich harsch und haben einfach zu wenig Headroom.
Das aus der Sicht des darauf mischenden Anwenders ohne besonders große Expertise im Boxendesign.
Nach den ganzen Theoretischen Ergüssen zur technischen Umsetzung und den konstruktiven Vor- und Nachteilen der HOPS10…. hat die denn mal jemand gehört? Theorie und Physik ist ja das eine, aber für mich wäre die tatsächliche Performance auf dem Job viel entscheidender!
Die ersten HOPS10 sind ja wohl ausgeliefert, daher wäre ich gespannt auf einen Erfahrungsbericht aus der Praxis. Mit 144dB Peak steht die ja in Konkurrenz zu ner T24, K24, V7P oder der schon genannten PT70, nur eben bei deutlich geringeren Abmessungen und Gewicht. Also, was taugt die mit 2-3 Subs drunter für die Top40 Kapelle?
