Vielleicht kann AlphaC ja verraten, wie hochauflösend die Directivity Plots sind.
Rein optisch sind sie ja sehr viel ersprechend.
Aufpreis für Systemlösungen sinnvoll?
-
-
Die Unterschiede in den angegebenen Maximalpegeln resultieren aus unterschiedlichen Methoden der Bestimmung. Im Wettlauf um immer höhere Zahlen hat sich bei einigen Herstellern die Messung mit Pink Noise mit 12 oder gar 18 dB Crest etabliert.
Wir geben das konservativer und unserer Erfahrung nach praxisnäher als Kalkulation auf der Grundlage von Nennempfindlichkeit und Maximalleistung an, beides Werte die wir auch in den Datenblättern angeben und so jedermann mit dem Taschenrechner nachprüfen kann. Aus Feedbacks von Anwendern, welche direkt vergleichen haben, wissen wir, dass der tatsächliche Unterschied nicht annähernd so groß ist wie die Zahlen vermuten lassen würden. Aber ich ermutige gern dazu das selbst zu überprüfen.
Hallo AlphaC
Das dachte ich mir bereits. Schwankungen von 3 dB kann ich immer noch mit den chassis erklären. Habt ihr zufällig eine Art von Vermietung? Wir haben in zwei Wochen die nächste große Veranstaltung und da wäre ein a/b vergleich möglich. Ich möchte aber nichts zur Ansicht von einem Händler bestellen und von meinem Rückgaberecht Gebrauch machen. Oder könnt ihr jemanden empfehlen der die Boxen vermietet?
Liebe Grüße
Csharp
-
-
K-serie muss ich sagen bin ich kein Fan von. Hab ich zwar noch nicht oft gehört, aber einmal ist mir sehr hängengeblieben das ding klang alle 3° anders. (Constant variable directivity)
und das Datenblatt gibt mir leider teilweise recht
K24 hatten wir hier schon öfters in des Diskussion - zusammenfassend kann man sagen, dass Größe und Gewicht Kompromisse erfordern. Inwiefern die in der Praxis eine Rolle spielen, hängt von der Anwendung und persönlichen Vorlieben ab.
Ggf kommt ja auch die K20 in Frage, klingt für mich auch noch mal einen Ecke besser. -
Und welches Coda Material habt Ihr Euch da vorführen lassen?
-
...dabei ist Seeburg meist eine ganze Ecke günstiger im Preis.
Gerade das Zubehör ist bei Coda sehr preisintensiv.
-
Ja, das Zubehör bei Coda ist preisintensiv.
Ja, Coda Audio ist teurer, spielt aber auch entsprechen in einer anderen Liga.
Das Frequenzselektive Limiting, Das Dynamic Airflow Cooling (DAC).. Sensorbässe... Da gibt es schon eine ganze Menge an innovativer Technik und Patenten.
Zum Abstrahlwinkel, wenn die 100° zu viel sind, hätte ich euch ggf. die G308 empfohlen.
Kleiner als eine Hops 8, größer als eine Hops 5, bei 90° konisch und preislich durchaus im Rahmen.
-
Ich kann damit leben dass die Tontechniker ihre Coda Anlage wollen für die großen Veranstaltungen, solange ich im eigenen Saal an der Seeburg optimieren darf
kleiner Einwurf zum Schluss (bitte nicht als Angriff zu verstehen, nur eine Praxisbeobachtung): genau das wollen "die Techniker" heutzutage in der Mehrheit nicht mehr haben und auch nicht mehr drauf mischen wenn sie es irgendwie vermeiden können. Hinter den Presets eines Komplettsystems mit Systemamps stecken viele Jahre Vollzeit-Entwicklungsarbeit und die Nutzerrückmeldungen tausender Einsätze. Das Vertrauen darin dass das vor Ort dann vernünftig tut (oder mit ein paar Handgriffen grade gezogen werden kann wenn es Fehler beim Aufbau gab) ist sehr viel stärker als die Hoffnung dass ein von einer Einzelperson selbst "optimiertes" Setting das gleiche macht.
-
wir haben inzwischen ja den Vergleich. Im permanenten Raum wird die Anlage installiert und benutzt. Da muss man nichts ändern, jedenfalls nichts was nicht auch über das Mischpult geht. Für wechselnde Gegebenheiten ist ein Systemverstärker mit Presets ein enormer Vorteil. Messen muss man trotzdem. Eingemessen und angepasst kann man aber mit der Bastellösung ein mindestens genau so gutes ERgebnis erhalten wie mit einer Systemlösung.
Die Seeburg F3 und die G712 haben wir jetzt auch verglichen um zu schauen wann man Äpfel und wann man Birnen einsetzt. Die G712 ist weitaus brachialer und braucht auch Pegel leicht über Zimmerlautstärke um gut zu klingen, das braucht die F3 nicht, denn die klingt eher nach Wohnzimmer statt nach Stadthalle. Laut kann die F3 trotzdem. Gut wenn man beides hat sofern man's braucht
-
G712 gegen F3 ist jetzt auch schon fast unfair. Die Coda spielt klar eine Leistungsklasse drüber und ist ein reinrassiger Systemlautsprecher. 8 Ohm damit man auch ohne 2 Ohm-Gemurkse zwei Stück auf einen Ampkanal bekommt, Biamping-Option, umfangreiche Flugoptionen. Die F3 ist halt das typische 4 Ohm Single-Top für eine bandeigene Stängeles-PA. Damit relativiert sich auch der Preisunterschied.
Für Räume bei denen die G712 zu heftig ist gibt's HOPS und nAPS.
-
Das einzige was "unfair" ist, ist dass die Anwendungsbereiche und damit die Lösungen ziemlich unterschiedlich sind. Der eine ist ein 12" Mufu, der andere ein Fullrange-Lautsprecher. Der eine hat anwendungsgemäß den Fokus auf Durchsetzungsfähigkeit und Vielseitigkeit, der andere auf erweiterten Frequenzumfang und flexible Integrationsmöglichkeiten in Installationen. Wenn man Äpfel mit Äpfeln vergleichen wollen würde, währe die X6 deutlich näher dran.
Auch die F3 ist ein Systemlautsprecher, konzipiert für den Betrieb mit unseren Systemamps. Als "bandeigene Stängeles-PA" ist sie nicht (vorrangig) gedacht, dafür gibt es A3 oder K20. Dass in der Entwicklung und Optimierung eines Gesamtsystems eine Menge Arbeit steckt kann ich bestätigen, ich bin einer derjenigen, der die Vollzeit-Entwicklungsarbeit erbringt.
Die Zugehörigkeit zu einer "Liga" oder "Klasse" am Preis festzumachen erscheint vielleicht verlockend... Allerdings spielen noch andere Faktoren eine Rolle bei der Preisbildung als nur das technologische Niveau und die akustische Performance.
