Ich bin da neulich auch auf der Suche gewesen und habe bis auf eine überdimmensionierte 3D Druck Lösung nichts gefunden.
Warum muss es Ethercon sein? Würde für den Fall vorkonfektionierte Kabel mit gewinkelten RJ45 Stecker nutzen.
Z.b. (hier wird ein U/UTP Patch-Kabel vorgeschlagen. Shoplink entfernt. Anmerkung der Moderation)
@ Finn
Ethercon Winkelstecker habe ich auch noch keine gesehen. Was schließt Du denn an die AES50 Ports an? Winkelstecker machen eigentlich nur Sinn, wenn Rack/Case interne Geräte so verkabelt werden, dass die Kabel im Case zugedeckelt zum Transport verbleiben können. Längere Kabel zu DL48 oder SD/DL8 bleiben eigentlich eher nicht stecken und es gibt dann keinen Vorteil für Winkelstecker. Bleibt nur der eine für die Verbindung Wing Rack zu HUB4?
ich nehme in solchen Fällen flache RJ45 Kabel, die lassen wesentlich engere Biegungen als runde Kabel zu (6mm Radius ist kein Problem), das dürfte sogar weniger Platz wie ein gewinkelter Ethercon beanspruchen.
Warum auch die Dicken Ethercon nehmen, wenn's eh fest verkabelt ist ? RJ45-Stecker gibt's in abgewinkelt - auch schon fertig konfektioniert - warum nicht die nehmen ? 
Für Ethernet wäre das ok, aber aes50 würde ich nicht ohne Ethercon betreiben.
Für im Rack ist das völlig egal solange die Kabelqualität stimmt und kein Dreck dazwischen kommt.
Für Ethernet wäre das ok, aber aes50 würde ich nicht ohne Ethercon betreiben.
Ethercon ist nix anderes, als 'n RJ45-Stecker mit'ner runden Verkleidung drumrum 
Für im Rack ist das völlig egal solange die Kabelqualität stimmt und kein Dreck dazwischen kommt.
sehe ich genauso ! 
Nicht ganz. Ggf. wird je nach Protokoll die Metalltülle des Ethercon als Teil des Erd/Schirmkonzepts betrachtet.
Auf keinen Fall darf das Kabel U/UTP sein und das RJ45 Gehäuse muss eine zuverlässige Verbindung zum Schirm haben.
Auf keinen Fall darf das Kabel U/UTP sein und das RJ45 Gehäuse muss eine zuverlässige Verbindung zum Schirm haben.
Deshalb sag ich ja, dass die Kabelqualität (und Typ) natürlich stimmen muss.
Nicht ganz. Ggf. wird je nach Protokoll die Metalltülle des Ethercon als Teil des Erd/Schirmkonzepts betrachtet.
Das ist bestenfalls eine zusätzliche Abschirmung am Stecker, wenn überhaupt. Die Diskussion hatten wir schon öfter. Und mit dem Protokoll hat das gar nichts zu tun. Wenn dann mit dem Schirmungs- / Erdungskonzept des Geräts.
Ich bin da neulich auch auf der Suche gewesen und habe bis auf eine überdimmensionierte 3D Druck Lösung nichts gefunden.
Das Ding habe ich auch auf thingiverse gefunden und ist, wie von dir angemerkt, sehr überdimensioniert.
@ Finn
Ethercon Winkelstecker habe ich auch noch keine gesehen. Was schließt Du denn an die AES50 Ports an? Winkelstecker machen eigentlich nur Sinn, wenn Rack/Case interne Geräte so verkabelt werden, dass die Kabel im Case zugedeckelt zum Transport verbleiben können. Längere Kabel zu DL48 oder SD/DL8 bleiben eigentlich eher nicht stecken und es gibt dann keinen Vorteil für Winkelstecker. Bleibt nur der eine für die Verbindung Wing Rack zu HUB4?
Es gibt nur die Verbindung vom Wing Rack AES50-C direkt auf den HUB4 AES50-A. Beides befindet sich in einem 6 HE Rack und soll auch zugedeckelt eingesteckt sein.
Ethercon ist nix anderes, als 'n RJ45-Stecker mit'ner runden Verkleidung drumrum
sehe ich genauso !
Dann würde sich das Cordial CSE 1 NH 5e PUR oder Cordial CSE 1 HH 5e PUR anbieten da S/UTP (schon mehrere Kabel von Cordial im Einsatz und bisher keine Probleme gehabt). Was ich mich aber immer schon gefragt habe, inwieweit muss bei interner Verkabelung in einem Rack auf Ethercon gesetzt werden (AES50 Buchse zu Durchgangsbuchse von Rackblende).
Um der AES50-Norm gerecht zu werden, sollte es mind. Cat5e STP [shielded TwistedPair] (für SuperMac), bzw Cat6 STP (für HyperMac) sein. Was da an Steckerverkleidung (z.B. Typ EtherCon) oder Beschriftungskleberchen außen dran ist, interessiert die Null und die Eins, die da durch muß glaub' ich recht wenig
Die Thematik STP wurde hier schon mal thematisiert und ist eher eine irreführende Bezeichnung seitens Behringer:
Es gab da mal vor einigen Jahren ein Video mit einem ESD Test, bei dem der AES 50 erst sauber spielte, als der Ethercon dran war.
Aufgrund dessen baue ich alles mit Ethercon, auch im Rack.
Sicher ist sicher und bis heute nie Probleme gehabt.
Eine korrekt bis zum Kontakt des Ethercongehäuses mit dem Gerätegehäuse durchgeführte Schirmung ist zwar nicht Teil eines Datenübertragungsprotokolls, hilft aber trotzdem.
Es gab da mal vor einigen Jahren ein Video mit einem ESD Test, bei dem der AES 50 erst sauber spielte, als der Ethercon dran war.
Dave Rat hat da mal was getestet. Vielleicht meinst du das ja.
So ähnlich, aber noch viel älter.
Der hat auch noch andere Videos zu dem Thema, das ist das finale.
Ist das das gleiche Kabel, nur ohne Hülle?
Die Hülle und der Stecker berühren in der Buchse die selbe Feder. Da die Feder außen kontaktiert ist, wäre der einzige Unterschied dass ohne Hülle weniger Querschnitt und eine ein paar mm längere Strecke involviert wären. Aber das sollte im Verhältnis zum gesamten Kabel keinen großen Einfluss haben.
Es bleibt merkwürdig.
Jupp, und weil es so merkwürdig ist, gehe ich lieber auf Sicherheit.
In den Spezifikationen, die bei dave rat eingeblendet sind steht auch ausdrücklich Ethercon dabei.
