Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
das sieht ja toll aus...erinnert mich irgendwie an w-bin...4-dimensional :wink:
die ollen kisten sind zwar sackschwer aber genial...nur wie verhält sich das, wenn einfach das horn kürzer wird? die versuchten teile sind alle im holzverschnitt gelandet...war nicht der bringer
Der Ringradiartor von SRAM sieht ja super aus! Vielleicht könnte man dem Kegel ein grobes Gewinde verpassen, dann kann man das ohne Werkzeug aufmachen (auch nur eine Idee) Darin das Versteifungbrett wäre auch ein super Tragegriff. (Bin ja richtig kreativ/durchaus ernst gemeint/man muss mal neue Ideen haben)
Ich wollte sowieso grad fragen, warum man dem Treiber denn eine "platte Wand" entgegensetzt und nicht einen etwas flacheren Verlauf, wie den Kegel von SRAM. Das kann nur einen Viorteil beim Bau bringen, aber man sieht es bei fast allen Kisten.
Könnte man nicht einfach aus dem alten W-bin Bauvorschlag einen Rotationskörper machen ? Da dürfte doch eine geniale Kiste rauskommen, die dann allerdings noch viel mehr Platz wegnimmt. Schwer zu bauen ist es sogar ganz bestimmt, aber es muss ja nicht unbedingt alles rund sein. Den inneren Teil könnt ich mir auch eckig vorstellen, ohne dass die Symmetrie arg leidet. Bringt Volumenvorteile.
Hat wer Lust sowas zu bauen und hat Verwendung dafür?
naja, um ehrlich zu sein, hab ichs grad mit einem beck/klipsch-hals zusammengezeichnet! schaut mal nicht sooo schlecht aus!
danke auch an rogue für die hilfe!
ich meld mich dann mal wieder, wenns neuigkeiten gibt. muss wohl demnächst ein paar qm osb verbrauchen *g*
lg alex
ps: soll aber nicht heissen, dass ich jetzt hier nix mehr tu! 
Den inneren Teil könnt ich mir auch eckig vorstellen
Oh, der ist ja schon eckig. Kurz übersehen.
Wie lang müsste das Ding ungefähr sein?
Ich wollte noch etwas anmerken: Viele Leute sagten, dass sie keine Vorkammer wollen. Es läßt sich aber doch gar nicht vermeiden. Wenn ich vor dem LS irgendwas baue, sodass die Halsfläche des Horns kleiner ist als die Membranfläche des Motors, dann ist das zwischen der "Reduktion" und der Membran die Vorkammer, ob man will oder nicht. Eine zu kleine Vorkammer führt aber zu Verzerrungen durch Nichtlinearitäten der Luft. Deswegen sollte man nicht auf Teufel-komm-raus versuchen, diese Vorkammer auf ganz winzig zu züchten, sondern eine gesunde Größe ohne großen Einfluss einerseits auf die Verzerrungen, andererseits auf das Frequenz-, Zeit- und Impulsverhalten des Horns wählen (errechnen).
Die einzige Möglichkeit, wirklich keine Vorkammer zu haben, dürfte sein: Hornhals = Membranfläche.
Aber das bringt nur mäßigen Schalldruckgewinn mit sich.