1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Bauplan mod.Version ARLS

  • dj-thonfeld
  • 9. November 2004 um 16:09
  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 24. Februar 2005 um 06:37
    • #41

    Da sind alle Schutzrechte (Patent oder Muster) gleich: Einmal veröffentlicht --> kein Rechte mehr. Punkt.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • CityDuke
    Beiträge
    1.148
    • 24. Februar 2005 um 07:23
    • #42

    @ Wood

    Ok das wusst ich nicht :oops: , danke für die Info, gut zu wissen das er es doch aushällt

    Tu immer das Richtige - Das belohnt einige und erstaunt den Rest!

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 24. Februar 2005 um 10:02
    • #43
    Zitat von "SRAM"

    Da sind alle Schutzrechte (Patent oder Muster) gleich: Einmal veröffentlicht --> kein Rechte mehr. Punkt.

    Hmmm... bei der Patentanmeldung _muss_ man die Sache aber veröffentlichen. 8)

    Bis dann... Arno!

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 24. Februar 2005 um 10:35
    • #44

    Genau dafür erhält man das Patent:

    Patent <---> der Allgemeinheit zugänglich machen

    Das ist der Sinn der Ganzen Angelegenheit. Technischer Fortschritt maximal durch Offenlegung aller Entwicklungen zu beschleunigen und dabei doch den Entwickler zu entlohnen.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 24. Februar 2005 um 10:43
    • #45
    Zitat von &quot;SRAM&quot;

    Genau dafür erhält man das Patent:

    Patent <---> der Allgemeinheit zugänglich machen

    Das ist der Sinn der Ganzen Angelegenheit. Technischer Fortschritt maximal durch Offenlegung aller Entwicklungen zu beschleunigen und dabei doch den Entwickler zu entlohnen.

    Sag ich doch. :D

    Dass das in der Praxis nicht funktioniert, sieht man leider auch. :shock:

    Bis dann... Arno!

  • Schrumpeln
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    908
    • 24. Februar 2005 um 11:48
    • #46

    Zu der Patentsache hab ich doch noch mal ne Frage.
    Also meint ihr, dass wenn ich eine Sache oder ein Musikstück veröffentliche alle Rechte daan verliere? Dann frage ich mich warum Musikverlage eigene Clearingstellen unterhalten, die genau diese Rechte an veröffentlichen Musicstücken abklären, wenn einer ihrer Künstler auch nur winzige Teile als Samples in eigenen Produktionen verwendet. Und weiter frage ich mich warum sie bereit sind, dem Rechteinhaber teilweise die gesamten Rechteeinnahmen abzutreten (GEMA), wenn doch das Stück schon veröffentlicht ist.
    Jede Sache die irgendwie verkauft wird ist doch veröffentlicht. Ich denke jeder kann sein geistiges Eigentum so zur Verfügung stellen wie er will, d.h. er hat das Recht dazu es erst mal der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, und wenn er das nicht mehr will kann er es auch verkaufen oder vernichten. Da kann dem Tthorsten keiner was übel nehmen. Es sagt keiner was wenn man eine Sache für seinen privaten Gebrauch kopiert, erst wenn es um gewerbliche Nutzung geht kommt das Urherberrecht ins Spiel. Und bei uns allen hier geht es ja im gewissen Sinne um eine gewerbliche Nutzung. Sehe ich da was falsch?
    Um zum Musikstück zurückzukommen: Keinen stört es wenn du zum beispiel Madonna so vor dich hinsingst, wenn du es aber öffentlich aufführst hast du das Recht dazu weil du dafür GEMA-Gebüren entrichtest (hoffentlich). Wenn du eine Platte veröffentlichst, kannst du das Stück auch verwenden, wenn es in wesentlichen Teilen unverändert bleibt. Etwaige GEMA Einnahmen fließen dann aber an den Rechteinhaber des Madonnastückes (Den Musikverlag von Madonna, der dann das Geld an den Komponisten, Texter, Bearbeiter und sich selber aufteilt). Wenn man aber das Stück ändert braucht men die Genemigung des Rechteinhabers und die kann teuer werden.

    Soweit soviel ich zu dieser Thematik zu wissen glaube.

    Grüße von einem auch Musiker

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 24. Februar 2005 um 14:36
    • #47
    Zitat von &quot;Schrumpeln&quot;

    Da kann dem Tthorsten keiner was übel nehmen. Es sagt keiner was wenn man eine Sache für seinen privaten Gebrauch kopiert, erst wenn es um gewerbliche Nutzung geht kommt das Urherberrecht ins Spiel. Und bei uns allen hier geht es ja im gewissen Sinne um eine gewerbliche Nutzung. Sehe ich da was falsch?

    Aber nur wenn ich die besagte Box baue und Verkaufe! Nicht wenn
    ich damit öffentliche Party mache!

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • Schrumpeln
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    908
    • 24. Februar 2005 um 15:09
    • #48

    @ DJheini
    da muss ich dir zustimmen, es geht nur darum ob man die gebauten Boxen verkauft. Jeder kann jede Box nachbauen und zur (auch gewerbsmässigen) Beschallung verwenden. Nur darf er nicht vom Entwickler verlangen den Bauplan zu veröffentlichen, damit jeder ganz einfach nachbauen kann. Da muss schon eine Box gekauft werden um diese ordentlich zu vermessen. Man kann ja mal bei Tthorsten anfragen ob er einen ARLSmod verkauft. ;)8)

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 24. Februar 2005 um 16:06
    • #49

    Hmm.... Ihr bringt hier einige Sachen ziemlich durcheinander. Es gibt verschiedene Rechte:
    1) Urheberrecht: Hat man immer automatisch, sobald man etwas erschafft. Kann man in Deutschland auch nicht abgeben, verkaufen, .....
    2) Verwertungsrecht: Hat auch der Erschaffer, kann er aber weitergeben, verkaufen.....
    3) Patentrecht: Greift nur, wenn man ein Patent eintragen lässt. Dafür muss die Sache verschiedene Bedingungen erfüllen (Neuheit, Mindestmaß an Kreativität bzw. Aufwand, ....)
    4) Nutzungsrecht: Ein Recht des Käufers. Kann durch einen direkten (!) Vertrag zwischen dem Käufer und dem Erschaffer (Verwertungsgesellschaft) eingeschränkt werden.
    5) Markenrecht: Eine Marke kann man eintragen lassen. Dann ist sie in Verbindung mit einem Logo/Farbe etc. geschützt gegen Nachmacher. Sehr bekannte Marken sind auch so geschützt (z.B. den http://www.krupps.de -Fall).
    6) Musterschutz: Man kann von einer Sache auch einen Musterschutz eintragen lassen. So darf kein anderer ähnlich aussehende/funktionierende Sachen herstellen.

    Sicher gibt es da noch einige mehr. Das sind nur die, die mir auf die Schnelle eingefallen sind.
    Welche Rechte jetzt in welchem Maß hier konkret anzuwenden sind, darf ein Jurist klären. :lol:

    Bis dann... Arno!

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 24. Februar 2005 um 17:38
    • #50

    Das Patentrecht kennt den Begriff einer "vorbekannten Konstruktion", will sagen, das Konstrukt in in der Gesamtheit oder in Einzelteilen bereits irgendwo bekannt.
    Das bedeutet nicht zwingend, das es auch noch rechtlcih geschützt ist, wenn die Fristen zwischenzeitlich abgelaufen sind.

    Da die Konstruktionsgrundlagen von Lautsprechergehäusen wohl meistenteils seit den 30er Jahren bekannt sind, wäre zunächst mal zu klären, ob an dem Ding überhaupt was schützenswertes dran ist.

    Diese Klärung dürfte aber in sich schon recht teuer werden... :wink:

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 24. Februar 2005 um 18:41
    • #51
    Zitat von &quot;Mechwerkandi&quot;

    Das Patentrecht kennt den Begriff einer "vorbekannten Konstruktion", will sagen, das Konstrukt in in der Gesamtheit oder in Einzelteilen bereits irgendwo bekannt.

    Hmm.. sicher? Das ist mir neu. Ich kenn nur die Sache mit dem "prior art". Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

    Bis dann... Arno!

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 25. Februar 2005 um 08:51
    • #52

    Jepp, sicher.
    Hab' selber schon Erfahrungen damit gemacht, allerdings im Bereich Maschinenbau, rechtlich tut sich das aber nichts.

    Wenn Du das Produkt für den Eigen-Gebrauch "nachempfindest", ist da sowieso nix dran zu rütteln.
    Ich möchte sogar mal behaupten, wenn Du vier Stück von den Dingern an irgendwen "für gebraucht" verkaufst und sonst Deine Kohle mit was anderem verdienst, passiert Dir da auch nix.

    Diese ganze Patentgeschichte ist auch ausgesprochen aufwändig und teuer, für ein Lsp. Gehäuse, wo mal ein paar Stück zusammengebastelt werden, das lohnt sich einfach nicht.

  • randgruppe
    Beiträge
    99
    • 25. Februar 2005 um 11:44
    • #53

    Hallo

    ich hab mich vor einiger Zeit mal wegen einer anderen sache
    bezüglich patent informiert....
    Die sache ist so, dass bis alle prüfungen abgeschlossen sind und
    du dein patent hast,
    vergehen 1. Jahre,
    und 2. bist du dann 15-18000 € ärmer :shock:

    Das wird sich für eine billig box nie lohnen.
    gruß

  • lalelu12345
    Beiträge
    59
    • 20. Februar 2007 um 20:26
    • #54

    ich hätte den plan auch gerne. der fred is zwar schon ne zeit alt, aber vllt kann mir trotzdem jemand den plan schicken an

    Einmal editiert, zuletzt von lalelu12345 (20. Oktober 2020 um 09:41)

  • ThomasL
    Profi
    Reaktionen
    41
    Beiträge
    2.438
    • 21. Februar 2007 um 08:20
    • #55

    Thorsten Bunz (Ex-tthorsten) verkauft den Plan inzwischen über seine Homepage...http://www.tb-audio.de/index.php?id=48

    Viele Grüße,

    Thomas

    http://www.lange-ohlemeyer.de

  • dualflex
    Beiträge
    299
    • 26. Februar 2007 um 23:02
    • #56

    Hallo habe 4st. Rohgehäuse abzugeben vom arls mod aus OSB
    wenn wer interesse hat
    soll sich einfach melden

    mfg dualflex

    machma konkret druckbass mit Crest 8001

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™