Martin Professionell PA

    Zitat von "meister lampe"

    Tach zusammen.
    wer hat schon mal die Slip Shot (oder so ähnlich ) :?: PA von Martin Professionell gehört oder besser, damit gearbeitet??

    Slip Shot? Wir sind hier im PA Forum, nicht im Porno-Forum... :D

    ________________________________

    Signatur?

    Hallo,

    Erfahrungswerte noch keine, aber am kommenden Freitag gibts endlich ne Testanlage! :wink:

    Soviel aber vorneweg: Das Preis - Leistungsverhältnis ist auf jedenfall sehr gut. Jedenfalls bei allen "kleinen" Boxen die ich von denen bisher gehört habe.

    Bin selber sehr gespannt!

    MFG

    Labian

    Preis-Leistungsverhältnis?

    MS1262-Topteil: Fr. 8'500.00/Stück
    MS15/2 Tief-Mitteltöner (Doppel-15er): Fr. 6'500.00/Stück
    Subwoofer 1 x 18Zoll: Fr. 4'300.00/Stück

    Mag's gar nicht in Euro umrechnene wenn man denkt, was man für das Geld an "Amtlichem" bekommt. Ts, Ts, Ts

    Hallo,

    ich denke jeder weiß was zwischen Liste und Realität liegt, oder?! :wink:

    Außerdem glaube ich, dass es in dieser Preis- und Qualitätsklasse um Gesamtinvestitionen und "Return on Investment" geht als um einzelne Boxenpreise...

    Wer sich so ein System(!) zulegt (ich schreibe bewußt jetzt nicht "kauft"), der hat seine Jobs und setzt dies nicht nur alle drei Monate ein... oder?!

    MFG

    Labian

    Eben - nicht den ganzen Beitrag gelesen? Die Verbreitung von Mach ist ja - sagen wir mal - nicht ganz so gross. Im Uebrigen kenne ich die Handelsmargen - gerade im hochprofessionellen Bereich (mindestens hier in der Schweiz - und die sind in Deutschland nicht unbedingt sehr viel höher) - sehr genau. Und dort wird die Luft oft sehr, sehr schnell, sehr, sehr dünn...

    Anyway: Ich gönne Dir das System, wenn du es denn anschaffst, von ganzem Herzen und ich sage ja auch nicht, das es schlecht ist etc. Manchmal ist es schön, eine Entscheidugn mit Herzen und nicht nur nach betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten zu treffen. (auch in Bezug auf Widerverkauf einer Marke, die - noch? - niemand kennt). Ich stelle mir einfach die Frage (und nicht die Behauptung auf), ob in der Liga eine Investition in dieser Grössenordnung sinnvoll ist, wenn das Zeug beinahe niemand kennt. Das Problem stellt sich auch bei anderen Upperprice-Produkten wie zum Beispiel das HD von Ohm etc.

    Nichts für Ungut: Ich freue mich auf deinen Bericht über den Test!


    PS: Habe gerade kürzlich zum Beispiel jemanden kennengelernt, der sein noch gar nicht so uraltes Ohm SS3 (was ja wirklich auch ein gutes System ist) versucht, für gut 8000 Euro zu verkaufen. (6 Tops und 10 Bässe). Kriegts nicht wech... Return on Investment??? Ein vergleichbares System von EAW etc. wäre garantiert schon lange verkauft.

    Ich nehme das auch nicht persönlich! :)

    Werd mich mal melden wenn ich ausgiebig getestet habe!

    Was ich allgemein bei MACH persönlich sehr interessant finde ist, dass bei MACH mit Martin ein sehr starker Partner im Hintergrund steht, welcher, mir persönlich, durchaus in der Lage scheint, ein gutes System (das stelle ich jetzt einfach mal so hin, ob es so ist weiß ich selber noch nicht) mit viel Durchhaltevermögen am Markt zu platzieren.

    Und auf den ich supportmäßig auch sehr gut zurückgreifen kann. Weltweit + Rund um die Uhr! Dies ist denke ich ein kleiner aber feiner Unterschied zu so manchen "lokalen" Upperpricing Produkten.

    MFG

    Labian

    P.S. Und damit die Diskussion jetzt endgültig abdriftet, zerreißt mich in der Luft was die Qualität der Martin MACs angeht...

    Hör's dir mal an, aber damit man überhaupt etwas dabei sagen kann solltes du unbedingt ein bekanntes System zum A/B Vergleich dabei haben. Die Ohren können zwar feinste Unterschiede heraushören, aber nur wenn dazwischen fast keine Zeit liegt. "Absolut" irgend etwas zu hören ist nur sehr schwer möglich.
    Wenn der Hersteller/Distributor sich wegen dem direkten Gegenüberstellen komisch verhält, sagt das dann auch schon etwas aus...

    Viele Grüße,
    Fux

    Zitat

    Preis- und Qualitätsklasse um Gesamtinvestitionen und "Return on Investment"

    Immer diese Anglizismen!! Muss das denn sein? :D

    Allerdings glaube ich persönlich, dass bei diesem System das ROI wesentlich geringer ausfallen wird wie bei anderen bereits anerkannten Systemen. Die Erklärung dafür liegt auf der Hand. Wenn man mal den Wiederverkauf ausser acht lässt dann kann man mit sicherheit sagen, dass die Umsatzerlöse wahrscheinlich geringer ausfallen wie bei anderen Systemen dies liegt wohl an der geringeren Bekanntheit (Riderfestigkeit) dieses Produktes und den daraus resultierenden Problemen (brauch ich glaub ich nicht näher ausführen). Das Argument mit dem Support durch Martin kann man stehen lassen allerdings bieten andere Hersteller in dieser Liga bestimmt keinen schlechteren Service.

    Ach ja nur nebenbei für nur Techniker:
    "Return on Investment" gibt an, was aus dem Investment "zurückkehren" soll, welche Rendite das gesamte im Unternehmen eingesetzte Kapital erwirtschaftet hat. Er zeigt das Gewinnziel bzw. den prozentualen Anteil des Gewinns am Gesamtkapital.

    Formel:
    Gewinn/Umsatzerlöse * Umsatzerlöse/Gesamtkapital
    :D:D:D

    P.S. Trotzdem freu ich mich auf einen ausfürlichen Testbericht. Wir wollten das System auch bei einer Gegenüberstellung testen allerdings konnte der Martin Vertrieb wegen Terminproblemen zu diesem Zeitpunkt leider nicht.

    Gruß Stefan

    SELECT * FROM users WHERE clue > 0. Uh oh, zero rows were returned! Oh no!?!?

    Zitat

    Das Argument mit dem Support durch Martin kann man stehen lassen allerdings bieten andere Hersteller in dieser Liga bestimmt keinen schlechteren Service.

    Wie du schon sagst: In dieser Liga... :wink:

    Und schon wieder sowas :D ne ne lauter gebildete :D

    Als Oxymoron bezeichnet man eine Stilfigur, die durch Kombination von Bezeichnungen mit gegensätzlicher Bedeutung entsteht. Das Oxymoron ist eine Unterart der Antithese.

    Es gibt drei charakteristische Strukturen des Oxymoron:

    1. Kombination von sich zwei ausschließenden Eigenschaften, z. B. Er hat ein rundes, eckiges Gesicht.
    2. Kombination von Eigenschaften und Eigenschaftsträgern, die einander ausschließen, z. B. rundes Quadrat, vertraute Fremdheit;
    3. Ein paradox formulierter Satz, z. B. Der Satz ist falsch und vielleicht auch wahr.

    gruß der sprachexperte hahahah!!! :D

    SELECT * FROM users WHERE clue > 0. Uh oh, zero rows were returned! Oh no!?!?

    ne ne stimmt schon!!!

    nicht für die Schule, sondern für das Leben lernen wir

    gelle :D

    gruß der oberlehrer

    SELECT * FROM users WHERE clue > 0. Uh oh, zero rows were returned! Oh no!?!?