18LW1400 vs. 18xb700

kp inwiefern sich der 18ND9300 und der 18LW1400 ähneln. aber der ND9300 ist neuer und deswegen noch nicht so berühmt wie der XB700

der LW1400 ist ne ecke teurer als der XB700. deswegen wird da auch gerne der XB700 genommen.

meinereiner findet den LW1400 nur geil. gehört in doppel 18" BR (abstimmung kp )

Zitat von "Alexander Weber"

also ich hatte n defekten 18LW1400 gekauft und zum reconen geschickt, da aber keine Recone-Kits verfügbar waren, hat mir der Verkäufer dafür (natürlich gegen Aufpreis) den 18ND9300 angeboten und sagte zu mir das es haargenau die gleiche Pappe ist.
Parameter müssten auch soweit übereinstimmen, er sagte nämlich der einzige Unterschied wäre halt der Magnet, weil der n Neodym hat wiegt der Lautsprecher nur 7,5 kg statt fast 15 kg

Wenn der Magnet anders ist, muss das Chassis immer noch nicht gleich klingen...Im großen Forum gabs da mal eine ausgiebige Disskussion zu!

Auf der Eighteensound-Homepage ist ein Gehäusebauvorschlag für den 18LW1400 (http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=kits).
Dieses Gehäuse kann ohne eine Veränderung auch für den 18ND9300 übernommen werden.

Schaut euch die PDF mal an, da stehen die Daten beider Treiber, sodass ihr bequem vergleichen könnt.
Ich gehe also davon aus, dass die beiden Treiber sich doch ziemlich ähnlich verhalten.
Sonst hätten sie sich bestimmt die Mühe gemacht und für beide Treiber in diesem Gehäuse Messungen veröffentlicht.

Zitat von "StevenQMax"

Auf der Eighteensound-Homepage ist ein Gehäusebauvorschlag für den 18LW1400 (http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=kits).
Dieses Gehäuse kann ohne eine Veränderung auch für den 18ND9300 übernommen werden.

Schaut euch die PDF mal an, da stehen die Daten beider Treiber, sodass ihr bequem vergleichen könnt.
Ich gehe also davon aus, dass die beiden Treiber sich doch ziemlich ähnlich verhalten.
Sonst hätten sie sich bestimmt die Mühe gemacht und für beide Treiber in diesem Gehäuse Messungen veröffentlicht.

Ich wollte auch keines Falls behaupten, dass die Treiben nicht sehr ähnlich klingen und im gleichen Gehäuse gut spielen können, sondern lediglich darauf aufmerksam machen, dass es mal eine lange Diskussion genau zu dem Unterschied zwischen Ferrit und Neodym Magnet gegeben hat...

Den genauen Ausgang weiss ich leider nicht mehr, wenn ich den Threat im großen Forum aber finde, werd ich ihn hier verlinken :wink:

Brauchst dir die Mühe nicht zu machen, die Diskussion war im wesentlichen für die Tonne, einzig kann es sein das das Magnetfeld ausserhalb des Spalts schneller abfällt ->die Kompression bei Überlast ausserhalb von Xmax kann härter sein....
Gruß

beim direktvergleich 1400 gegen xb700 in reflex taten sich bei mir untenrum nicht wirkliche unterschiede auf. der xb 700 klingt aber meiner meinung nach ab 90 hz spürbar besser.
auch wenn mir der dirk hahn gleich wieder vorwirft werbung für oberton zu machen... ist nunmal beim vergleichstest damals rausgekommen.

Ich kenn beide Chassis nicht, kann deshalb nur insofern zum Thema beitragen, als dass ich im "Nutzbassbereich" (fuer mich 60-140Hz) IMMER, eine leichte Membran mit kräftigem Antrieb favorisieren wuerde.
Nicht unbedingt bei einer 1W Messsession, aber in der Praxis jederzeit.

Insofern haette der Oberton in dem Fall die Nase vorn.
Unabhaengig davon, dass der 18sound vermutlich das wertigere Chassis ist und untenrum im Grenzbereich vermutlich mehr kann, wenn die Ampleistung stimmt.

Aber Achtung - reine Spekulation.

Interessant ist an dieser Stelle, dass immer nur der LW1400 angesprochen wird. Wenn 18sound wuerd ich eher einen der effektiveren mit dem XB700 vergleichen. W1000, der 1250, W1300, aber grad den 1400 eigentlich nicht. Der ist eigentlich ein anderes Design.

cu
martin

Hey der 18lw1300 klingt sehr schlank und ist eher was für kleinere gehäuse und etwas höhere abstimmungen.

ein 18lw1400 hat das fette bzw viel mehr fette was ich von einem 18er erwarte - vielen klingt das dann zu fett. und wummerig

aber 40hz sollen ja auch mächtig klingen und fett sein.

Subwoofer sind für mich im übrigen primär von 30-90hz zuständig alles andere also 90 bis 140hz sind keine subwoofer sondern was auch immer.

Leider muss ein Subwoofer immer oder sehr oft für den bereih von 40 - 120hz her halten - sicherlich ein guter komprimiss für viele.

im übrigen hat sich mal jemand wirklich so die verscheiendne BR konstrukte an gesehen.

achen bauch sub 18 mit 18p300 und mit modernen chasiss.
concertaudio BX 36 mit 18p300 und 18lw1400
KF SW 118 mit 18lw1400
GAE Director subs mit 18p300
EAW KF 850 mit 18pn200 18p300 mit RCF 18X
EAW KF 750 mit 18lw1400 und dem RCF
etc. pp.

Die angegebenen chasis und konstrukte sind die orginal bestückungen der kisten.

Hat hier jemals jemand an hand der gehäuse mal vergleiche angestellt in der simu ?

und sich gefragt wie sich das waurm verhält udn was da an tunning gemacht ist bzw EQ in den settings sie sind ja alle inerfahrung zu bringen wenn man will.

vorallem wie der sound im vergleich zum tunning und EQ ing und bestückung ist.

Das wäre ja mal interessant.