Roland RSS V-Mixing System M-400

Holla, das sieht ja mal fürs Erste sehr interessant aus ! Jetzt kommt ja mal Bewegung ins Digilivepultbbussiness !

Preamps scheinen von den Daten im Handbuch von der gleichen Qualitaet wie die des LS9 zu sein. Interessant ist auch die mehrspurige Uebergabe von Audio an einen PC zwecks Liveaufnahmen.
Was mich noch ein bisschen stoert, ist:

Zitat von "Roland"

In the interest of product improvement, the specifications and/or appearance of this unit are subject to change without prior notice.

Ausserdem soll es auch noch recht billiger als das LS-9 sein.

schon schön, vor allem die integration mit der digital snake.

ich mag ja ganzheitliche lösungen.

wenn es dann noch anständig klingen sollte und mit entsprechendem marketing-budget bedacht wird, kann das was spannendes sein.

(ich erwarte bei digitalpulten dieser klasse keine klanglichen wunder, begrüße es aber, wenn das mikrofonsignal nicht übermäßig degradiert wird, wie es leider oft der fall ist. das fällt mir nur ab und zu wirklich auf, wenn ich a-b-vergleiche habe, ansonsten ist es gefährlich gewohnt...)

Nach dem Überfliegen des Handbuchs scheint die Bedienung sehr intuitiv zu sein. Keine versteckten Menüs, die man suchen muss, keine Shortcuts, die man wissen muss (sollte).

Auch die Oberfläche (endlich mal in der Grössenordnung alle EQ-Regler direkt zum anfassen) wirkt durch die Farbgebung sehr gelungen, wenngleich ich die Regler etwas klein finde. Schön auch die Zugentlastung fürs Netzkabel.
Leider gibt´s keine Wiedergabe komprimierter Datenformate und kein Tap-Taster für Delays (auch nicht bei den User Buttons).

Die Lösung mit der Digital Snake ist zwar an sich recht praktisch, allerdings kann man nicht mal eben zusätzliche Peripherie per ADAT o.ä. (z.B. Recorder, Rechner, etc.) anschliessen. Ich glaube, hier verbaut sich Roland doch einen gewissen Marktanteil, da viele bereits entsprechendes Gerät ihr eigen nennen.

Klanglich könnte ich mir bei Roland sogar einen gewissen Vorsprung vor Yamaha vorstellen, zumindest bei den Effekten.

Ich bin auf jeden Fall gespannt. (morgen gibt´s erst mal 24-Kanäle R&R mit 01V96 - würg)

Super - genau was ich suche!
Finde die Lösung mit den abgesetzten Inputs und der CAT5 Leitung sehr gut.

Das Gerät hat jetzt zwar nur 24 Inputfader, dass ist der einzige Nachteil zum LS9!
Bin sehr gespannt was das kosten soll, würde mir bei annehmbarem Preis sofort die 32 Kanal Ausführung kaufen wollen.
Stefan

Hallo zusammen,
ich hatte gestern Gelegenheit mich einige Stunden an das Pult zu setzen.
Die Bedienung ist weitgehend selbsterklärend.
Aber das ist sicher auch nur eine Gewöhnungsfrage. Es sind 48Kanäle auf 2 Layern, also 24 im direktzugriff.
Preislich soll das wohl so um die 7500 liegen, aber sicher kann ich das leider nicht sagen.

die LF und HF filter sind hier tatsächlich nur als shelvingfilter ausgeführt.
also wenn schon digital, dann kann man doch auch alle 4 EQ bänder vollparametrisch machen, oder?

Naja, so schlimm finde ich das nicht, ich benutzte eigentlich ganz gern shelving Filter oben und unten, wenn ich noch einen zusätzlichen regelbaren Hochpass habe. Das Pult hat aber pro Kanal zusätzlich ein Filter, für das man frei wählen kann, ob es als regelbarer hipass, lowpass, bandpass oder notch arbeitet. Das finde ich sehr komfortabel. ( Hinweis: Die Multifunktionalität des zusätzlichen Filters sieht man erst im EQ-POPUP ! ).

Nach ein bischen Stöbern in der Bedienungsanleitung bin ich begeistert, eine echte "channel library" zu finden und nicht nur libraries für einzelne Elemente.

Und noch was allgemein sehr positives: Man hat versucht, sich nicht all zu weit von der Yamaha-Bedienoberfläche wegzubewegen, d.h. wenn man M7/LS9 gewöhnt ist, kommt einem diese Rolandoberfläche sofort irgendwie vertraut vor. Vor allem die Dislay-Grafik-Darstellung ist sehr ähnlich gemacht. Sicher noch etwas vermessen aber hier beginnt sich doch schon etwas wie ein "Bedienoberflächenstandard" abzuzeichnen.

wora hat geschrieben

Zitat

also wenn schon digital, dann kann man doch auch alle 4 EQ bänder vollparametrisch machen, oder?

hab ich auch immer gedacht, bis ich mich mit dem D1 angefreundet hab, High- und Lowcut sind dann allerdings Pflicht

mit freundlichem Blubb

Zitat von "guma"

...Das Pult hat aber pro Kanal zusätzlich ein Filter, für das man frei wählen kann, ob es als regelbarer hipass, lowpass, bandpass oder notch arbeitet. Das finde ich sehr komfortabel...

da ich keine zeit hatte die bedienungsanleitung zu studieren, ist mir das natürlich entgangen.
wenn ich mir das überlege, komme ich mit diesem feature dann doch ganz gut hin.
dennoch fände ich es cleverer, wenn alle 4 filter möglichst flexibel wären. eben so wie bei PM5 und M7 und auch LS9.

Zitat von "guma"

Nach ein bischen Stöbern in der Bedienungsanleitung bin ich begeistert, eine echte "channel library" zu finden und nicht nur libraries für einzelne Elemente.
...

das ist doch mal eine super idee!
bei den yammies ist das schon ein bisschen nervig, ich habe das bei meinen ersten kontakten zu den pulten schon vermisst.
mittlerweile "hat man sich dran gewöhnt", das man für alle kanalfuntionen eine separate library anlegen muss. das ist ein unnötiger arbeitsaufwand.

Als Nachteil ist aber zu sehen das Gate und Com. nur auf den 1. Layer zu routen sind. Ich fände es etwas geschickter dann die Anzahl auf 24 zu begrenzen und dafür frei patchbar auf alle Layer.
Sonst sieht das alles sehr fein aus .Yamaha muß sicher nachziehen,gerade in Richtung Cat 5 core und Stagebox.
OT Wie siehts eigentlich mit ner kleinen Soundcraft aus,
in diesem Preissegment ?
Was meldet da der Buschfunk.
Frank

?????

ich hab mich mir der Bedienungsanleitung noch nicht beschäftigt. Verstehe ich das hier gerade richtig ? Das Teil hat 48 Kanäle, aber nur 24 Comp./Gate,
die nicht frei Patchbar sind ? Was soll den das, sowas hat Yamaha vor vielen Jahren beim ersten 01 auch gemacht. Wenn das wirklich so ist, dann ist das jawohl die Oberpanne und für mich vollkommen danebenentwickelt. Und dann auch noch die eingeschränkte Klangreglung in die man sich ein weiteren
Filter reinbasteln kann. oOb das dann noch übersichtlich ist ?

Wie gesagt, hab meine Info nur aus dem gelesenen hier.

Jo so habe ich das zumindest auf Seite 82 und 86 des Manuals verstanden

Gruß Frank

Mhhh... Latenzzeit mit dem Digicore 375ms laut Broschüre. Mhhhh... roll

Comps/Gates auf 24 Kanäle bei 48 möglichen, Mhhhh... roll

EQ finde ich kein Problem. 4-fach-Parametrik braucht für übliche Soundchecks, wo ein solches Pult eingesetzt wird, eh oft zu lange. Und ob's denn wirklich nötig ist :roll: Lieber besser Mikrophonieren!

Schön ist die Modularität:
Für ganz kleine Jobs nur das Pult mit 8in/out - ist ja mit 20kg richtig tragbar
Für etwas grössere Jobs ein Digicore
Für noch etwas grössere Jobs nochmal ein Digicore
Für Installationen ohne Kohle erstmal ein Digicore, das zweite aber schon einziehen. Und wenn'se dann Geld haben das zweite Core anschaffen.

Geliefert werden die ersten Pulte in die Schweiz übrigens Ende Monat. Europavertrieb ist in Spanien. Preis finde ich fair.

...und ich dachte, ms seinen immer Millisekunden - hätte ich auch extrem erstaunt :shock: Danke für den Hinweis!

ms sind per definition auch millisekunden

mikrosekunden werden normalerweise so geschrieben: "µs"
aber vielleicht ist das über´m teich anders...