Ich hab das Teil auf der Messe gesehen der HAMMER
:o mehr geht nicht !!
Das dürfte woll Z.Z. die stärkste Endstufe der Welt sein.
QSC 9.0 PFC ist geschlagen. 
Selbst diese Endstufe läuft über 230V !!
2x 5 KW 
an 2 Ohm
Mit LCD Display in der mitte keine LED mehr.
wäre auch interessant das powersoft mal was am klang schraubt und nicht an der leistung
Jetzt warten wir mal bis das Ding überhaupt Marktfähig ist, hab auf der Messe mit einem Mitarbeiter von Powersoft geredet und der hat nicht grade so geklungen als ob es des Teil Morgen im Laden gibt. Dito ist PL 9.0 immernoch das Tier bis dieses Tolle Gehäuse evtl. auch mal was von sich gibt.
Hallo!
Finde, dass die Crest 10001 immer noch gut mitmischen kann. Habe sie zwar noch nie gehört, aber rein von den Leistungs-Daten her ist sie der PL 9.0 noch etwas überlegen, speziell bei niederohmigen Lasten.
"Typical Music Prog. Material" und "EIA 1.0% THD 1 kHz" müsste doch etwa das gleiche sein oder? Aber da kommt es glaube ich hauptsächlich drauf an, welcher Hersteller hier seriöser ist.
Jedenfalls scheint mir das Netzteil etwas kräftiger, bedingt auch durch das Gewicht und der höheren Leistungsaufnahme. Abgesehen von den Nachteilen wie Benutzerfreundlichkeit :wink:
Gruß
24ZollAndi
Die DIGAM 10000 hat 2x5500W RMS an 2Ohm.
Gruss Dirk
Hallo,
Da frag ich mich, wie das gute Stück an 240 Volt arbeiten kann...
MfG Stephan
Hallo,
Da frag ich mich, wie das gute Stück an 240 Volt arbeiten kann...
MfG Stephan
Sorry,
...kein Kommentar!
*Kopfgegendiewandhau*
Ja sicher die Digam 7000 hat auch 2,9kw bei 1KHz und 1%THD.
Das heißt bei 4Ohm hat die Digam 10000 hächstens 2000WRMS.
Der Klang wird wie bei den anderen Digams wieder einmal am unteren Ende angesiedelt sein und die Tiefbassqualitäten werden einen auch nicht vom hocker reißen. Da schlepp ich lieber 50kg Palmer Endstufen mit.
das Teil gibt es erst zum Ende des Jahres, also macht es keinen Sinn, jetzt über dessen vorhandene oder nichtvorhandene Qualitäten zu diskutieren.
Zum Thema Stromaufnahme: ich glaube nicht, dass dieser Amp mehr als 2-3 KW echte Dauerleistung liefern wird (ganz im Gegensatz zur 9.0 oder 10001, das sind nämlich wahre Schweißgeräte), was ja auch überhaupt nicht erforderlich ist (Crestfaktor 6dB = 10kW peak / 2,5kW Dauer).
Über einen 16er C-Automaten oder eine 16A Schmelzsicherung lassen sich mit entsprechender Überwachung locker Peaks von bis zu 40 A ziehen, das ergibt dann immerhin 9,2kW. Über das Netzteil und die entsprechende Zeitkonstante könnten daraus eventuell schon 2x5kW Audio-Peakleitung (ausreichend z.B. für einen Bassdrumschlag) generiert werden. Rein theoretisch dürften ja 2 Digam7000 mit "14kW" auch nicht an einer Schuko-Dose laufen, das tun sie aber selbst im 2 Ohm Vollastbetrieb völlig problemlos :o
Also warten wirs einfach ab (vielleicht bekommt der Amp ja auch einen 16A 5pol. oder 32A 3pol. CEE Stecker verpasst).
In Bezug auf die geplante Schaltungstechnik und Klangqualität spricht der Vertrieb jedenfalls von der "dritten Generation".
Ob dem auch so sein wird werden wir (hoffentlich) nächstes Jahr um diese Zeit wissen....
P.S. Brain: wenn mich was nicht vom Hocker reißt, dann Palmer Endstufen :lol:
Ich nehm' lieber 2 Digam 7000 untern Arm, schließ daran 4 ESXe an und mach damit R'n'R' Open-Airs bis zu 2000 Besuchern mit völlig zufriedenstellenden Tiefbasseigenschaften aus einem 16er Schuko, und zwar mit gleichbleibender Qualität, egal ob direkt vom Generator oder über 100m Zuleitung gespeißt :wink:
dann muß ich mich ja mit den pl4.0 und meinen seeburgern nicht zu verstecken. wobei ich meine pa immer vier wege fahre.
betrachten wir doch mal lieber die apeaker hersteller, das sie uns mal was liefern das mit solchen leistungen noch sinnvol arbeiten kann.
was nützt mir so einen endstufe wenn ich sie nicht nutzen kann?
und auf zwei ohm stehe ich nicht!!
also bleibt bei denen halt nur eine 'einfache' reihenparallelschaltung
mal eine bescheidene frage lieber brain:
hast du jemals mit deinen eigenen ohren eine digam gehört??? oder redest du wie die meisten "ich habe mir sagen lassen..." wir haben die teile und die klappen bestens. im übrigen muß ich mich claudi anschließen! palmer amps sind ja immerhin marktführer :lol: :lol: :lol:
....), was ja auch überhaupt nicht erforderlich ist (Crestfaktor 6dB = 10kW peak / 2,5kW Dauer).
Über einen 16er C-Automaten oder eine 16A Schmelzsicherung lassen sich mit entsprechender Überwachung locker Peaks von bis zu 40 A ziehen, das ergibt dann immerhin 9,2kW. ....:
könnte man das mal ganz groß irgendwo fest platzieren???
das würde den ganzen "pisa" "amptechnikern" evtl. mal helfen
ich halte die Digam auslegung für absolut gelungen und im hochton setzt die ja wohl keienr ein 
evtl. sit da für highender evtl.! ein keliner unterschied feststellbar aber sonst ..... ???
Palmer Amps ja es komtm was raus funzen auch ganz passabel auch wenn sie mit ihren Vätern den Maintronic Produkten nicht mithalten können die auslegung ist teilweise auch recht "merkwürdig" genauso die überteuerte Preisgestaltung.
im bass hätte ich leiber ne Amptec 2.0 als ne palmer 3000 wenn ich mich zw. den beiden billigmodellen entscheiden müsste wobei der Amptec in der Profiliga spielt. noch leiber hätte ich so 8 Digams im amprack
Ferner welcher Lautsprecher soll bitte 7 bzw. 10 kW DAUERleistung ertragen???? diese Heizleistung (das meiste wird ja verheizt) entspricht der Ölheizung eines Einfamilienhauses - und die Wärme soll in der windigen Speakerspule verbraten werden ???? also bitte mal nachdenken bevor man da rumjammert dass die Programm leistung bringen
und für PAR Kannen benutzt man bessereinen Dimmer und nicht eine Endstufe!
Crestfaktor anahltswert Basslastiges Technomaterial so ca. 16...20 dB dshlab reicht ne Schukodose für großes Bestekc auch aus - wenn zwar nichtoptimal aber es geht
so ab über 10 kW sehe ich erstmals eine Grenze wo evtl. ein CEE Anschluss sinnvoller wäre - schuko reicht aber auch. ferner mussauch beachtet werden dass ein PWM Amp deutlich besseren wirkungsgrad als eine herkömmliche Stufe aufweist - wenn man vergleichen will
die "niederohmige" (naja niederohmig wäre bei mir 20 kW @1,6 Ohm brücke *G* ) hat druchaus seinen vorteil
1kW 1 Speaker 8 ohm 2 kW 2 Speaker 4 ohm usw...
4 kW an 8 ohm braucht nun wirklich keiner ....
ich finde das völlig praxiskompatibel!
Sorry,
...kein Kommentar!*Kopfgegendiewandhau*
Ich wollte damit sagen, daß ich es auch nicht glaube, daß es funktioniert. Oben wurde gepostet, daß sie einen normalen Schukostecker hat.
Den weiteren Postes ist zu entnehmen, daß es anscheinend doch gehen kann. CEE wär zwar schöner aber funzen tut es auch mit Schuko.
Da brauchst du nicht mit Kopfgegendiewandhau oder reden wir aneinander vorbei... :roll:
MfG Stephan
könnte man das mal ganz groß irgendwo fest platzieren???
das würde den ganzen "pisa" "amptechnikern" evtl. mal helfen
So war das gemeint Stephan. Das sollte keine persönliche Beleidigung o.ä. sein, jedoch ist das Thema schon so oft angesprochen worden.
Crestfaktor ist das Zauberwort....
Ein Kollege von mir lässt sich auch nicht überzeugen, daß ne 6.0 oder 9.0 die genannte Leistung bringt, der bleibt halt dabei, daß aus einer Schuko-Dose nicht mehr als 3,5kW zu ziehen sind!
Der blickt das halt nicht (egal, wie oft ich das erkläre)...
Na da bin ich aber froh Peter, hab gedacht ich wär schon wieder mal voll aufm Holzweg.
Mußte halt an den T-Amp Thread denken, wo einige der 3200er die Arbeit an 230 Volt nicht zutrauen.
Daß ein Amp nicht die Leistung aufnimmt wie Leuchtmittel oder Heizlüfter is schon klar...
MfG Stephan
mal eine bescheidene frage lieber brain:
hast du jemals mit deinen eigenen ohren eine digam gehört???
Ja mehrmals. Mit Martin Audio W8 und D&B B2 etc. weiß nicht wie das Zeugs genau heißt. Tiefbass konnte keine der beiden Anlagen. Aus der D&B kamen nur fette wummer Bässe und aus den WSX und W8S nur Töck, bzw. ein undefiniertes grummeln aus dem WSX. In den mitten klangen die W8C auch nicht besonders gut. Plärrten nur wie Sau.
im übrigen muß ich mich claudi anschließen! palmer amps sind ja immerhin marktführer :lol: :lol: :lol:
Marktführer haben in den meisten fällen nur gutes Marketing. Die Produkte lassen oft sehr zu wünschen übrig. Aber bitte irgendwer muss ja auch das überteuerte Zeugs kaufen. Und natürlich ist es auch wichtig dass man Powersoft, BSS, MA, JBL etc. hat. Solange ne Marke draufsteht is das Resultat sch... egal die Leute kaufen bzw. leihen es trotzdem.
man was steht da schon wieder für Blödsinn
1. was kann ein Digam Amp für die schlechte Performance eines WSX ?
2. was kann ein Digam Amp für die schlechte Performance eines W8S ?
3. was kann ein Digam Amp für die schlechte Performance eines W8C ?
4. ein B2 läuft üblicherweise an einem A1 Controlleramp und ich bezweifle dass Du jemals eine B2 an einer Digam gehört hast
Ich hingegen habe höchstpersönlich im Beisein von 2 Profitechnikern auf einem großen Parkplatz im Freifeld einen ganzen Tag lang B2, ESX und B10 mit Digam7000 und CA18 sowie mit A1 Controlleramp miteinander verglichen (dazu braucht es übrigens erst mal teure Adapter, da B2 und A1 mit CACOM Steckern ausgerüstet sind!).
Bei der B2 und der B10 waren zwischen den einzelnen Amps quasi keine Unterschiede in SPLmax und in Sound definierbar. Hier limitiert ganz klar die Boxenkonstruktion (womit ich nicht sagen möchte, dass die B2 schlecht ist, im Gegenteil, für einen Bandpass und für das Alter der Box finde ich das Teil nach wie vor richtig gut gelungen).
Ich möchte auch nicht behaupten, dass die Digam Amps die ultimativen (Bass-) Amps sind, denn das sind sie defakto einfach (noch) nicht.
FACT ist aber definitiv, dass sie absolut in der Lage sind, Bums und Tiefbass zu machen (ganz im Gegensatz zu Vortex6 oder LAB4000) und vor allem von 190 bis 260 V bei geringstmöglicher Netzbelastung immer gleich korrekt und zuverlässig arbeiten.
Und sorry, über einen Vergleich mit Palmer Amps kann ich nur lachen. Das ist etwa wie ein Vergleich eines VW-Käfers mit einem Solar-Brennstoffzellen-Fahrzeug und der Aussage, das Solarmobil wäre ja schlecher, weil es keine so gute Heizung hat....
Ich denke bis in 10 Jahren werden konventionelle Amps mehr oder weniger verschwunden sein und alle Hersteller werden aufgrund der Netzproblematik auf das PWM Konzept mit PFC geregeltem Netzteil umsteigen müssen um zu überleben (so ähnlich wie heute keiner mehr Autos ohne Kat verkaufen kann).
Und der Erfog von Powersoft ist sicherlich weniger auf deren Marketing als vielmehr auf deren technologischen Vorsprung zurück zu führen.
Nur mal zur Erinnerung: die ersten Digam Amps wurden bereits in den Neuziger Jahren entwickelt !!
Übrigens ist Claudio (der Entwickler) Anfang Dreißig und hat die Ampentwicklung als Hobby und aus perönlichem (Musiker-) Interesse angefangen. Die Firma Powersoft verdient ihr Geld bisher nämlich wo ganz anders (schau mal auf die homepage...).
So gesehen bin ich durchaus positiv gestimmt was die Technologie und Soundqualität der Digam 10000 anbelangt.
Brain es tut mir leid, aber Deine Argumentationen hier sind oftmals nicht nur völlig unbegründet sondern auch konservativ und evolutionshemmend,
das nervt....
P.S.: mein derzeitiger Referenzamp (den ich auch selbst in den Fingern hatte) ist, was die Audioqualität anbelangt, die QSC PL 6.0.
Und wenn die Digam 10000 performancemäßig da dran kommt, dann sehe ich dieses Etappenziel bereits als erreicht.....
man was steht da schon wieder für Blödsinn
1. was kann ein Digam Amp für die schlechte Performance eines WSX ?
2. was kann ein Digam Amp für die schlechte Performance eines W8S ?
3. was kann ein Digam Amp für die schlechte Performance eines W8C ?
Zufällig hatte dieser Verleiher vorher konventionelle Endstufen. Und mit diesen waren die WSX im Stande guten Bass zu machen.
4. ein B2 läuft üblicherweise an einem A1 Controlleramp und ich bezweifle dass Du jemals eine B2 an einer Digam gehört hast
Definitiv von einem Verleiher aus Linz Names Video&Sound.
Und sorry, über einen Vergleich mit Palmer Amps kann ich nur lachen. Das ist etwa wie ein Vergleich eines VW-Käfers mit einem Solar-Brennstoffzellen-Fahrzeug und der Aussage, das Solarmobil wäre ja schlecher, weil es keine so gute Heizung hat....
Was hilft mir die beste Technik, wenn man sie in die Praxis nicht richtig umsetzen kann? Klar ist der Wirkungsgrad er Digam besser, aber die Technik ist kein Garant für guten Klang. Und meine Ohren sagen mir, dass diese Technik bei weitem noch nicht ausgereift ist.
Brain es tut mir leid, aber Deine Argumentationen hier sind oftmals nicht nur völlig unbegründet sondern auch konservativ und evolutionshemmend,
das nervt....
Was heißt unbegründet. Ich habe gesagt, warum ich die Digams nicht mag.
Mich als konsvervativ und evolutionshemmend zu bezeichnen ist wohl der größte Schwachsinn den ich bisher gehört habe. Ich bin neuen Technologien keineswegs abgeneigt, aber wenn sie nicht den versprochenen Vorsprung bringen kann mir das Zeugs gestohlen bleiben.
claudi: vollkommene Zustimmung!
wobei der vergleich Vortex (mit blechschrauben SMD und anderen nichtgerade Profihaften Dingen in fraglichem design zusamemngeschusterter PWM Amp) mit QSC PL 6 oder höher bzw. Powersoft zu vergleichen ist schon gemein letztere sehen aus wei vom Energieanalgenelektroniker gefertigt Vortex eher wie ein Hifi Amp
B2 ist eine Problembox genauso wie die Martins - das leigt weniger am Amp das leigt einfah an der Box - v.a. wenn die indoors stehen bei einerm direktvergleich müsste man selbe location verwenden das sind die Raumabhängigsten Boxen überhaupt
die B2 finde ich auch "gelungen" für einen bandpass - funktionieren wenn überhautp zufreidenstellend openair indoors kann es zum desaster werden - wohlgemerkt mit dem D&B Systemamp ...
das "problem" hätte sein können!!! das Digam sehr linear hochsakliert also LEistung verdoppelt bei impedanzabfall
da diese hörner / Bandpässe in der impedanzkurve "achterbahn" fahren kann!! es sein dass ein konv. Amp dem an der anschlssimüpedanz shcon die luft ausgeht "4ohm notbetreib" dann bei höheren Impedanzen noch etwas mehr leistung bereitstellen kann - ob das so hörbar ist der unterschied möchte ich aber eher bezweifeln.
das der Zug richtung SMPS / PWM bzw. hybride ala konv Amps mit SMPS geht ist völlig klar: wer schleppt freiwillig tonnenschwere Ampracks umher?
einzig einen nachteil sehe ich in den 1 HE super leichten Digi Amps:
sie können ganz "einfach" gestohlen werden - ein 150 kG ampreack eher ncith so einfach
Kann dem nicht folgen... LAB... keine Baßqualitäten??????
Wir hatten einmal eine LAB 4000 zum Testen und waren gerade von der Baßfähigkeit sehr beeindruckt.
Und so am Rande, ich weiß nicht wer das FUNCTION ONE auf der PLS gehört hat, da war im SUB(2x doppel 18) ne LAB dran.....
auf die Frage warum er nur für die Subs ne LAB verwendet....der Techniker grinst.... war reiner zufall. bis vor 4 Wochen hat er jeden Sub mit einer gebrückten PL4.0 getrieben, bis er einmal auf LAB´s zurückgreifen mußte.... es hat ihm gefallen...worauf er dann einen direckten vergleich gefahren hat und feststellte, das die LAB den beiden gebrückten PL4.0 in nichts Nachsteht.
Worte des lebendigen FUNCTION ONE Technikers
Gruß Holger
