JBL STX

Was interessiert dich denn insbeondere?

ein nachfolger der SRX serie?
war die schon wieder so alt, das sie ersetzt werden musste?

Ich kenn die beiden Serien nicht, aber die Leitungsangaben auf der Homepage lassen bei mir Warnlampen angehen.

Gruß Wolf

stimmt, 3200W für eine 12"/1,5" box finde ich auch etwas übertrieben.
rechnerisch stimmen die angegebenen 130dB(!) dann allerdings ganz genau... :wink:

den realistisch nutzbaren pegel von 124dB bekommen wir mit der RMS angabe (800W).
eines ist also klar: diese boxen brauchen richtig fette amps!

da fällt mir was auf:
bei der "alten" SRX712 gibt es genau die gleichen leistungsangaben, allerdings war der wirkungsgrad geringfügig besser (96dB)!?

'Watt' ist eine Angabe von Energie über Zeit.
Und die Zeiten sind eben schnelllebiger geworden über die Jahre...

Mit freundlichem Gruß
BillBo

Hallo,

also: Ja die Leistungsangaben stimmen, ganz sicher auch in der Praxis. Man braucht also tatsächlich sehr mächtige Amps, um die Dinger voll zu nutzen. Man hat hier aber Vorteil von hörbar weniger Klirrverzerrungen und auch deutlich weniger Powerkompression als bei fast allen Konkurrenzoprodukten.
Die neue Serie ist in erster Linie ein Facelift (Die alte Serie gab es in Deutschland seit Ende 2006). Die Hauptvorteile sind:
- deutlich linearer abgestimmte Passivweiche, dadurch sofort besserer Grundsound.
- verbesserte Gehäusedetails (bessere Truckmaße, Monitorwinkel, Gitter...)
- etwas offenerer Hochtonsound aufgrund des neuen Treibers
Nachteil:
Kein Neodym = schwerer

weiterhin:
Neues Modell: 3 Wege Vollhorn (ziemlich gute Box!)

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Hallo,

steht ja sogar dabei welche "Vintage" Pappen da drinne sind ... :wink:

und da steht im Chassis Datenblatt "WATT" ganz anderes ... die 3,2KW sind also als "Extra-short-Peak-Power" Angabe zu bewerten. :wink:

Zitat

Man hat hier aber Vorteil von hörbar weniger Klirrverzerrungen und auch deutlich weniger Powerkompression als bei fast allen Konkurrenzoprodukten

Ist dir bekannt wie alt dieses Chassiskonstrukt ist ??? Die Zeit ist nicht stehen geblieben ... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: jedenfals nicht bei ALLEN ANDEREN amtlichen Chassisanbietern im Premiumsegment. :lol:

Grüz :wink: Schotte

Zitat von "schotte"

Hallo,

steht ja sogar dabei welche "Vintage" Pappen da drinne sind ... :wink:

und da steht im Chassis Datenblatt "WATT" ganz anderes ... die 3,2KW sind also als "Extra-short-Peak-Power" Angabe zu bewerten. :wink:

Ist dir bekannt wie alt dieses Chassiskonstrukt ist ??? Die Zeit ist nicht stehen geblieben ... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: jedenfals nicht bei ALLEN ANDEREN amtlichen Chassisanbietern im Premiumsegment. :lol:

Grüz :wink: Schotte

Ist Dir bekannt, wieviele Patente JBL auf diese Chassis hat, die die anderen Premiumhersteller gerne kopieren würden?

Die Dinger haben auch im Mittelton ohne wenn und aber 800 Watt RMS Leistung, realistisch 1600 Watt Musik und eben 3200 Watt Peak.

Streiche "Leistung" setze "Belastbarkeit".

Hallo,

Zitat

Ist Dir bekannt, wieviele Patente JBL auf diese Chassis hat, die die anderen Premiumhersteller gerne kopieren würden?

Ich leg mich hier gleich ab ... :lol: :lol: :lol:

Auch sind die letzten 20Jahre ja davon keine Chassis kaputt gegangen weil es noch keine grossen Endstufen gab ... :lol: :lol: :lol:

WARUM benutzen denn 99,99% ALLER anderen "Boxenschmieden" heute grundsätzlich KEINE JBL Chassis mehr für Ihre Neuprodukte

Warum baut JBL denn Lizenzprodukte die andere Firmen Entwickelt haben

Aber lassen wir das :wink: JBL "Vintage" gerne im Wohnzimmer und für Freizeit und weil es Spass macht

Grüz :wink: Schotte

Zitat von "schotte"

WARUM benutzen denn 99,99% ALLER anderen "Boxenschmieden" heute grundsätzlich KEINE JBL Chassis mehr für Ihre Neuprodukte

Ja warum eigentlich?

Zitat von "schotte"

Warum baut JBL denn Lizenzprodukte die andere Firmen Entwickelt haben

oder klebt ungeniert ihren sticker auf treiber andere hersteller :shock:

Zitat von "schotte"

WARUM benutzen denn 99,99% ALLER anderen "Boxenschmieden" heute grundsätzlich KEINE JBL Chassis mehr für Ihre Neuprodukte
Grüz :wink: Schotte

Weil sie viel zu teuer für OEM sind (das weiss ich auch von den Boxenherstellern, die sie gerne hätten!)

Zitat von "schotte"

Auch sind die letzten 20Jahre ja davon keine Chassis kaputt gegangen weil es noch keine grossen Endstufen gab ...

Den Satz verstehe ich nicht ganz. Ich kenne zumindest keine nennenswerten Problem mit diesen Chassis. Meine bekommen z.B. 1300 Watt RMS pro Box und das seit Februar 2007 und ich hatte bis jetzt keinen Ausfall. Ich hatte auch noch keinen Kunden, der mir jemals einen kaputten DDrive Tiefton Treiber oder Mitteltontreiber in den Shop gebracht hat. In der gleichen Zeit hatte ich unzählige Ciare und 18-Sound Reparaturen. Und glaube mir: So 2 bis 3 Boxen habe ich schon verkauft. Das zeugt doch von Qualität. Das Thema Powerkompression und Klirrfaktor wird bisher auch von praktisch keinem Konkurrenzprodukt erreicht. (Ich kenne sogar was, was in die Richtung geht, nenne ich aber absichtlich nicht).

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Zitat von "tobias kammerer"

Weil sie viel zu teuer für OEM sind

Nunja; das ist für mich aber ein Widerspruch insich.
Wenn die Qualität so überragend ist, darfs ja auch teuer sein.
Das sich Hersteller in der Semi Liga sowas eher nicht leisten wollen, is schon klar. Aber ganz oben spielt doch der Chassis-Preis nun wirklich nicht die übergeordnete Rolle. Bei den vielen Euros, welche da eine simple 12"/x" manchmal kostet. Und da steckt dann manchmal nichmal 'ne richtige Weiche drin.. :shock:
Und ich kann mir auch nicht vorstellen; das die preislichen Unterschiede bei High End im industriellen Rahmen & Stückzahlen so immens sein sollen.
ich denke eher; man will sein know-how weitestgehend dem eigenen Holz vorbehalten.
Und das spielt ja nun im Bereich Full-Size LA z.B. ganz oben mit.

Der 2206H aus besagter 812 ist ein gewöhnliches (sicher nicht schlechtes) 600Watt-Gerät mit schon ordentlicher Spule. Eventuell für die Kiste noch etwas 'getunt'. Aber das man eine gebrückte (bleiben wir bei JBL) MPA1100 Vollgas dran betreiben kann; halte ich für ein Gerücht.
Wette doch; was schneller erreicht wird. 130dB aus- oder 130Grad in der Spule....

Passt das Cone Kit eigentlich immer noch unverändert in ein D120 Chassis von Ende der 40er Jahre?
Anders gefragt: was hat sich seither im Chassisbau substantiell geändert? Okay, die Sensitivity ist merklich schlechter geworden (wurde damals noch bei 1 mW angegeben statt bei 1 Watt). Aber war sonst noch was? :roll:

Mit freundlichem Gruß
BillBo

Hallo Madmax,

in Deinen Arguemnten steckt mir zu viel Hörensagen.
Ich habe diese Chassis im Einsatz.
Ich habe/ hatte auch vieles Anderes im Einsatz.
Die Schäden sind wie gesagt bei JBL DDrive Treibern ausserordentlich gering (sehr positiv auffällig). Ich verkaufe im Jahr so viele Lautsprecher wie wahrscheinlich viele Ihr ganzes Leben nicht, weshalb ich Schadensquoten sehr gut einschätzen kann (zumal wir die erfassen und auswerten).
Der Hochtöner der SRX kostet z.B. sage und schreibe ca 500,00 Euro. Es gibt auch kein Interesse den an einen OEM Hersteller billiger abzugeben. Natürlich sind so etwas politische Entscheidungen, denn der Herstellungspreis ab Fließband ist sicher nur ein Bruchteil davon.
Die technischen Angaben von JBL halte ich eher für sehr realistisch als übertrieben.
All das hat wenig mit der Fragestellung des Threadstarters zu tun.

Zu dem nochmal: Ich halte die STX für ein sehr gutes Produkt, jedoch in den Grundlagen technisch nicht erheblich besser als die SRX. Für Neuanschaffungen sicher eine Übelegung, für Austausch von SRX nicht zwingend ein Fortschritt. Viele User (leider auch professionelle) kamen mit dem doch etwas verbogenen Frequenzgang der SRX nicht klar (offenbar ist es strickt verboten z.B. an einem Master EQ Höhen abzusenken). Hier wurde ganz klar daran gearbeitet. Die Boxen klingen nun passiv sehr ausgewogen.

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Zitat von "billbo"

Passt das Cone Kit eigentlich immer noch unverändert in ein D120 Chassis von Ende der 40er Jahre?
Anders gefragt: was hat sich seither im Chassisbau substantiell geändert? Okay, die Sensitivity ist merklich schlechter geworden (wurde damals noch bei 1 mW angegeben statt bei 1 Watt). Aber war sonst noch was? :roll:

Mit freundlichem Gruß
BillBo

Sag mal, habt Ihr eigentlich jemals so einen JBL DDrive gesehen????? Das ist doch wirklich gegenüber anderen Treibern ein Raumschiff. Substantiell ist darin ein anderes Magnetfeldkonzept und Kühlkonzept sowie flachgedrückte Drähte für dichteren Schwingspulenaufbau bei gleichem Widerstand, weiterhin heute anderes Pappen+ Sickenmaterial als damals drin.

Ganz runterreduziert bewegt natürlich nur eine Spule eine Pappe (wie damals).
Ganz runterredzuziert ist ein Computer aber auch nur eine Anhäufung von Schaltern. Wo ist also der Fortschritt vom Lichtschalter zum heutigen PC???

Ich finde solche verklärten Ansichten außerordentlich seltsam.
Viele Grüße
Tobias Kammerer

Einspruch:

Die flachgedrückten Drähte hat der James B. In den Vierzigern ebenfalls schon verbastelt, wie Billbo zu Recht feststellt

dieses 12" JBL-chassis ist auch für meinen geschmack ein sehr sehr gutes, egal wie alt es ist!
warum man da mit so grossen wattzahlen rumwerfen muss, bleibt mir ein rätsel. mich spricht so eine art der werbung jedenfalls nicht an.