Heute war URPS-Testtag

    Ich denke, daß jeder Beschaller sich über dieses audiotechnische Wolperdinger schon seine eigene Meinung gebildet hat und daher hier jeglicher "Streit" überflüssig ist.
    Der eine hört halt den halben Meter 500.- € Kabel, der andere ist mit 'nem ganz "einfachen" von Belden oder Klotz auch zufrieden ;)
    Darüber zu diskutieren ist meiner Meinung nach müßig.

    Viele Grüße,
    Fux

    ich finde es durchaus sehr lustig wie hier die leute buchstäblihc umherirren .... :)

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

    naja immerhin gibts schon reviews von der Party so weis sich anhört haben die DJ'S wohl wieder masslos übersteuert

    ------------------
    Zitate:
    .....
    Klangtechnisch war da wohl irgendwas nicht in Ordnung - viele haben Ohrensausen bis hin zum Hörsturz.
    --------------------------------------------------------------------------------

    Der Sound aufm Technofloor war so abartig laut, sowas hab ich noch auf keiner Party erlebt. Trotz Ohrenstöpsel hab ich heftiges Ohrensausen. Außerdem war die Anlage viel zu Basslastig eingestellt!
    .........
    ---------------

    hm dann [******]

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

    Einmal editiert, zuletzt von trockenbassfetischist (2. Juli 2003 um 15:15)

    Nu geht das hier wieder los. Es gibt Leute die einen URPS gehört haben und begeistert sind also gehe ich davon aus das es funktioniert.
    Falls man die Sache von Anfang an falsch an die Sache herangeht (was ich hier keinem unterstellen will) ist es klar das das Projekt zum scheitern verurteilt ist. Worauf es ankommt wurde bestimmt schon 378 mal im Forum durchgekaut.
    Aber es rückt ja keiner mit Einzelheiten zum aktuellen URPS "Fehlschlag" raus.
    Das Volumen mit den genutzten Chassis muss! um die 2 Liter pro Chassis betragen da sonst die Reso in kritische Bereiche sinkt oder steigt.[/code]


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

    Komisch, irgendwie glaube ich mich daran zu erinnern, wie hier herumgetönt wurde:
    "Prinzipiell ist ein U... so überlegen, dass es nicht mehr wundern kann, dass billigste China-Speaker teuerste High-End-Chassis weit in den Schatten stellen. Wer das nicht einsieht - Pisa lässt grüßen." Oder so ähnlich.
    Und jetzt ist wieder alles ganz anders?
    Aber das müssen wohl die 25% sein ...

    (Neu:Jetzt mit 25% mehr Voodoo!)

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

    vodoo ist schon noch dabei.

    ich denke mann muss da einfch ein bissle rum probieren udn das wie eine bassrefelx box betrachten wo mann zwar schon rum simulieren kann aber im endefekt noch etwas abändert.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Sind die Chassis daran schuld was man aus ihnen macht? Für den Zweck sollten die Chassis eigentlich geeignet sein. Und wer sagt eigentlich das gute Chassis hunderte Euros kosten müssen? Letztendlich plumpst eh fast alles in Asien vom Band und wird mit ein paar hundert Prozent Preisaufschlag hier als der ultimative Hammer verkauft. Bassreflex-und Bandpassgehäuse funktionieren vielleicht, sind aber extrem weit vom Optimum entfernt.
    Naja, ich schweife ab.


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

    es waren ja über steuerungs freudige pulte ma start.

    warum mann allerdings den DJ nicht gegenüber der PA aufbaut weiss ich auch nicht

    das wäre die lösung.


    die tops vom Arieba sind schonnett.

    es ist das alte 2x12" horn flare aus der d&B F2 kommt auch vom Limmer

    Der BMS 2"1" tut ach gant nett

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Hallo,

    es ist aber kaum einzusehen, warum aus rund 2m² Membranfläche nichts rauskommen sollte. Dat entspricht ja in etwa 16 18ern.

    Ich seh ja den ausschließlichen UR-Betrieb ohnehin nur bedingt ein. Etwas größere Einzelvolumina sollten bei kleineren Arrays akzeptabel sein, damit wenigstens etwas Hub erreicht werden kann. Ich hoffe da mal auf eigene Hörerfahrung, falls mal ein Örpz in meiner Nähe ist.

    Man könnte spekulieren, daß die hohe Belastung des Antriebs durch das kleine Volumen noch nicht ausreichend von der Größe der Membranfläche inkl. Kopplung kompensiert ist. Hier wären die Endstufen dann extrem gefordert, sonst bricht das ganze Konzept zusammen.

    Gruß

    Frank

    ich sag es jetztz noch mal 4l war scheisse 1,5l war deutlich besser.

    schwätzt nicht wenn ihr es noch nie probiert habt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Ich vermute! das die Chassis vielleicht zuviel Volumen hatten und deswegen einfach zuviel auslenken mussten und der Sound deswegen schlecht war. Laut war es ja angeblich


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

    [*****]extravaganza mit Gain San usw....
    hier der thread nach untern rollen da kommt dann das review:

    p://technoforum.dyndns.org/public_html/ub…ic;f=1;t=007746

    [*****]

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

    Einmal editiert, zuletzt von trockenbassfetischist (2. Juli 2003 um 16:16)

    Zitat

    ich sag es jetztz noch mal 4l war scheisse 1,5l war deutlich besser.

    getret´ner Quark

    wird breit,

    nicht stark.

    (Volksmund)


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    sach mal, oliver... was wurde eigentlich bei Deinem meßdiagramm genau gemessen? und was wurde als anregungssignal verwendet? mich beschleicht das gefühl, das sagt irgendwie mehr aus als zunächst angenommen!!