GAE Director BASS

    ich weiss das es schon nen thread da rüber gibt ich weiss nur nciht mehr wo und hab da auch nicht gefunden.


    wie iach immer

    der SRAM oder ADAM hat uns da vorgerechtne, das die konstruktionder 2x18" in einem gehäuse sinn macht .


    ich hab das aber immer noch nciht geblickt. warum wärhlt mann das konstrukt so ???


    Ach ja die 18er arbeiten nicht auf getrennte volumen, wie das bild vermuten läasst sondern auf ein gemeinsames volumen.


    warum macht das GAE so ???

    sehen die lautsprecher nun mehr oder weniger volumen jeweisl oder exakt die hälfte obwohl ja kein trenn brett dirn ist oder wie ist das
    wenn ein 18er stirbt dann reist es doch den anderen mit in den tod.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (31. Juli 2003 um 19:26)

    Also bei der Live music Hall sind auch Direktor Bässe und da ist auch ma ein 18"er Verreckt wohlgemerkt 1 (einer!)
    der Obere RCf in der Box war aber ok am nächsten Tag wo der Fehler bemerkt wurde.
    Das mit dem Doppel treiber sterben halte ich für etwas krass dargelegt.
    Vielleicht ists beim Direktor so, dass das Backvolumen nicht zu groß ist und bei Ausfall eines Treibers Das Tuning noch halbwegs im Musikalischen bereich bleibt, was ein Treiber sterben verhindert.

    Was soll ich vorgerechnet haben?
    Ich habe nur mal überschlagen, was das an Gewicht spart, einen Doppel-18er (oder 15er) statt zwei einzelnen zu nehmen. Ein bischen ist das schon ...

    Zitat von "aw-audio"

    Das mit dem Doppel treiber sterben halte ich für etwas krass dargelegt.


    Simmt. Es stirbt keineswegs imer der zweite Speaker mit. Wenn man seine Speaker aber eh immer mit Overload fährt, dann vieleicht schon mal.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

    Es ging darum das die 18" quasis druch eine brett harte luft voneinander getrennt sind.


    ich hab nru früher mti 15ern das erlebniss gehabt, dsa bei nicht getrennte kammern immer beide LS starben.
    aber da war das volumen im verhältnis evtl grässer. und damit die luft wiecher ich weiss auch nciht.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Ach so, ja! Die Symmetrielinie. Da ging´s aber nicht um´s Kaputtgehen, sondern um Resonanzen. Da habe ich gesagt, dass es für alle Moden ab 2 egal ist, ob es in einer exakt symmetrischen Box ein Trennbrett auf der Symmetrielinie gibt. Hab´aber auch gesagt, dass das in der Praxis wumpe ist, weil bei einer klassischen Doppel-15er mit starkem Antrieb die Resonanz zwischen Chassis und Rückwand BEI WEITEM die garstigste ist. Schon wegen maximaler Auskoppelung über die Tunnel und die Pappen, denke ich. Ehe man diese Resonanz über die Tiefe der Box nicht (einigermaßen) in den Griff gekriegt hat, braucht man über die anderen nicht nachdenken. Das gilt aber für Einzel-15er genauso.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

    quintesenz des ganzen


    brett rein oder rasu ??? oder egal


    vom fertigungs auf wand macht es das brett ja auch nimmer fett. und vom preis der kiste auch ncith


    also warum ist es draussen ???

    wie simulier ich das

    geht das mit WINISd oder BASSYST 1,2

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Jetzt versteh ich was Du meinst! Die Diskussion um 2 Tunnel oder 1 Tunnel doppelter Fläche, die Länge und die Korrekturfaktoren.
    Aber auch das bleibt sich bei der Büchse gleich. "2 kleine Tunnel" meinte im Zusammenhang der Korrekturfaktoren "2 kleine Tunnel mit erheblichen Abstand", sonst würden ja SRAMs Halbkugeln so nicht da sein.
    Wenn Du in dern Director-Bass auf halber Höhe ein 3 mm Alublech einschieben würdest, würde sich NICHTS Erhebliches verändern.
    Bleibt das Problem der wandnahen Tunnel und ihrer K.-Faktoren. Und da hilft nur messen wirklich: 3 Tunnellängen, 3 Abstimmfrequenzen, 3 Frequenzgänge ... und Du kannst alle Zwischenstufen interpolieren.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

    und warum soll ich den Director bass nun so bauen ??


    oder neue konstrukte so bauen ???


    hab bis jetzt immer mti getrennten kammern gearbeitet auch im Auto wobei ich da sehr oft versucht war doch eine gemeinsame kammer zu machen.


    wie simulier ich zwei Cahssis die sich ein volumen teieln also die wechsel wirkung der selben.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    tthorsten
    Habe das Problem auch mal gehabt. Wenn eine Pappe stirb bei dem Gehäuseprinzip bekommt der andere Speaker mit einem Schlag ein Gehäuse das Doppelt so gross ist. Also auch eine total unsinnige Abstimmung.
    Also Volumen zu gross und Abstimmung falsch da der Zweite jetzt als Passivmembran arbeitet und die BR Abstimmung entsprechend zu tief wird.
    Gruss Dirk

    Morning,

    mal eine Frage, welchen grundsätzlichen Vorteil bietet denn der Betrieb zweier Bässe in einem Volumen im Gegensatz zu zwei getrennten Kammern ?

    Ich sehe da eigentlich nur Nachteile:

    1.) erhöhtes Treibersterben-Risiko bei Havarie eines Treibers.
    2.) wesentlich aufwendiger zu verstreben, da deutlich grössere Flächen bei den Seiten und Rückwänden.
    3.) Beeinflussung der Treiber untereinander, da nicht linear ( Fertigungstoleranzen, grösserer Strahlungswiederstand des unteren Chassis wegen Bodennähe evtl. !? )

    Das will sich mir irgendwie noch nicht erschliessen...

    Bedankt

    Frank N. Stein

    Ich habe zwar keine Ahnung aber davon jede Menge...

    @ chrr

    du hast doch Bässe in der Directro art miss doch mal mit und ohne trennwand was das passiert

    evtl ist ein impedanz gang da ja am auf schluss reichsten.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Hallo,

    meines Wissens muss bei dem Einsatz von zwei chassis auf ein Volumen das Volumen nicht doppelt so gross wie das eines einzelchassis sein.
    Im Car-Hifi-bereich haben wir bei 2 Pappen pro Kiste ca. 1/3 mehr genommen als bei nur einer Pappe (wohlgemerkt geschlossen!) und dies hat erfahrungsgemäss sehr gut funktioniert. Wie das bei Resonatorkonstrukten ausschaut kann ich nicht sagen.

    Um dem Treibersterben ein Ende zu bereiten würde ich die Chassis seriell verschalten (geeignete Impedanzen vorausgesetzt).
    Wenn eines stirbt fällt zwar der ganze Bass aus, aber die Chance das das zweite dann zuviel Leistung abbekommt oder den Heldentot aufgrund von Fehlabstimmung stirbt geht gegen null.

    Gruss Thomas

    blubb.

    Egal wie und warum, der Directorbass macht guten Ton - erfordert aber auch starke Ampleistung und ein entsprechendes Controlersetup!

    Ob das nun mit oder ohne Quertrennung anders, besser oder sonst was wäre weiß ich auch nicht. Jedenfalls kann der recht kleine Sub ernorm was! Und dabei ist das nur eine ganz normale Bassreflexbox.
    Stefan

    Wenn der eine stirbt verdoppelt sich sowieso die impedanz der Box und der angeschlossene Amp gibt im allgemeinen daran weniger Leistung ab, deshalb ist das weniger tragisch.Meist stirbt der Speaker bei solchen Sachen den Hubtod.
    Lässt sich auch wunderbar in der Simu nachvollziehen...
    Hast Du das denn mal gemessen mit dem 1/3 mehr volumen bei nem zweiten Speaker? Bei unseren Messungen hat sich die F3 ganz gut nach oben verschoben.
    Gruss Dirk

    Zitat von "MasterMatze"

    Der aller aller größte Vorteil von zwei Pappen in einer Kiste ist >>> Das die Cone excrusion niedriger wird und die speaker belastbarer werden.!.!.

    Hi,

    könntest du mir das mal genauer erklären ?

    Danke

    Frank N. Stein

    Ich habe zwar keine Ahnung aber davon jede Menge...