1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Verstrebungen im Bass-Gehäuse

  • PA-Peter
  • 16. Juni 2003 um 13:36
  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 16. Juni 2003 um 13:36
    • #1

    Hallo Leute,
    (@Mod's: das hat nichts explizit mit der Mufu zu tun, sondern ist eine Grundsatzfrage, also bitte nicht ins MuFu-Board verschieben)

    ich hänge gerade an ner Bass-Konstruktion! Hier habe ich mir Gedanken um die Gehäuseverstrebungen gemacht, dabei ist folgendes raus gekommen:

    Was haltet Ihr davon? Momentan interessiert eigentlich nur der Bereich hinter der Schallwand (der Rest steht noch nicht 100%ig fest)...
    Was kann/sollte man noch ändern?
    Warum?

    Ich wäre über ein paar Anregungen Dankbar...

    Bis denn

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • PeterG
    Verifiziert
    Beiträge
    698
    • 16. Juni 2003 um 13:51
    • #2

    Hallo,

    wenn schon so ordentlich verstrebt, würde ich noch eine Strebe für die im unteren Bildbereich linke Gehäuseplatte vorsehen. Für die andere Seite sinds ja gleich zwei.

    MfG
    Peter

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 16. Juni 2003 um 14:10
    • #3
    Zitat von "PeterG"

    Hallo,

    wenn schon so ordentlich verstrebt, würde ich noch eine Strebe für die im unteren Bildbereich linke Gehäuseplatte vorsehen. Für die andere Seite sinds ja gleich zwei.

    MfG
    Peter


    Wie ich schon sagte:
    diese Seite ist noch nicht fertig gezeichnet...
    ...momentan geht es mehr um das, was direkt hinter der roten Schallwand / dem Speaker ist....

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 16. Juni 2003 um 14:12
    • #4

    super auf wendig sehr stabil und volumen ohne ende fressend.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • medimax
    Beiträge
    364
    • 16. Juni 2003 um 14:16
    • #5

    Hi!

    Schau doch mal hier, da habe ich mich an Verstrebungen versucht...
    Wurde sogar für gut befunden (die unteren Versuche)...

    http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=9736&start=15

    VG SEBASTIAN[/url]

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 16. Juni 2003 um 14:19
    • #6
    Zitat von "medimax"

    Hi!

    Schau doch mal hier, da habe ich mich an Verstrebungen versucht...
    Wurde sogar für gut befunden (die unteren Versuche)...

    http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=9736&start=15

    VG SEBASTIAN[/url]


    Diese sind nicht zu adaptieren!
    Hier dreht es sich ja um ein ganz anderes Prinzip...

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • medimax
    Beiträge
    364
    • 16. Juni 2003 um 14:19
    • #7

    Ooops... hätte ja sein können! :D:D:D

    VG SEBASTIAN

  • bassaddict
    Beiträge
    659
    • 16. Juni 2003 um 16:04
    • #8

    evtl noch 2 relativ flache (aber immer noch hochkant) streben oben und unten mittig von der schallwand nach hinten zur rückwand ziehen, natürlich anliegend und verschraubt mit deckel und boden

    mfg Bassaddict

  • Tobi
    Beiträge
    417
    • 16. Juni 2003 um 16:06
    • #9

    Ich würde eventuell überlegen noch größere Ausschnitte in die Versteifungsbretter zu machen. Dürfte nicht so große Auswirkungen haben und du sparst Volumen und gewicht. Sonst ist der schöne neodymbass ganz umsonst da drin

  • bassaddict
    Beiträge
    659
    • 16. Juni 2003 um 16:18
    • #10

    Ich glaub die kann man auch wirklich grösser machen, oder: komplettes skelett machen, also lauter viele 3ecke rein fräsen, wenns CNC gefertigt wird kein aufwand, nur viel verschnitt. Das hält dann allerdings bombig! stabilste konstruktion überhaupt!

    mfg Bassaddict

  • schallereignisssortierer
    Beiträge
    434
    • 16. Juni 2003 um 16:42
    • #11

    PA-Peter,

    kannst du einen groben Richwert angeben, wie "groß" die Unterschiede zwischen deiner simulierten Versteifung und "keiner" Versteifung in der gleichen Box hinsichtlich des Klagbildes und/oder Abstrahlverhaltens sein werden?
    Mit anderen Worten wie ist´s mit Aufwand/Nutzen? Hatte selber mehrere Versuche dazu unternommen, aber kein akzeptables Resultat im Verhältnis zum Aufwand, Gewicht, Größe erzielt.

    Gruß Andreas

  • Throsten
    Beiträge
    832
    • 16. Juni 2003 um 17:17
    • #12

    Ich kenne den Treiber, den ihr verwenden wollt nicht genau, aber ich würde an der Polöffnung ein wenig Luft lassen. Vielleicht liegt es aber auch nur an der Skizze und ihr habt das schon bedacht.

    Ansonsten, wenn CNC und so. Dreieck sind statisch gar nicht so schlecht. Hier und da ein wenig fräsen bringt dann noch mal etwas an Gewicht.

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 16. Juni 2003 um 21:08
    • #13

    Schließe mich tthorsten an.
    Ich find´s oversized. Ich würde das abspecken.
    Ansonsten: direkt hinter der Schallwand ist doch gar nicht so viel?
    Allerdings würde ich auch hinter der Polkernbohrung mehr Platz lassen.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 16. Juni 2003 um 21:24
    • #14
    Zitat

    Diese sind nicht zu adaptieren!
    Hier dreht es sich ja um ein ganz anderes Prinzip...

    ...also für mich sieht das sehr ähnlich aus.

    Aber das gaaanz andere Prinziep wirst Du uns doch sicher erläutern ! (?)


    Aber zur gezeigten Verstärkung:

    wenn der einzige Zweck die Versteifung der Wände zur Vermeidung parasitärer Schwingungen ist, dann ist das viele Fleisch direkt hinter dem Magneten relativ unnütz und sollte besser in Richtung der zwei Öffnungen wandern, da nützt es einfach mehr.

    Eine auf maximale Effizienz getrimmte Verstärkung einer ebenen Wand zwischen zwei Wänden (also z.B. der Rückwand einer Box, die ja mit den Seitenwänden im rechten Winkel verbunden ist) gegen Durchbiegung muß eine Profil haben, das in der Mitte am höchsten ist und gegen die Seitenwände zu immer schmaler wird. Eine Kettenlinie wäre schon ganz gut :wink: .

    Aber das ist Optimierung im Grenzbereich, bei Boxen wohl eher etwas oversized :D .

    Gruß SRAM

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • bassaddict
    Beiträge
    659
    • 16. Juni 2003 um 21:30
    • #15

    Also abspecken ansich, und dreieckig ausgefräste streben rein damits volumen und gewicht optimiert ist, bei maximaler stärke

    mfg Bassaddict

  • ds-audio
    Profi
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    604
    Marktplatz Einträge
    1
    • 16. Juni 2003 um 21:48
    • #16

    und dann vielleicht noch daran denken, das aufgeleimte Versteifungen
    in der Wandmitte nicht optimal sind wegen der Untrteilung schwingender
    Flächen in zwei gleich große= verdoppelung der Frequenz der angeregten Schwingung...besser wäre etwasaus der Mitte heraus.

    Dieter

    http://www.ds-audiomobil.de
    ___________________

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 20. Juni 2003 um 19:09
    • #17

    wieviel dB Bass gewinnn bringt denn eine Verstrebung oder eine verstrebungs art.

    das wäre noch interessant.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • LARS
    Beiträge
    981
    • 20. Juni 2003 um 19:28
    • #18

    ja das würde mich auch mal interessieren: Gibt es diesbezüglich Vergleichsmessungen (mit contra ohne Versteifungen im Gehäuse) Z.B. anhand eines einfachen Reflexgehäuses?

  • Wolfgang
    Beiträge
    1.377
    • 20. Juni 2003 um 19:28
    • #19

    ###

    Gruss
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von Wolfgang (16. Februar 2005 um 05:58)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 2. Juli 2003 um 10:21
    • #20

    hier eine geile sache

    http://www.speakerworld.de/bauvorschlag/1259_braces.jpg

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen