Bauplan mod.Version ARLS

Zitat

bis zur klärung der lage werde ich keine pläne mehr versenden

Zitat

guck dir die pläne an!!

Ihr dreht euch im Kreis.....

Hi!

Zitat von "mischpultschorsch"

Ihr dreht euch im Kreis.....

Der geübte Leser wird feststellen, das es hier nicht um die Pläne der ARLSmod geht, sondern um einen anderen Plan auf der Seite von aw-audio

kann mir evtl auch mal jemand den Plan des ARLS MOD1 schicken?

bitte an Alois.Lohr@gmx.de

wäre sehr dankbar!!!

Hi!

Zitat von "CNC"

kann mir evtl auch mal jemand den Plan des ARLS MOD1 schicken?

Du hast das hier schon gelesen, oder?

Zitat

dass tthorsten der veröffentlichung des arls mod widersprochen hat entzog sich meiner kenntnis - bis zur klärung der lage werde ich keine pläne mehr versenden

wie schon 100 mal geschrieben...
tt meldet sich nicht, antwortet nicht auf Mails, ...
vielleicht erbarmt sich ja doch einmal jemand, mir den Plan zu schicken...

Mit der Aktion würde man dann jetzt richtig gegen das Urheberrecht verstoßen...

Also: Wer ist so bescheuert

Zitat von "Henne"

Mit der Aktion würde man dann jetzt richtig gegen das Urheberrecht verstoßen...

Ist es wahr... erstaunlich...

Eine kleine Frage...

Wann und Wo wurde denn dieses Urheberrecht eingetragen ?

Soweit ich weiss basiert der MOD doch auf einer bis dahin bereits bestehenden Box... sonst wäre es wohl kein MOD... also nix Urheberrecht ??? und schon gar nicht weil ein zwei Brettchen geändert wurden...

Copyright ? Patent ?....

Wer seinen Kram erst in aller Öffentlichkeit / Internet ausbreitet und dann seine Meinung mal eben ändert der hat Pech gehabt...

Gruß

Frank

Nana, so einfach isses dann aber auch nicht. Urheberrecht entsteht mit der Schaffung eines Werkes, unabhängig von irgendwelchen Eintragungen. Der Urheber hat alle Verwertungsrechte, sofern er nicht darauf verzichtet oder sie weitergibt. Eintragungen in Patentregister etc. dienen nur zum Nachweis der Urheberschaft im Falle eines Streits - da wir aber alle Wissen, dass tthorsten und Mnyut den Mod entwickelt haben (und aw-audio offensichtlich auf sein Verwertungsrecht verzichtet), ist eine Eintragung wohl nicht nötig.

Ob jetzt der Mod tatsächlich schon als Werk gilt und ob aufgrund der geänderten Meinung ttorstens bezüglich der öffentlichen Verbreitung ein weiteres Versenden von Bauplänen das Verwertungsrecht der beiden Entwickler beschneidet kann im Zweifelsfalle nur ein Gericht entscheiden - und darauf wollen wirs ja wohl nicht ankommen lassen.

Bei derart generellen Aussagen bezüglich Urheberrecht wäre ich also vorsichtig - da sind sich oft nicht einmal die Experten einig, was denn nun gilt.

Greets,
N-Dee

Sorry, aber zwischen einer detailgetreuen Kopie ( mit Logo etc ) eines Produktes einer Firma mit der Absicht diese gewerblich zu veräußern und dem "Bauplan" eines ominösen MOD's einer bereits bestehenden Box, besteht doch wohl ein geringfügiger Unterschied... das sind wohl 2 Paar Schuhe...

Da kann ich sehr wohl zwischen unterscheiden...

Im übrigen, wo kein Kläger ( und den sehe ich beim besten Willen hier nirgends ) da kein Richter !

Is ja wie bei 007 hier... huiiii... Spionage... geschützte hochvertrauliche Baupläne.... bleibt doch mal locker !

Gruß

Frank

ich sehe es ähnlich. Das ist das selbe wie mit nem Patent. Wenn die Konkurrenz deine neuentwickeltes Prinzip kennt...kannst du auch kein Patent drauf anmelden. Ganz davon zu schweigen das man den Plan für So einige Tage im Netz zum öffentlichen angebot stellt....
Ich kann tthorsten schon verstehen, aber die Gedankenwendung kam zu spät. Wenn dann ab anfang direkt konsequent Lizenzen vom Plan verkaufen. Abe rso läuft das eigentlich nicht..find ich
MFG

OT:

Irgendwie fühle ich mich da nicht ganz richtig verstanden.... Mir gings darum, dass man sich bei Aussagen wie 'is ja nur ein Mod' und 'war ja mal öffentlich zugänglich' durchaus gewaltig täuschen kann, wenn man meint, dass tthorsten keine Ansprüche auf seine Verwertungsrechte habe.

unknown_artist: genau in dem Fall hilft das Patent: wenn zwei meinen, jeder habe das Prinzip als erster entwickelt, hilft das Patent, da hier eindeutig ein Zeitpunkt nachgewiesen werden kann. Mehr isses aber auch nicht. Wer denn nun Recht hat, entscheidet immernoch das Gericht. Das Patent ist nur ein Beweismittel (und wenn der andere trotzdem nachweisen kann, dass ers vorher schon entwickelt hat, hilft dir das Patent auch nicht weiter)!

Um noch was produktives in den Thread einzubringen, weil eigentlich gings ja nicht um Patent- und Urheberrecht: Ich würde vorschlagen, ihr wartet mal die Antwort tthorstens ab, so dringen wirds mit dem Bau ja nicht sein. Er wird zwar wohl kaum rechtliche Schritte gegen einen Nachbauer einleiten, aber die nette Art isses halt nicht.

Greets,
N-Dee

wie wärs denn wenn man ein brett ca. 0,3cm länger macht, dann ist man fein raus

ich dachte eigentlich das soll nen bass sein ??? also nen bass hat bei mir über 120Hz nix verloren..... wofür dann modden und unten rum was verlieren ???? kann man auch gleich nen single HD15 nutzen.....

Damit damit man wahrscheinlich den 1db mehr schalldruck hat und etwas weniger Xmax , weshalb der Mod auch etwas belastbarer ist (was nochmal 0,3-0,5 mehr db bringen könnte), natürlich verliert man dadurch Tiefgang... :roll: (Man könnte natürlich auch beim normalen ARLS, insofern gewünscht, einfach den Low Cut höher setzen, dadurch weniger Xmax, weniger Tiefgang und bissl belastbarer, und man hat quasi seinen "Arls Mod" , und wenn das einem dann nicht gefällt einfach Low cut wieder runtersetzen.....)
Ansonsten kann man sich eben gleich HD15, bphorn bauen, hat genausowenig tiefgang aber höheren schalldruck, brauch aber auch ein paar kisten für relativen tiefgang....

Nochmal zu der Rechtslage:

Muß ich jetzt meine damals gebauten ARLS- Mods einstampfen
und den damals downgeloadeten Plan von meiner Festplatte
löschen? :wink:

DJHeini schrieb:

Zitat

Muß ich jetzt meine damals gebauten ARLS- Mods einstampfen?

wenn's tt drauf anlegt UND er schon ein Patent darauf hat?

ich glaub' ich hab' hier wieder was losgetreten...
back to the roots
Aus den anfänglichen Tests tts und mnyuts war zu lesen dass der MOD mehr auf die Brust drückt als der normale ARLS... das macht natürlich einige heiß drauf...

was ich gut finden würde... ein Vergleich von 2/4er Stacks
ARLS MOD 1 vs
AW-Audios BPHorn oder/und
Sound-Klinik's Kostenlos-Horn...
alle bestückt mit dem Kappa-15lf...

viele, die den Plan haben wollen, wollen ihn, da er sicher mit dem Volksbass funzt! Macht der im BPHorn oder im Kostenlos-Horn gleich viel/ mehr Pegel?
Mir geht es hauptsächlich darum im Freien mit 2 3er/4er-Stacks so einen Bass zu erzeugen, dass man in 5-10 m Entfernung noch etwas merkt... (es dürfte auch etwas mehr sein, hat jemand bereits die 3 DIREKT verglichen? Alle Vergleiche wurden mit dem Standard-ARLS angestellt, oder habe ich da was überlesen?

sollte Interesse daran bestehen werde ich von jedem 2 bauen und zu Messzwecken zur Verfügung stellen!

Was ich vermute, sage ich jetzt einmal nicht, und sollte es einfach durch FAKTEN beweisbar sein, erübrigt sich das mit tt's MOD, weil ihn dann nicht einmal so unwissende Hobbykistenschlepper wie meiner einer haben wollen!

Zitat

Sound-Klinik's Kostenlos-Horn......bestückt mit dem Kappa-15lf

Wenn ich nicht irre hat das der "WoodcastleDJ" den Kappa in dem Horn betrieben, jedoch haben es im Endeffekt die Kappas nicht überlebt, da wohl Hitzeproblem entstanden ist. Thread dazu http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=29792&highlight= , demnach kann man das wohl aus dem Vergleich nehmen, der ARLS Mod wurde auch schon mit verschiedenen Subs verglichen, zumindest gibt es ja diese Messung vom Vergleich http://www.aw-audio.kaigerner.…essung/arls-vergleich.gif auf Aw-Audios Seite

...ich hatte einmal vor von jeder "Kappa Gattung" einen oder zwei zu bauen, doch die Zeit war gegen mich und jezt muesste das fuer die naechsten zwei Jahre jemand anderes uebernehmen, falls daran wirklich Interesse besteht.

Die Unterschiede wurden ja in den "einschlaegigen Threads" mehr als hinreichend kommentiert.

Gruss aus dem sonnigen Florida (ich vermisse den Schnee...)

Ruben

Morgen!

duke Zu meinem Bericht muss ich noch eine Kleinigkeit hinzufügen. Nachdem die Kappas gekratzt haben, habe ich sie wieder ins Horn eingebaut und zu Silvester ganze nacht auf Volllast betrieben (Mehr als Kaputt werden können sie nicht). Interessanterweise haben das die Kappas die ganze Nacht durchgehalten, außerdem ist seit diesem Prügeltest das Kratzen weg... :shock: keine Ahnung wieso, auf jeden Fall hält der Kappa das aus. LG WDJ!