Ich möchte den Glaubenskrieg zwischen MLS und Sweep nicht wieder schüren, aber mir viel neulich ein eindeutiger Vorteil von MLS gegenüber Sweeps auf: Das Messen von dynamischen EQs.
Ein Controller mit einem dynamischen EQ ist kein zeitinvariantes System - und somit misst man mit Sweeps im Grunde nur Hausnummern (auch weil der dynamische EQ häufig noch gar nicht angesprochen hat). Beim Messen mit MLS und einem genügend langen Stimulus bzw. einer großen Anzahl Mittelungen, wird quasi der eingeschwungene Zustand erreicht und schlußendlich der dynamische EQ erfasst (Erreichen des Threshold natürlich vorausgesetzt).
Ohnehin ist nach meiner Erfahrung bei den meisten Systemen der Frequenzgang bei unterschiedlichen Pegeln alles andere als konstant. Es ist also stets ratsam die Messung mit einem Pegel vorzunehmen, der dem späteren Nutzungsbedingungen entspricht. (Ein weiterer Punkt pro MLS, da sich hier beispielsweise ein dB(A)-Wert weitaus einfacher einstellen lässt.)
Desshalb erfährt Smaart bei mir sowas wie eine Renaissance - da ist der dynamische EQ dann nämlich mit Sicherheit (und auch im richtigen Verhältnis!) berücksichtigt.