1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

Test 4acoustic

  • a-team
  • 20. April 2006 um 08:33
  • a-team
    Beiträge
    25
    • 20. April 2006 um 08:33
    • #1

    Hallo zusammen,

    ich möchte mal auf alle Aussagen zum Thema 4acoustic Stellung nehmen, und über meine Erfahrungen mit dieser Firma und deren Produkte berichten.
    Ich werde nur über die Geräte etwas schreiben die ich selber getestet und auf Herz und Niere überprüft habe.

    Wir haben uns mit einem Tontechniker, einem DJ und einer Coverband zusammengesetzt und die Geräte getestet für die in unserem Anwendungsbereich Interesse bestand.
    Wir sind überwiegend von den Klangeigenschaften, der Verarbeitung und dem Preis-Leistungsverhältnis ausgegangen und nicht von diversen Werten und Angaben weil mit diesen ja oftmals schund getrieben wird, wie es in vielen Beiträgen schon erwähnt wurde.

    Wir haben folgende Anwendungsgebiete zu Grunde gelegt:

    - Sprachbeschallung von Hallen und Zelten
    - Musikbeschallung durch DJ im Privatbereich von Geburtstag über Hochzeit bis hin zu größeren Polterabenden
    - Coverbands der Richtungen Schlager, Oldies, Rock Pop, Karneval
    - Einzelne Interpreten (Sänger mit Musik von CD)
    - DJ für Großveranstaltungen bis ca. 1000 Personen in allen Musikrichtungen

    Getestete Geräte:

    1. Endstufe 4A-CA-9000
    2. Lautsprecher Managementsystem 4A…
    3. DYH-18 PA Horn Lautsprechersystem
    4. 4A-DYS-112 und 115 auch als Monitor
    5. KRU-101 1-Kanal Diversity UHF Mikrofonanlage

    Die Endstufen haben wir zusammen mit dem DYH-18 PA Horn Lautsprechersystem und dem Lautsprechermanagementsystem Betrieben und haben zunächst mal festgestellt dass dieses System in dieser Zusammenstellung sehr schwer Einzustellen ist da es im Hochtonbereich extrem Dominant ist.
    Um vernünftige Vergleiche des Hornsystems zu unseren anderen herkömmlichen Systemen (alles HK und EV) zuzulassen haben wir das Hornsystem zunächst einmal über eine Dynacord Aktivweiche in Verbindung mit zwei Dynacord S1200 für die Bässe und einer Dynacord S900 für die Tops betrieben.
    Ich muss zugeben wir waren sehr überrascht über den Druck und den Sound den diese Anlage so rüberbringt!
    Als nächsten Schritt betrieben wir das Ganze über die beiden CA-9000 Endstufen und das Managementsystem und was soll ich sagen in Klang und Druck erwiesen sich die Endstufen als äußerst brauchbar und mit dem Management-System haben wir auch die dominanten Hochtöne in den Griff bekommen indem wir den Hochtönen im Bereich von 4kHz ein wenig die Luft raus genommen haben.
    Das Ganze System arbeitet sehr gut zusammen wenn man es erst einmal richtig aufeinander abgestimmt bekommen hat. Nachteil der Endstufen ist sicherlich das Gewicht (42kg) und die Einbautiefe, welche man aber in kauf nehmen sollte, wenn man eine Analoge Endstufe in diesem Leistungsbereich haben will.
    Das Managementsystem ist einfach zu handhaben und sehr sinnvoll einzusetzen hat jedoch den Nachteil das es für die Bedienung mit dem PC nur über eine serielle Schnittstelle verfügt was sich aber mittlerweile auch geändert haben könnte.
    Im Großen und Ganzen bin ich mit diesem System für diesen Preis sehr zufrieden.
    Mit dieser Anlage lassen sich problemlos Veranstaltungen von 600-800 Personen je nach Art der Veranstaltung beschallen. In Verbindung mit einem weiteren System dieser Art sind Partys oder Konzerte bis ca. 1200 Personen kein Problem.

    Nun zu den 4A-DYS-112 die auch als Monitor zu bekommen sind!
    Wir haben diese Lautsprecher als Sprachanlage und als Monitorsystem getestet und festgestellt das sie im musikalischen Bereich zwar nicht im oberen drittel zu finden sind, sich jedoch hervorragend für eine Sprachübertragung eignen.
    Wir haben diese Boxen getestet bei einer Sprachbeschallung in einem Festzelt(750m2) mit ca. 700 Personen und haben mit 8 Lautsprechern die im Zelt verteilt waren sowie einem Monitor am Rednerpult ein Super Ergebnis erzielt.
    Auch diese Anlage haben wir über die CA-9000 betrieben die hier bewiesen hat das sie Problemlos auch an 2Ohm im Dauereinsatz ohne murren läuft!
    Die 15“ Variante dieser Boxen lässt sich zusätzlich auch als eine sehr günstige Variante für den Verleih im Bereich Geburtstage, Jugendfeten… einsetzen wo man selber nicht anwesend ist und somit nicht seine teuersten Geräte zur Verfügung stellen will.

    Bei den Mikrofonen der Firma 4acoustic haben wir uns für das KRU-101 1-Kanal Diversity UHF entschieden.
    Generell sollte man darauf achten sich für eine Diversity Variante zu entscheiden auch wenn diese ein wenig teurer ist.
    Unsere beiden Funkanlagen haben wir einmal mit Handsender und einmal mit Headset getestet.
    Das Headset ist in einem dünnen kaum Sichtbaren Hautfarbenen Gestell integriert, weißt jedoch eine hohe Anfälligkeit für Rückkopplungen auf welche man aber mit ein wenig Ahnung von der Materie in den Griff bekommt.
    Über den Klang des Headset kann man sich sonst nicht beklagen.
    Der Handsender sieht aus wie der Standart Handsender der EUT-Serie von Shure.
    Es hat sehr wenig Probleme mit Rückkopplungen und einen tollen Klang der jedoch für Sänger mit lauter Stimme eher nicht geeignet ist da die Eigenschaften der Kapsel eher der des SM 58 als der des Beta 58 ähnelt.
    Eine kleine schwäche des Empfängers ist mir Aufgefallen, und zwar das der Empfänger bei ausgeschaltetem Sender ein geringfügiges Störsignal aufweißt wenn unser Notebook in einem Abstand von weniger als 30cm zum Empfänger steht.
    Dieses Störsignal war aber keineswegs störend da ich sonst die Anlage zurückgegeben hätte.
    Bei der empfangsweite gab es dann eine Überraschung!
    Wir haben die Headsetanlage die Handsenderanlage und eine EUT Anlage von Shure bei gleichen Bedingungen getestet wobei bei dem Headset nach 110 Metern die ersten Unterbrechungen auftraten die Shure Anlage hatte dieselben Probleme nach etwa 130 Metern und der Handsender von 4acoustic erst bei 155 Metern.
    Allerdings haben wir diesen Test auf einer offenen Fläche durchgeführt und die Angaben würden sich bei Bedingungen mit Publikum und Vollen Räumen ein Stück verschlechtern.

    Im Großen und Ganzen war ich von den Geräten zu diesen Preisen sehr Positiv überrascht!


    Über einem Mangel an Service können wir uns auch nicht beschweren.

    Beispiel 1:
    Eines der Horntops hatte einen kleinen Riss und es Fehlten ein Paar Schrauben in der Verankerung des Lautsprechers was zu einem unangenehmen Klappern der Box führte.
    Wir meldeten diese Mängel und bekamen ohne Probleme eine neue.

    Beispiel 2:
    Wir hatten die erste Serie dieses Systems gekauft aber 2 Wochen später war eine neue Version auf dem Markt wo Kinderkrankheiten der Erstserie behoben waren und auch der Höhenbereich (immer noch Dominant) über die Interne Weiche ausgeglichener wurde.
    Wir haben ohne Probleme die alte gegen die neue Serie tauschen können obwohl diese teurer im Preis war.

    Das die Verkäufer von 4acoustic keine PA Genies sind ist klar da es sich wohl eher um Kaufleute handelt. Deswegen ist der Service noch lange nicht schlecht!!!
    Viel schlimmer finde ich, wenn man im MusicStore Köln von scheinbar Kompetenten
    Mitarbeitern immer nur die Geräte Angepriesen bekommt die Gerade Günstig einzukaufen waren oder wo noch Restbestände an den Mann gebracht werden müssen.

    Also erst testen dann ein Gerechtes Urteil bilden!!!

    Für weitere Info könnt Ihr uns gerne eine E-mail senden oder euch die Geräte mal anhören kommen wenn ihr im Großraum Köln Düsseldorf unterwegs seid.


    Viel Spaß beim testen…………..!!


    PS: Nach der neuen Rechtschreibreform darf jeder so schreiben wie er will Hauptsache die anderen wissen was gemeint ist!!!!

    :wink:

    Andreas Schiffer

  • Fornax
    Beiträge
    957
    • 20. April 2006 um 10:00
    • #2
    Zitat von "A-Team"

    PS: Nach der neuen Rechtschreibreform darf jeder so schreiben wie er will Hauptsache die anderen wissen was gemeint ist!!!!

    Nö, dass stimmt nicht.

    Aber sonst ganz gut geschrieben.

    Der Lauteste ist nicht immer der Klügste.

  • EGOISM
    Beiträge
    66
    • 20. April 2006 um 12:41
    • #3
    Zitat von "A-Team"

    für diesen Preis


    Ich findes sehr gut das du bei deiner Lobeshymne diesen wichtigen Zusatz für diesen Preis  nicht vergessen hast. :grin:
    Kleiner Tipp: Mit diesen Posting hast du dir eine hervorragende Reverenz geschaffen um in der "a4 Marketing Abteilung" sofort einen Job zu bekommen !" :lol:

  • Freizeichen
    Beiträge
    322
    • 20. April 2006 um 12:57
    • #4

    Sind schon wieder Ferien ?

    FREIzeichen

    Bist du deprimiert, weil du einen zu kleinen P**** hast ? Möchtest du dir "PHATE" Boxen kaufen, um die Mädels zu beeindrucken ?
    Dann tu uns bitte allen den Gefallen und lies DAS bevor du dumme Posts erstellst:
    http://www.paforum.de/buecher_index.html

  • tontechniker
    Beiträge
    1.579
    • 20. April 2006 um 13:09
    • #5
    Zitat von "Freizeichen"

    Sind schon wieder Ferien ?

    FREIzeichen

    Ja es sind wieder Ferien :P

    Souveränes Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit!

  • hänschen
    Beiträge
    174
    • 20. April 2006 um 22:11
    • #6

    Dieses ferien gelaber geht einem vielleicht auf die (oster)EIER.
    Das war doch ein schöner objektiver test.

    Wo ist jetzt dein problem ?
    Du musst diese produkte ja nicht kaufen.


    PS: Mit wievielen der jeweiligen boxen lassen sich 600 leute beschallen ?

  • MarcoGE
    Beiträge
    41
    • 20. April 2006 um 23:42
    • #7

    Ich sage jetzt zum wiederholten Male ich bin mit meiner Frau mal nach 4accoustics gefahren um das "zeug" (worte des verkäufers dort) mal anzutesten, und sorry .. okay es kommt Ton raus ... mann kann viel holz für wenig geld bekommen, aber JEDER der schonmal in die RICHTUNG Professionell gearbeit hat geht rückwärts raus... okay ich habe kein vergleich zu würdigen Testgegnern (Raveland usw.) aber mit dem minimalsten Professionellen ansprüchen suche ich das weite ...

    mein urteil: "geht gar nicht"

    und bei dem was ich gehört habe und hier lese komme ich nicht drumherum den angeblich "objektiven" Test, als "subjektiv" zu empfinden

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 21. April 2006 um 07:41
    • #8

    neben den genannten Geräten wurde eine VFM eingesetzt.
    (verkaufsfördernde Maßnahme :P )

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • a-team
    Beiträge
    25
    • 21. April 2006 um 08:47
    • #9

    Ich will hier niemanden überzeugen das "Zeug" zu kaufen der Bericht soll nur meine und die Meinung derer wiederspiegeln die die Sachen mit mir getestet haben!
    Für unsere belange voll ausreichend!
    Ich habe bis jetzt nur Sachen von HK/EV/Dynacord/Behringer/Soundtracks/Shure u.s.w im Einsatz gehabt aber keine Lust mehr die Markennahmen zu bezahlen.
    Die Sachen stehen meinen alten Geräten in nichts nach das einzige was sich noch zeigen muß ist ob sie genauso eine hohe Lebensdauer haben!
    Meine EV Bässe sind z.B. 10 Jahre lang jedes Wochenende gelaufen und ich mußte erst jetzt den ersten von 6 Stück reconen (hoffentlich richtig geschrieben) lassen und das alleine hat knapp 250€ gekostet.
    Also wenn die Lautsprecher nur die hälfte der Zeit überleben ist das eine klasse Sache!

    Da wollte doch einer 600 Leute Beschallen? Musik oder Sprach?
    Wie groß ist der Raum und was ist das für eine Räumlichkeit?
    Was für eine Veranstaltung Konzert Disco...?

    Andreas Schiffer

  • aleister
    Beiträge
    1.657
    • 21. April 2006 um 09:17
    • #10
    Zitat

    Ich habe bis jetzt nur Sachen von HK/EV/Dynacord/Behringer/Soundtracks/Shure u.s.w im Einsatz gehabt aber keine Lust mehr die Markennahmen zu bezahlen


    tolle wurst: man bezahlt nicht nur den namen, sondern nebenbei auch entwicklungskosten. beim chinazeugs fallen dann aber keine kopierkosten an, oder?
    vielleicht müssen wir echt bald sagen:
    "der letzte macht das licht aus!"

  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 21. April 2006 um 09:34
    • #11
    Zitat

    Als nächsten Schritt betrieben wir das Ganze über die beiden CA-9000 Endstufen und das Managementsystem und was soll ich sagen in Klang und Druck erwiesen sich die Endstufen als äußerst brauchbar und mit dem Management-System haben wir auch die dominanten Hochtöne in den Griff bekommen indem wir den Hochtönen im Bereich von 4kHz ein wenig die Luft raus genommen haben.
    Das Ganze System arbeitet sehr gut zusammen wenn man es erst einmal richtig aufeinander abgestimmt bekommen hat.

    Da legt man sich also 2 (oder 4 oder...) Hornstacks mit nem digicontroller des gleichen Herstellers (verzeihung, importeurs) zu und muß "die dominanten höhen" selbst in den griff bekommen??? Kann man nicht verlangen das es da ein Werkspreset gibt??
    Um dem "günstig" argument vorzubeugen: im dcx2496 sind Presets für aller erdenklichen kombinationen vom Behringer-Holz zumindest vorhanden. Wie die wirklich klingen steht auf nem anderen blatt, aber mit den kisten ist ja sowieso nicht viel zu reißen.

    Ich sage nur: A/B Vergleich. Damit dir und deinem toningenieur mal die augen geöffnet werden ;)

    ...ein Beck's bitte...

  • a-team
    Beiträge
    25
    • 21. April 2006 um 10:25
    • #12

    von 4 acoustic gab es eine Voreinstellung für den Controller und das Lautsprechersystem mit der ich allerdings nichts anfangen konnte!
    Die Einstellung war wohl extra ausgemessen worden.
    Aber was Ausgemessen ist muß nicht unbedingt gut klingen.
    Die hatten z.B. die Bässe bei 180 Hz abgetrennt was meinem Empfinden nach viel zu hoch war bei mir laufen die Bässe jetzt nur bis 90Hz was das ganze System knackiger statt brummig klingen lässts!

    Nur mal zum Thema China
    Eins ist doch klar nicht nur 4acoustic stellt die Geräte dort her sondern auch HK Dynacord Zeck ... und wie sie alle heißen bestenfalls werden sie in Deutschland noch zusammengesetzt und ein Etikett draufgeklebt!

    Wer die Magnetschwebebahn nachbauen kann der wird wohl auch eine PA-Anlage zu stande bekommen!

    Außerdem hat fast kein Veranstalter im kleineren Bereich bis 1500 Personen mehr Interesse was er bekommt sondern nur noch was es kostet!

    Extrem Beispiel:
    Ich habe Jahrelang auf einem Schützenfest mit ca 350 Personen DJ gemacht mit 4x 15" EV Sub und 4 x HK PR 112 dazu 2x Dynacord S1200 und Dynacord Aktivweiche 8x Par 4 verschiedene Lichteffekte und Nebelmaschiene Doppel CD Player 2 x Shure Beta 58 EUT Anlagen und Notebook waren ca 6 Stunden für 300€ (angemessen wie ich meine)

    da kam auf einmal einer der hat für 100 € musik gemacht mit:

    (Aufgepasst jetzt wird es lustig)

    2x McCrypt Tops 12" einem McCrypt Verstärker, McCrypt Mixer und einem vorher bespielten MP3 Player( nix mit Musikwünschen!!!) Licht fehlanzeige bis auf 2 Lichtschleuche und einem Pilz das
    einzige was man im lassen musste war das er ein shure SM58 Kabelmic hatte!

    Die Anlage war hoffnungslos überfordert!!!

    Er hat es dann auch nur ein Jahr gemacht und dann wollten sie mich wieder haben!!!

    Bin bei 300€ geblieben und hinterher hatten sie dann einen der mit 4 Ramsas 15" Tops das ganze für 180€ machte!!!!
    Nicht schön aber immerhin laut genug!

    Ab diesem Jahr mache ich es wieder für 250€ aber mit 4 acoustic!!!
    Berechnet man das mal ohne die Lichtanlage kommt folgendes raus!
    Die Musikanlage die ich dafür von 4acoustic nehmen werde kostet in der Anschaffung um die 2000-2500€ vorher beschriebene Anlage ca 5200€
    Also habe ich die 4acoustic Anlage nach 9aufspielen wieder raus!
    Die andere Anlage benötigt obwohl höherer Mietpreis ca 17 Abende!!!

    Und wisst ihr was! Keinen wird´s Interessieren die freuen sich einfach über die 50€ die sie gespart haben!!!!


    Rechtschreibfehler und Tippfehler sind durchaus gewollt!!!!

    Andreas Schiffer

  • paboy
    Beiträge
    362
    • 21. April 2006 um 10:47
    • #13

    also das Dynacord, ev, hk in China produzieren lassen halte ich für ein Gerücht :D , Bitte recherschiere richtig wenn du hier sowas behauptest, macht nämlich keinen guten Eindruck. Gerade Dyanacord, EV und HK sind bekannt dafür das die auch die verbauten Komponenten aus Deutschland kommen. Vergleiche hier bitte nicht die Produktion eines Hi-Levelprodukts mit
    solchen seltsamen Konstrukten wie 4acoustics. Es gibt aus China auch wirklich empfehlenswerte Produkte, die Qualitativ sehr nah an die europäischen heranreichen (Tasso usw.). Zu 4acoustics kann ich nicht sehr viel sagen, hab sie noch nicht gehört, aber genug schlechte Erfahrungsbericht...

  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 21. April 2006 um 10:56
    • #14
    Zitat

    Die hatten z.B. die Bässe bei 180 Hz abgetrennt was meinem Empfinden nach viel zu hoch war bei mir laufen die Bässe jetzt nur bis 90Hz was das ganze System knackiger statt brummig klingen lässts!

    Hast du dich schonmal gefragt, warum das so ist? ein horntop mit 60x60 front kommt in den seltensten fällen bis 90hz! woher kommen bei dir die lowmids? Stimmt, badewanne klingt eh viel schöner :roll:
    Schade, aber mit genau solchen aussagen stellst du die qualität deines "tests" für potentielle seriöse anwender in frage.

    Wobei es ja völlig okay ist, wenn du mit dem zeug klar kommst und damit (eben auch wegen des günstigen Preises) gut verdienst. Aber imho haben die chinesen gerade das mit dem ls-bau (nicht die kiste, die chassis!) noch nicht drauf. Ordentliches aufmagnetisieren und enge luftspalte kosten geld, auch in china.

    edit: paboy: amerika, großer. nich nur deutschland :lol:

    ...ein Beck's bitte...

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 21. April 2006 um 11:10
    • #15
    Zitat

    Eins ist doch klar nicht nur 4acoustic stellt die Geräte dort her sondern auch HK Dynacord Zeck ... und wie sie alle heißen bestenfalls werden sie in Deutschland noch zusammengesetzt und ein Etikett draufgeklebt!


    Und das erzählst du jetzt mal den genannten Firmen, ich mache ne Wette, das diese dir sofort an die Gurgel springen, wenn sie so einen Schmarrn hören! Und die Werke dieser Firmen stehen ja nur als Attrape hier in der gegend rum. :roll:
    Das einzelne Teile (Treiber etc.) aus dem (meist europäischem mit Ausnahme von Eminence) Ausland kommen, streite ich nicht ab. Aber aus Fernost kommt wenn überhaupt das wenigste und produziert wird da schonmal gar nicht!

    Noch ein schönes Bildchen für dich, das wichtigste habe ich dir mal markiert:

    Zitat

    Und wisst ihr was! Keinen wird´s Interessieren die freuen sich einfach über die 50€ die sie gespart haben!!!!


    Klar, deshalb setzen auch soo viele Veranstalter auf Billigstkübel. :lol:
    Und die amtliche PA mieten haben alle zuviel Geld. :roll:

    Zitat

    von 4 acoustic gab es eine Voreinstellung für den Controller und das Lautsprechersystem mit der ich allerdings nichts anfangen konnte!


    Das ist so ein Problem von vielen Leuten!
    Wenn ihr ein Lautsprechersystem nicht im vom Hersteller vorgegebenem Setup laufen lasst, wie dann? Meinst du, es wird umsonst so vorgegeben? Ich denke der hersteller hat eine Menge mehrMöglichkeiten, ein gutes Setup zu erstellen als die meisten Anwender. (Wobei ich 4acoustics in der Hinsicht nun auch nicht die größten Kompetenzen zuspreche)

    Wenn du damit klar kommst, kein Problem (geht mir auch nicht anders, aber langsam geht mir der Billigkram schon auf die Nerven und es wird umgerüstet!), aber versuche nicht mit amtlichem Material zu vergleichen.

    Gruß
    Thomas

  • paboy
    Beiträge
    362
    • 21. April 2006 um 11:30
    • #16

    TobiV: ja auch Amerika, alle EV Endstufen und Prozessoren werden in Deutschland bei Dynacord gebaut (Q44 u. Q66)

  • a-team
    Beiträge
    25
    • 21. April 2006 um 11:49
    • #17

    OK ich hätte keine anderen Namen ins Spiel bringen sollen aber es gibt sicherlich Namenhafte Hersteller die hier genauso wie in Asien Werke betreiben und auch Gerät die dort produziert werden unter gutem Namen hier verkaufen!

    Das zieht sich doch durch alle Bereiche ob Chemie Metall Auto Kleidung oder eben auch Elektronik das kann doch keiner bestreiten!
    Ich weiß zwar nicht welche es sind aber es gibt sie!
    Ich entschuldige mich hiermit dann auch bei den oben gennanten Firmen!

    Also ich denke diese Wortwechsel führen zu keinen Ergebnissen!

    Ich für mich sehe es so das es sicherlich bessere und auch schlechtere Geräte gibt, und es kommt halt darauf an wofür sie eingesetzt werden sollen!
    Mann kann auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!!!

    Es kommt halt wie es kommt und es ist noch immer schief gegangen!


    PS: Was würdet ihr denn bei einer Veranstaltung für ca 400 Personen und einem gegebenen Wert von ca 2500€ als maximum raushohlen

    Nur mal so Interessehalber!!!!

    Andreas Schiffer

  • sniper09
    Beiträge
    93
    • 21. April 2006 um 13:36
    • #18
    Zitat von "A-Team"

    OK ich hätte keine anderen Namen ins Spiel bringen sollen ...


    Yamaha ist ein gutes Beispiel daß auch in China Spitzenqualität produziert werden kann. Ich unterstelle mal dass es nicht primär auf den Ort der Herstellung ankommt, sondern vielmehr auf die Philosophie der Firma. Eine Tendenz zu billligen Produkten aus Fernost ist aufgrund des Lohngefälles zweifelsfrei vorhanden. Pauschalisieren würde ich das jedoch nicht.

    Allerdings: Ich bin immer skeptisch wenn in Foren User mit nur wenigen Beiträgen auftauchen, die relativ unübliches Material lobpreisen ( a-team: Ich will Dir nichts unterstellen, nicht persönlich nehmen). Im Musiker-Board hatten wir unlängst einen Fall, da ging es um das Bose PAS-System. Es gab dort einige Mitglieder, die das System in den höchsten Tönen lobten - aber keine weiteren Beiträge verfassten. Manche hatten sich extra wegen des Bose-Threads im Forum registtriert.

    Das riecht dann sehr nach den von Manuela "VFM" genannten Aktionen.

    Zum Glück haben wir die Möglichkeit beim Forentreffen Ende Mai mit dem Bose PAS auf der Bühne im A/B-Vergleich zu arbeiten. Dann schaun mer mal ob sich nicht doch die Spreu vom Weizen trennt... :D. Bin jedenfalls unvoreingenommen und sehr gespannt...

  • a-team
    Beiträge
    25
    • 21. April 2006 um 14:49
    • #19

    Es gibt halt bei jeder Firma gute und weniger gute Produkte!
    Ich würde auch nie auf die Idee kommen diese Billigstserie von 4acoustic gut zu reden die hab ich nämlich auch schon mal gehöhrt und die reicht allenfals mal um einen 18 Geburtstag mit lautem gedröhne zu beglücken.
    Ich habe dieses Forum schon einige Zeit beobachtet befor ich 4acoustic überhaupt kannte und es kam mir immer so vor als seien hier einige einfach nicht objektiv zu werke gegangen.
    Sobald einer eine Positive Meinung aus seinen Erfahrungen beifügte wurde dieser Beitrag von allen Seiten Bombadiert und führte ja doch zu nichts!
    Also machte ich mich mit meinen Lieblingsliedern auf den Weg nach Ahlen um mir die beschrienen Systeme einmal vor Ort anzuhöhren.
    Ich war sehr Skeptich und hatte zum AB Vergleich meine eigenen Lautsprecher samt Endstufen und Mixer mitgenommen und naja danach war 4acoustic für mich eigentlich kein Thema mehr das einzige was mir dort gefallen hatte waren die Mikros!
    Dann tauchte plötzlich in meinem Bekanntenkreis jemand mit bässen von denen auf und als ich mal Verstärkung im Bassbereich brauchte Leihte ich mir besagte 18" von meinem Bekanntem und musste mir eingestehen das mein erster Test wohl etwas voreilig war also fuhr ich nochmals hin um mir die im Testbericht besagten Geräte zu hohlen und in der Schützenhalle(leider ohne Puplikum) des Nachbarortes zu testen (ca 800 m2)
    Und da sind halt die im Bericht dargestellten Aspekte bei rübergekommen!

    Andreas Schiffer

  • elmstreet77
    Beiträge
    365
    • 21. April 2006 um 15:32
    • #20

    Hallo wollte auch kurz was zu 4Acoustic sagen.
    Wir haben 8x15" Subs und 2x 12 Topteile der DYS Serie.
    Ich denke man sollte immer überlegen wozu man die Systeme braucht.
    Wir benutzen das System für verschiedene Sachen bis max 200 Leute!
    Dann werden nur 4 Subs eingesetzt.
    Wir sind damit sehr zufrieden, dass man bei den Tops etwas die Höhen
    rausnehmen muß ist uns auch aufgefallen, aber ist problemlos zu meistern.
    Ich denke die jenigen die mit dem teurem Zeug arbeiten und dafür extra Kredite aufnehmen müssen, sollen das tun.
    Für Party-Musik ( keine Livebeschallung) sind die 4 Acousticsysteme echt
    klasse und dazu noch erschwinglich.
    Außerdem wird es den Partyleuten egal sein was auf den Lautsprechern steht.
    Und so schlecht wie hier viele sagen, klingen die 4 Acoustic LS nicht!
    Denn jeder hat auch ein sein eigenes Hörvermögen und Klangempfinden!
    Und bevor jemand die 4Acoustic Systeme schlecht macht sollte man sich
    die Systeme auch mal angehört haben.
    Mir ist in letzter Zeit aufgefallen dass es hier im Forum einige von diesen
    sogenannten " Mitschwimmern" gibt. Finde das schade denn somit kommt keine ordentliche Diskussion zustande.
    Von mir aus könnt ihr jetzt drauf rumhacken, wie auch immer....
    Ich bin mit dem 4 Acoustic Material sehr zufrieden und kann diese auch weiter empfehlen.
    Also dann
    M.D.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™