Basedurm Micros die GLAUBENSFRAGE

    Das ist doch alles reine Geschmackssache. Jeder muss für sich selber rausfinden was nun besser ist oder nicht. Meine Favoriten sind das M88TG von Beyer und das Beta 91 Grenzflächenmic von Shure. Natürlich hängt es auch wiederum davon ab was da für eine Basedrum steht, ist sie richtig gestimmt, usw..... Die Position der Mics spielt ebenfalls eine grosse Rolle !! Also ich glaube über dieses Thema könnte man stundenlang diskutieren und zu keinem Entschluss kommen. mfg. FRED :):)

    Haben die Schnauze voll gehabt vom Abnehnen.
    Ddrum Trigger Mikro gekauft, dazu ein Drum to Midi Converter und ab in die Key-Anlage (Roland JV 1080 mit Drum and Bass Card). Seitdem haben wir innerhalb von 2 min einen sentationellen BaseDrum Sound und der Schlagzeuger ist begeistert obwohl sonst keine Elektronik in seine Nähe kommt.

    Bei R´n´R nehm ich eigentlich immer SM91 oder (falls das 91er nicht da ist) B52.

    Bei Jazz/BigBand/Blaskapellen verwende ich ausschliesslich MD421.
    112er hatte ich neulich aus der Not raus an die Tuba gestellt ==> Erstaunlich gut dafür zu gebrauchen....

    so hatte gestern nen fremdmischer da und mit ihm ne kleine diskussion über das AE 2500

    er hat es verwendet. seltsamerweise hat er beide kanäle recht identisch Eqt.

    fazit AE 2500 scheint gut zu sein

    die kondenser kapsel geil das dynamische ehr normal ist ein B52 evtl fetter.


    ne mischung wäare es B52 und AE2500 um buaen das wärs.


    oder B52 und AE 2500 mechanisch mit den kapseln korrekt an bringen.


    dann haben wir über das standart set B52 und SM 91 diskuttiert.
    shure behauptet ja das sm 91 muss am schlagfell sein und das B52 7cm davon weg im kessel oder am loch.

    ich habe ähnliche experimente gemacht aber leider mit der anordnung nicht immer erfolg gehabt.


    wie sind da eure erfahrungne

    allgemein habe ich mit der anordnung mic am resofell loch eher durch wachsene erfahrungen.

    am besten scheint es zu sen ca. 3-9 cm vom schlagfell weg und die rechte oder linke ecke in der basedrum an der wand zu nehmen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Mir gefällt am besten das Beyer M88, der Sound ist einfach frisch und unverbraucht.
    Wenn je nach Musikrichtung richtig Infraschall gefragt ist, dann empfehle ich auf jeden Fall zusätzlich oder stattdessen Grenzfläche.
    Ich denke die Kick-Mikro-Geschichte ist wirklich auch eine Mode-Frage. Das D112 klingt genau so gut oder schlecht wie früher, man hat sich halt nur dran totgehört (gerade als Mischer). Neue Sounds machen das "Aha"!

    D112, Beta52, SM91, RE20, e602, 421 oder was auch immer. Eigentlich isses mir wurscht, Hauptsache es kickt und macht keinen Ärger. Aber abgesehen davon hängts halt auch oft von der Schießbude ab. Bei nem DW kannste echt nehmen was Du willst und es klingt immer fett. Bei Tama kannste nehmen und es klingt immer zum Weglaufen. Ich hab schon mit allem möglichen gearbeitet und es gab Bass-Drums in denen die funktioniert haben und welche wo nicht! Is halt ein akustisches Instrument!

    Theorie ist, wenn alle wissen wie's geht, aber nix funktioniert.
    Praxis ist, wenn's funtioniert aber keiner weiß warum.

    Hab jetztz nen AE 2500 geiles gerät.

    möchte es nimmer missen

    warum hab ich mich nur früher so gequält

    mal gukcen wann shure mit ne BSM5291 rauskommt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    und wenn der drummer den schlegel richtig reindrischt und nix rebounden lässt, dann hast du nur kick und nix untenrum.

    ich kenne drummer die spielen so kontrolliert auf ner 18" Bassdrum das fast soviel bass raus kommt wie aus ner gut getunten 22er.

    und wer meint das tama scheisse klingt, hat einfach keine ahnung. sorry, aber wenn mein 3 jähriger cousin an ner xl4 über n vdosc mixt, klingt das auch nix.

    immer dieses vorurteile. aber einer gewissen preis und holzklasse isses fast bumms was du spielst, das sind dann persönliche vorlieben, hardware und glaubensfragen. dw ist schön und gut aber n richtigen rocksound bekommste mit den kits kaum hin.

    leute, kommt doch mal wieder runter...es ist halt ne glaubensfrage! mir wollte mal ein drummer sein beta 52 (selbst justiert) als allheilmittel verkaufen. nachdem ich mein e602 nach meiner meinung montiert habe war er baff! das shure hat um länge verloren! es kommt halt drauf an, wie man sein material kennt und einsetzt.

    eben.

    Ich habe neulich mal probiert, ein D112 ins Loch des Resonanzfells zu packen, weil mir das von einem Mischer einer größeren Soundcompany als ultimativ empfohlen wurde.
    Nix ging, BUUUUMMMMMM BBBUUUUUMMMMMMM, Toll,
    kein Comp, kein EQ hat geholfen.
    Innen rein, auf die Kante zwischen Schlagfell und Holz gerichtet, 5cm Abstand und da war der Kick.

    Hab mir mal ein BD 300 von den Thomännern schicken lassen, bin zu meinem Studiomenschen gewackelt (der Dicke, der mit zum Test war)
    und beide in die BD gepackt und analysiert.
    Das D112 hat mehrere Buckel, bei 80Hz, 3kHz und 5kHz und derbe verwerfungen im Bass.
    Das BD 300 dagegen bei ca. 5kHz einen Huckel für das "Tick" , untenrum schön gerade und in den Mitten einen Durchhänger, wie er mir gefällt.

    MfG


    ERICH

    Zitat von "ERICH"

    ...Hab mir mal ein BD 300 von den Thomännern schicken lassen, bin zu meinem Studiomenschen gewackelt (der Dicke, der mit zum Test war)
    und beide in die BD gepackt und analysiert...

    anhand dieses beispiels kann man schön erkennen, wie durch weglassen von informationen und ein bisschen phantasie ein groteskes bild erzeugt werden kann...

    :D:D:D

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat von "Wulfson"

    na evt in die von m. manson...ist nun aber ganz weit ot :wink:


    Ha, die 32er is nur Show, dahinter steht ne 20er aus der Sound kommt. :lol:

    Aber Tommy Lee hat auch ne 32er laut DW-Roster. Na ja, irgendwo muss man ja übernachten...

    Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente.