Oder ein Dyn-EQ-Sidechain-Gebastel, was parallel zu einem anderen Signal anliegt.
Allen & Heath SQ-5-6-7-Rack-SQ+ - Fragen, Tipps und Tricks
-
-
Auch nö. Wer in diesem Thread schon länger mitliest, dem könnte der Tipp aus meinem letzten Beitrag helfen.
-
Noch ein Tipp:
Wenn in der Fragestellung explizit SQalt steht, könnte es sein, dass dieser EQ etwas mit Gegebenheiten in den alten SQs zu tun hat, für die es im SQ+ eine alternative Lösung gibt.
-
8:10h
Kaffee schmeckt...
-
Meiner auch.
Ja, nee, es ist nicht zu blöd, es ist offenbar zu schwer
-
guma hat das was mit coppy und paste zutun?
AH schreibt in den releasenotes der sq+:
"Copy/Paste/Reset individual PEQ bands using touchscreen" -
Es muss eindeutig mit der Stabilität vom WLAN, oder der mitgelieferten Bedienungsanleitung auf Deutsch zu tun haben.
-
Welches Signal habe ich hier in einem SQalt EQ-t?
Die Bedienungsanleitung?
Oder das WLAN - Signal?
-
Hm, du hast Dir sehr viel Mühe gemacht aber es bleibt weiter kalt.
Wie secluded herausgefunden hat, hat es was mit ‚im Freien’ zu tun und was von den nicht Quellen- sondern Pult-abhängigen Dingen könnte man, nachdem man sich mit mit den Parametern abgequält hat, noch mit EQ zu verbessern versuchen?
… und hey, es sind Sommerferien!!!
-
Du hast beim SQalt krasse EQ-Kurven eingestellt um bei Sonnenschein das Display besser ablesen zu können?
(sorry aber ich habe keine Ahnung von SQ+ und auch nicht was "draussen" mit einem bestimmten Notch + Präsenzboost in Kombination mit einer Pultgeneration zu tun haben soll... oder produziert die alte SQ draussen einen zu hoch gestimmten Kammerton den du weg filtern musstest um die Musiker beim Gitarre stimmen nicht zu verwirren?) -
Weil die Bandbreite in dem Bild über den Q Faktor definiert ist und nicht über BW?
Oder liegt das an Mixingstation?
Oder ist das eine Aussage darüber dass es hier kein symmetrischer EQ ist. Dh bei gleich eingestellter Bandbreite ist eine Absenkung schmaler als eine Anhebung?
-
Hm, du hast Dir sehr viel Mühe gemacht aber es bleibt weiter kalt.
Verstehe ich nun wirklich nicht. Es gibt scheinbar nur diese 2 Threads von marce hier in Feed... Zumindest findet meine Suche sonst nichts...
-
Entzerrung eines FX Send/Return?
-
Du vermisst UltraFX. Und hast, nachdem Du mit den Parametern der Standard-FX nicht glücklich geworden bist, einfach den Send oder Return EQt und bist somit schnell ans Ziel gekommen?
... Oder Du hast keine Deep Plugins, und Du versuchst das Verhalten eines Vintage-Kompressors nachzubilden, indem Du den Sidechain des Standard-Kompressors EQst?
-
Entzerrung eines FX Send/Return?
Träffa!!!
Jetzt fragt sich der gemeine Beschaller:
Warum dorum so ein Geschisse??? Ist doch nommaaal!!!
Ist der GUMA jetzt total übergeschnappt?
Hier ist jedoch eine Besonderheit, die mir aufgefallen ist und die ich mit meinem kleinen Spaß in den Vordergrund rücken möchte. Dieser Hall-Return-EQ ist in einem Club mit akustisch nicht ganz einfachen Verhältnissen entstanden und verhalf dort für mich einem Vocal Hall aus 'SMR Arena2' jetzt nicht zur Weltklasse aber doch zu einem 'kann ich mit leben'.
Jetzt kann man in einer solchen akustischen Umgebung nie sicher sagen wie ausgeprägt der Raum dieses Hallergebnis beeinflußt aber ich bin davon ausgegangen, dass die 480Hz Senke, die ich da eingebaut habe, der Raumantwort geschuldet ist und die breitere Präsenzanhebung einfach etwas aufholt, was ich im Master-EQ wegnehmen musste, um aus der unveränderbar ungünstig wandnahen und ziemlich nah über der Bühne positionierten PA die Feedbackgefahr zu nehmen. Sprich weniger ein EQ für den Algorithmus sondern mehr ein EQ um den Hall in die örtliche akustische Situation einzubetten.
Jetzt das Verblüffende:
Am Wochenende hatte ich ein SQalt mit einer gut eingemessenen d&b V IM FREIEN!
Mein „Clubfile“ mit ein bisschen Vorbereitung für die dreitägige Veranstaltung geladen und am ersten Tag ein PCM91 an den AES/EBU geklemmt, weil ja ne…
Bekannte gute Berufsmusiker aus der Region und das Repertoire und die gesanglichen Qualitäten verdienen ne schöne Hallfahne.Zweiter Tag: die Band kommt mit eigenem Tabletbediener und Ui24 also weg mit dem 91.
Dritter Tag Vormittags: ‚A Star was born‘ mit backing tracks, Nachmittags feiner Chillout Jazz mit exzellenter Sängerin, Hall sicher eher dezent, daher PCM bleibt weiter im Auto.
Jetzt hatte ich erwartet, dass der fotografierte EQ für den schicken Jazz-Chillout-Hall zu dünn, blechern wie auch immer sein und deutlich nachgearbeitet werden müsste…NEIN, das war unerwartet nicht der Fall. Es gab ja eigentlich keine beeinflussende akustische Umgebung und trotzdem hörte sich der besagte SMR mit dem massiven EQ Eingriff GUT an (PCM91 am ersten Tag natürlich komplett ohne pre oder post EQ). Für mich bedeutet das, dass ich auch im Club von Anfang an das SMR Arena Ding und nicht ein 'Hall im Raum' Problem mit Geschmack und Gehör EQt habe. Schräg, dass das nötig ist, aber gut dass ich jetzt weiß, dass ich dem jetzt besser bei komme, wenn ich muß.
-
Öhm....
...also bei mir is das standard, daß der FX-Send oder der FX-Return EQed wird... meine FX-Returns gehen seit Jahrzehnten, in denen ich Digital-Pulte nutze, nie direkt auf den Master, sondern immer in 'nen eigenen (Stereo-)Kanal - schon alleine deswegen, daß ich den schicker auf die Lautsprecher verteilen kann (hab' immer da, wo's geht mindestens 3-1 , bzw. LCR + Sub - gerne 5.1
)...was ist da jetzt so "besonders" dran ?
-
...was ist da jetzt so "besonders" dran ?
Ich habe mir doch so viel Mühe gegeben, es nett aber eindeutig zu erklären aber OK noch mal drastisch:
„Besonders“ ist der Umstand, dass ich feststellen musste, dass ich NICHT den Return Kanal dazu benutzt habe, den Hall in den Raum einzubinden, wie Du es selbst gerade beschreibst sondern um den DÄMLICHEN Algorithmus zurechtzubiegen.
Drastisch genug?
-
Ich würde ja behaupten, dass die Senke einfach nicht Stört, weil sie schmal genug ist. Hätte ohne bestimmt genauso gut geklungen.
-
Lass Dich da mal von den Seitenverhältnissen des MS Diagramms nicht täuschen.
-
Ich habe mir doch so viel Mühe gegeben, es nett aber eindeutig zu erklären aber OK noch mal drastisch:
„Besonders“ ist der Umstand, dass ich feststellen musste, dass ich NICHT den Return Kanal dazu benutzt habe, den Hall in den Raum einzubinden, wie Du es selbst gerade beschreibst sondern um den DÄMLICHEN Algorithmus zurechtzubiegen.
Drastisch genug?
uuunglaublich dramatisch genug
...aber ja, das habe ich auch vor zig Jahren schon gelernt, daß wenn man FXe nochmal EQen muß (wegen Raum, Mulm, Sonstigem) dies viel einfacher ist, wenn man das VOR dem FX-DSP macht - somit läßt man das Störende schon gar nicht in den FX rein, was am Ausgang noch viel drastischer störend werden würde.
