Behringer WING

    Also ginge eine W- LAN Variante ? Was würdet ihr mir denn als Router vorschlagen der ziemlich stabil läuft ?

    Vielleicht könnte man auch eine Antenne unten ans Rack schrauben um eine bessere Verbindung zu haben ?

    Hat wer schonmal sowas gebaut ?

    Bin offen für Vorschläge was Controller und Touchscreens angeht

    Einmal editiert, zuletzt von FHAudio (22. Februar 2025 um 13:43)

    Im Prinzip sind die Ansprüche nicht groß. Wichtig ist 5GHz verwenden.

    Ich habe z.B. einen Airport von Apple. Der ist schon einige Jahre alt. Gibt es leider nicht mehr neu. Der ist schön klein und hat sogar einen Audio Out. Praktisch für Zuspieler im Apple Ecosystem.

    Du wirst jetzt sicher viele Tipps von verschiedenen Marken und Modellen erhalten. Ich meine, da gab es auch schon diverse Diskussionen hier im Forum. Suche mal danach.

    In der MixingStation Facebook-Gruppe sind Fotos von ein paar schönen "DIY-Pültchen", hier gibts im MixingStation Thread auch ein paar wenige. An MIDI Controllern sind Fit und die X-Touch (vor allem Extender) am meisten verbreitet. Fit ist teurer, aber kompakter und leichter als 2* Extender.

    Ich hab aktuell zwei Pültchen: Einmal X-Touch Compact (weil günstig) und ein Lenovo P11 Tablet, weil 11" sehr gut über die 8 Fader der X-Touch Serie passt. Layout und MIDI Mapping könnte so aussehen (nicht von mir): https://mixingstation.app/community/msSettings/9522

    Und einmal Waves Fit mit China-NUC und einem flachen 18,5" Touchscreen, alles im 3D-gedruckten Gehäuse. Touchscreen ist von Amazon (Preechen).

    Gesteuert wird XR18, Wing Rack oder iDR48, je nach Größe der Veranstaltung.

    WLAN: 5GHz wie im letzten Post empfohlen. Sichtverbindung ist ganz vorteilhaft und vermeidet Stress, vor allem wenn's kein Kabel gibt. Also den Accesspoint auf Höhe bringen, bei mir klappt das mit nem POE-Adapter im Rack und einem Accesspoint am PA-Lautsprecherstativ ohne viel Kabelsalat. Am FoH dann halt ein Gegenstück auf Mikrostativ (wobei ich i.d.R. eher ein Kabel ziehe).

    Frage zum Panning:
    Ein Stereokanal enthält ein Stereosignal, hier: Ein Overhead-Mix aus einem E-Drum-Modul.
    Am FOH möchte man gern das vom FOH aus linke Becken auch links hören usw.
    Aber was passiert, wenn der Drummer sich das auf die Ohren schiebt? Dann ist FOH-links ja auch IEM-links und das ist genau falsch herum von ihm aus gesehen. Bei einem einfachen Link von Kanälen konnte man das Panning für die Ohren ja seitenverkehrt schieben. Aber hier?
    Den gesamten Mix drehen? Dann stimmt aber natürlich aus Musikersicht gar keine Richtung mehr und man muss alle Monokanäle in die falsche Richtung drehen.
    Falsch herum aufstecken (damit es für die Ohren passt) und dann Width auf -100% für den FOH?
    Edit: Gerade gefunden: Tap Width gibt es noch. Die auf -100? Habe gerade nur den Editor hier, kann es nicht ausprobieren.

    Hi Leute,

    ich hatte am Samstag nun meinen ersten Termin mit der Wing. Lief soweit eigentlich auch alles ganz ok für das "erste Mal".

    Viele Details merkt man dann doch erst auf dem Job vor Ort.

    Daher ein paar Fragen noch:

    1. Muss man wirklich jedes mal EQ, Comp + Gate über den separaten "On" Schalter aktivieren? Kann man nicht einfach by-default alle EQ's, Gates etc. aktivieren? Das ist imho super nervig. Gleiches gilt für den "On" Knopf bei Bus-Sends

    2. Kann es sein, dass es bei den Bus-Ausgängen keinen Low-Cut gibt? Das habe ich ganz stark vermisst?

    3. Warum ist das Kanal-Delay Post-Fader? Ich hätte erwartet, dass das Delay in einem Kanal direkt am "Eingang" ist -> sich also z.B. auch auf pre-fader oder tab'ed Bus-Sends auswirkt. Tut es aber nicht...?! Lässt sich das konfigurieren ? (habe leider nichts gefunden in den Einstellungen?)

    1. Du machst es einfach ein Mal so wie Du es möchtest und speicherst es in Deinem default snapshot.

    Alternativ könntest Du das in einem MS layout als global on/off buttons anlegen.

    2. Du hast in den bus mastern einen 8-band-eq. Stell einfach den untersten filter als cut statt als peq ein.

    3. Die Entscheidung für die 'post' position wurde getroffen, weil eine Mehrheit in den als Monitor genutzten bussen kein delay haben möchte, wenn es für FOH aktiv ist.

    Danke für die Antworten an alle! Dann schaue ich da nochmal weiter wegen Punkt 1 und 2

    Zitat von guma

    3. Die Entscheidung für die 'post' position wurde getroffen, weil eine Mehrheit in den als Monitor genutzten bussen kein delay haben möchte, wenn es für FOH aktiv ist.

    ... wäre exakt mein Use-Case aber gewesen. Ich musste nämlich ein zeitverzögertes Signal auf den Monitor geben.

    Ich habe dann einen leeren Kanal genommen, dort das Delay gemacht. Habe den Mains-1 einfach ausgeschaltet, Fader auf 0dB und dann per Post-Bus-Send auf den Monitor. Das hat dann geklappt -> wäre das irgendwie eleganter gegangen?